Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-189/2021 ~ М-122/2021 от 29.01.2021

№2-189/2021

43RS0026-01-2021-000147-98

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Омутнинск, Кировская область              18 февраля 2021 года

Омутнинский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Окуловой Е.А.,

при секретаре Росляковой Е.Н.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Коллекторское агентство «Пойдем!» к Шмакову Алексею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Коллекторское агентство «Пойдем!» обратилось в суд с иском к Шмакову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование указало, что 03.03.2011 между ОАО КБ «Пробизнесбанк» и Шмаковым А.В. заключено кредитное соглашение ***ф, по условиям которого банк предоставил Шмакову А.В. кредит в сумме 110 988,79 руб., на срок 60 месяцев, с процентной ставкой 0,09% в день, размер ежемесячного платежа определен в сумме 3 815 руб. Ответчик обязательства по возврату кредита не исполняет. 02.08.2012 ОАО КБ «Пробизнесбанк» заключило с АО КБ «Пойдем!» договор уступки права требования по кредитному договору, заключенному с Шмаковым А.В., 10.09.2019 АО КБ «Пойдем!» уступило свои права ООО «Коллекторское агентство «Пойдем!». Истец просил взыскать с Шмакова А.В. в свою пользу задолженность по кредитному договору в сумме 74 693,58 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 440,81 руб.

Истец ООО «Коллекторское агентство «Пойдем!», ответчик Шмаков А.В., третье лицо АО КБ «Пойдем!» в судебное заседание не явились, представителей не направили, о времени и месте проведения предварительного судебного заседания извещены надлежащим образом. Истец ходатайствовал о рассмотрении дела без участия его представителя. Ответчик Шмаков А.В. в письменном заявлении просил провести предварительное судебное заседание без его участия, заявил о пропуске истцом срока исковой давности, указал на несогласие с исковыми требованиями.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В судебном заседании установлено, что 03.03.2011 между ОАО КБ «Пробизнесбанк» и Шмаковым А.В. подписан кредитный договор ***ф, по условиям которого заемщику предоставлен кредит на неотложные нужды в размере 110 987,79 руб. на срок 60 месяцев, а именно, по 03.03.2016, с процентной ставкой с 04.03.2011 по 03.04.2011 – 0,107% в день, с 04.04.2011 до дня полного погашения кредита – 0,09% в день. Договором предусмотрен порядок внесения ежемесячных платежей в соответствии с графиком платежей, размер ежемесячного платежа установлен в 3 815 руб. При заключении договора Шмаков А.В. подтвердил, что ознакомлен и присоединяется к Правилам кредитования, обязуется их соблюдать, а также ознакомлен и согласен с условиями кредитного договора, что подтверждается его подписью. К договору согласован график платежей, согласно которому последний платеж по кредиту должен быть совершен заемщиком 03.03.2016.

Доказательств фактического предоставления ответчику заемных денежных средств (выписка по лицевому счету, кассовый ордер и т.п.) в материалы дела не представлено.

Пунктом 4.5.2 Правил кредитования физических лиц на неотложные нужды ОАО КБ «Пробизнесбанк» предусмотрено право банка передавать свои права требования по кредитному договору третьему лицу.

По договору уступки прав (требований) *** от 02.08.2012 ОАО КБ «Пробизнесбанк» (цедент) передало ОАО КБ «Пойдем!» (цессионарий) права требования Банка к должникам по кредитным договорам согласно Приложению ***, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств и другие, связанные с указанными требованиями, в том числе на неуплаченные проценты, а также неуплаченные срочные и повышенные проценты, штрафные санкции, комиссии и государственную пошлину. Приложение *** к договору в материалы дела не представлено.

По договору уступки прав (требований) *** от 10.09.2019 АО КБ «Пойдем!» (цедент) передало ООО «Коллекторское агентство «Пойдем!» (цессионарий) права требования, принадлежащие ему на основании обязательств, возникших из кредитных договоров /договоров потребительского кредита, заключенных цедентом с физическими лицами – заемщиками, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав требования, включая имущественные права требования неуплаченных сумм кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки, права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств и другие, связанные с требованиями права, в соответствии с перечнем кредитных договоров, который указан в приложении *** к договору. Приложение *** к договору в материалы дела не представлено.

Истцом представлен документ, именуемый как выписка из Приложения *** к договору уступки прав требования *** от 10.09.2019, подписанный представителем ООО КА «Пойдем!» по доверенности на представление интересов в суде, и не имеющий подписей уполномоченных лиц, представляющих стороны указанного договора уступки прав требований (АО КБ «Пойдем!», ООО «Коллекторское агентство «Пойдем!»).

По расчету истца задолженность по спорному договору по состоянию на 14.01.2021 составляет 74 693,58 руб., в том числе задолженность по основному долгу 64 613,12 руб., задолженность по уплате процентов 10 080,46 руб.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исходя из вышеуказанных правовых норм, а также установленных фактических обстоятельств, в рассматриваемом случае срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по спорному договору начал течь с момента истечения срока возврата суммы займа по договору – 04.03.2016. Соответственно, срок исковой давности истекал 04.03.2019.

Согласно материалам дела, судебным приказом мирового судьи судебного участка №29 Омутнинского судебного района Кировской области от 11.12.2020 в пользу ООО КА «Пойдем!» со Шмакова А.В. взыскана задолженность по кредитному договору ***ф в размере 74 693,58 руб., который определением мирового судьи от 11.12.2020 отменен по заявлению ответчика. Таким образом, на момент вынесения судебного приказа срок исковой давности истцом был пропущен.

Настоящее исковое заявление ООО КА «Пойдем!» направило в суд почтой согласно почтовому штемпелю на конверте 22.01.2021 (л.д.44), то есть с существенным пропуском срока исковой давности. При этом истечение срока исковой давности по требованию о взыскании основного долга в силу ст. 207 ГК РФ влечет истечение срока исковой давности и по дополнительным требованиям по взысканию процентов, неустойки, начисленных на данную сумму долга, независимо от периода их начисления.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 6 ст. 152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд. При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке.

Таким образом, ввиду пропуска истцом срока исковой давности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 152 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ООО «Коллекторское агентство «Пойдем!» к Шмакову Алексею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд через Омутнинский районный суд Кировской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                Е.А. Окулова