Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3683/2016 ~ М-3353/2016 от 12.08.2016

Дело № 2-3683/2016 8 сентября 2016 года г. Котлас

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Котласский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Виричевой Е.В.,

при секретаре Пахомовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании __.__.__ в г. Котласе гражданское дело по иску ФИО к администрации муниципального образования «Черемушское» о включении имущества в состав наследства,

у с т а н о в и л :

ФИО обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования «Черемушское» о включении в состав наследства после смерти __.__.__ ее супруга ФИО .... доли в праве общей долевой собственности на садовый дом, расположенный по адресу: ....

В судебном заседании истец ФИО на требованиях настаивала, пояснив, что собственником земельного участка, на котором расположен указанный садовый дом, являлся ФИО Садовый дом был возведен на месте сгоревшего в 2011 году садового домика.

Представитель ответчика администрации МО «Черемушское» в судебное заседание не явился, возражений по иску не заявил.

Третье лицо ФИО в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом, возражений по иску не заявил.

Суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассматривать дело в отсутствие ответчика, третьего лица.

Рассмотрев исковое заявление, выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.

В судебном заседании установлено, что __.__.__ умер ФИО, который с __.__.__ состоял в браке с истцом ФИО

Наследниками ФИО по закону первой очереди являются супруга ФИО, сын ФИО и дочь ФИО

ФИО и ФИО в установленном законом порядке приняли наследство. ФИО отказалась от причитающейся ей доли наследства по закону в пользу ФИО

В состав наследства помимо прочего вошел земельный участок площадью 600 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: ...., разрешенное использование – садоводство.

На данном земельном участке находился дом, который в результате пожара __.__.__ был полностью уничтожен огнем, что подтверждается справкой Отдела надзорной деятельности г. Котласа и Котласского района Архангельской области Управления надзорной деятельности и профилактической работы Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Архангельской области от __.__.__.

На месте разрушенного дома истцом и ее супругом ФИО был возведен новый садовый дом в 2014 году, факт постройки которого подтверждается техническим планом здания, составленным кадастровым инженером ООО «Архземкадастр-Н» и справкой этой же организации от __.__.__, декларацией об объекте недвижимости.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» садовый земельный участок - земельный участок, предоставленный гражданину или приобретенный им для выращивания плодовых, ягодных, овощных, бахчевых или иных сельскохозяйственных культур и картофеля, а также для отдыха (с правом возведения жилого строения без права регистрации проживания в нем и хозяйственных строений и сооружений).

В силу подпункта 1 пункта 17 статьи 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации выдача разрешения на строительство не требуется в случае строительства гаража на земельном участке, предоставленном физическому лицу для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, или строительства на земельном участке, предоставленном для ведения садоводства, дачного хозяйства.

Поскольку разрешенное использование земельного участка – садоводство, согласно кадастровому паспорту дом не предназначен для постоянного проживания, то разрешения на строительство данного объекта не требовалось.

Вступившим в законную силу решением Котласского городского суда Архангельской области от __.__.__ признано за ФИО право общей долевой собственности на садовый дом, расположенный по адресу: ...., без права регистрация проживания в нем, в размере .... доли в праве.

Право собственности ФИО на указанный объект недвижимости не зарегистрировано в установленном законом порядке, в связи с чем подлежит включению в состав наследства.

Судебные расходы истец просила оставить за собой.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования ФИО к администрации муниципального образования «Черемушское» о включении имущества в состав наследства удовлетворить.

Включить в состав наследства после смерти ФИО, родившегося __.__.__, умершего __.__.__, .... долю в праве общей долевой собственности на садовый дом, расположенный по адресу: .....

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Котласский городской суд.

Председательствующий Е.В. Виричева