Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4149/2023 ~ М-3331/2023 от 31.05.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17.07.2023 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи         Курмаевой А.Х.,

при секретаре судебного заседания    Ахметзяновой А.И.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4149/2023 по иску ФИО к Ахмедову Хошгелди о возврате денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО обратился в суд с указанным иском. Просит взыскать с ответчика в его пользу ошибочно перечисленные денежные средства в размере 69 400 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 313 рублей 73 копейки и до дня фактического исполнения решения суда, взыскать с ответчика в пользу Истца расходы на уплату государственной пошлины в размере 2 291 рубль, взыскать с ответчика в пользу истца понесенные судебные расходы в размере 5 000 рублей.

В ходе рассмотрения дела, судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Богатовский районный суд Самарской области по месту регистрации ответчика Ахмедова Хошгелди, поскольку Борский район входит в юрисдикцию Богатовского районного суда Самарской области.

В судебном заседании истец ФИО не возражал против передачи дела по подсудности.

Ответчик ФИО и представитель ПАО Сбербанк в судебное заседание не явились, о дате и месте заседания извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили.

Выслушав мнение истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч.2 п.3 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с ст. 28 ГПК РФ, Иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В силу статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Под постоянным местом жительства понимается место, где гражданин обосновался в силу сложившихся обстоятельств. Под местом преимущественного проживания понимается место, где гражданин проживает больше, чем в других местах, либо он вынужден в этом месте находиться в силу сложившихся обстоятельств.

Из правил ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что определяющим в вопросе территориальной подсудности является именно наличие у физического лица регистрации, ибо в силу Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713 (в редакции от 25.05.2017), регулирующих порядок регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета, граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства.

В силу статьи 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в суд стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Вместе с тем, сведений о том, что стороны по настоящему гражданскому делу реализовали предоставленное статьей 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право и изменили территориальную подсудность спора, материалы дела не содержат.

Согласно сведений, представленных адресно-справочной службой Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Самарской области от дата, ответчик Ахмедов Хошгелди, дата г.р., уроженец Туркменистана, с дата до дата зарегистрирован по адресу: адрес.

Таким образом, подсудность определяется регистрацией по месту проживания.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик на дату подачи искового заявления был зарегистрирован на территории Борского района Самарской области, суд считает необходимым гражданское дело передать для рассмотрения по подсудности в суд по месту регистрации ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску ФИО к Ахмедову Хошгелди о возврате денежных средств для рассмотрения по подсудности в Богатовский районный суд Самарской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья        подпись                Курмаева А.Х.

.

.

.