Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-681/2014 ~ М-602/2014 от 18.07.2014

Дело № 2-681/2014

                                                               Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

дата                          г. Верещагино

Верещагинский районный суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Коневой О.А.,

при секретаре Бондарчук С.В.,

с участием представителя истца Коврижных А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по Каменских А.Л. к Исаеву В.Г. о взыскании задолженности по договору займа, государственной пошлины оплаченной при подаче иска

установил:

Каменских А.Л. обратился в Верещагинский районный суд с иском к Исаеву В.Г. о взыскании задолженности по договору займа от дата г. в сумме <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> сумма основного долга по договору денежного займа от дата года, <данные изъяты> рублей сумма процентов за пользование суммой займа, а также просит взыскать сумму госпошлины в размере <данные изъяты> за подачу искового заявления.

Требования мотивированы тем, что дата между Каменских А.Л. и Исаевым В.Г. был заключен договор денежного на сумму <данные изъяты>. Получение Исаевым В.Г. денег подтверждается распиской. Сумму Исаев В.Г. обязался возвратить до дата г. К настоящему времени ответчик не исполнил обязательство по возврату денежных средств. дата ответчик осуществил возврат денежных средств в сумме <данные изъяты>, дата года ответчиком были возвращены денежные средства в сумме <данные изъяты>, в общей сумме <данные изъяты>. В силу п. 3.1 договора заемщик обязался уплачивать кредитору проценты за пользование кредитом в размере 5%, таким образом <данные изъяты>, уплаченные ответчиком, признаются истцом как оплатой процентов за пользование суммой займа, поскольку уплаченная сумма не является достаточной для погашения задолженности по денежному обязательству. С учетом исковой давности истец устанавливает период для начисления процентов с дата года по дата года. Ответчиком были оплачены проценты за пользование кредитом в период с дата года по дата года <данные изъяты>, что составляет <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом за период с дата года по дата года <данные изъяты> дня в сумме <данные изъяты> рублей ответчиком не оплачены. Таким образом, по договору займа от дата года просит взыскать с ответчика сумму <данные изъяты>.

          Истец Каменских А.Л. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

          Представитель истца Коврижных А.И. в судебном заседании на исковых требованиях настаивает.

    Ответчик Исаев В.Г. о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

           Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела установил следующее.

дата между Каменских А.Л. и Исаевым В.Г. заключен договор денежного на сумму <данные изъяты> рублей. В этот же день сумма <данные изъяты> рублей истцом была передана ответчику, что подтверждается распиской (л.д.8). В соответствии с п.2.3 Договора срок возврат полученного кредита установлен до дата г.. Плата за пользование кредитом по условиям договора составляет 5% в месяц на сумму кредита, проценты на проценты не начисляются. (п.3.1 договора) (л.д.6-7).

В судебном заседании установлено, что по договору займа денежные средства ответчиком Исаевым В.Г. были получены. Представитель истца подтвердила, что сумма <данные изъяты> рублей ответчиком возвращена.

В соответствии с п.п. 2 п.1 ст. 161 ГК РФ, сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки, должны совершаться в простой письменной форме.

В силу пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Ст. 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании факт заключения договора займа, равно как и передача заёмных денежных средств, между сторонами нашел подтверждение. Кроме того, установлено из показаний представителя истца, что <данные изъяты> ответчиком исполнено добровольно дата и дата, о чем имеется отметка в договоре денежного займа.

Исковые требования в этой части подлежат удовлетворению в соответствии с ч.1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, согласно которой заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, ответчик должен был своевременно возвратить сумму займа. Однако он это не выполнил, чем нарушил требования статьи 309 ГК РФ, по которой обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140).

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФесли иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как указано ранее при заключении договоров займа между сторонами была достигнута договоренность об уплате процентов за пользование заемными средствами. В соответствии с договорами проценты начисляются только на сумму кредита, проценты на проценты не начисляются. Поскольку факт пользования денежными средствами в судебном заседании подтвержден, исковые требования истца в части взыскания с ответчика процентов за пользование кредитом также подлежат удовлетворению.

Учитывая изложенное, с ответчика Исаева В.Г. в пользу истца подлежат взысканию:

- по договору займа от дата. на сумму <данные изъяты>: <данные изъяты> (основной долг), <данные изъяты> проценты за пользование денежными средствами (<данные изъяты> (размер процентов в день) х 1080 (количество дней просрочки)-<данные изъяты>=<данные изъяты>.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина соразмерно удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд

р е ш и л:

Исковые требования Каменских А.Л. удовлетворить.

Взыскать с Исаева В.Г. в пользу Каменских А.Л. денежные средства в общей сумме <данные изъяты> из которых

<данные изъяты> - задолженность по договору займа от дата., <данные изъяты> - проценты за пользование денежными средствами по договору займа от дата.

Взыскать с Исаева В.Г. в пользу Каменских А.Л. расходы по государственной пошлине в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Верещагинский районный суд в течение одного месяца со принятия решения.

Судья:                                                                                                                            О.А.Конева