Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-161/2024 ~ М-98/2024 от 22.03.2024

УИД №59RS0033-01-2024-000291-10

Дело № 2-161/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с.Уинское Пермского края 17 мая 2024 года                                

Ординский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с.Уинское) в составе председательствующего Братчиковой Н.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об установлении факта добросовестного, открытого и непрерывного владения земельным участком в течение срока приобретательной давности,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обратилась с вышеуказанным заявлением.

В силу ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление может быть оставлено без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а также в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Заявитель ФИО2 не явилась в судебное заседание, назначенное на 06.05.2024, 17.05.2024 была извещена надлежащим образом, ходатайства о рассмотрении дела в ее отсутствие не представила.

Рассмотрение заявленных требований ФИО2 в ее отсутствие суд считает невозможным в связи с необходимостью получения объяснений по заявленным требованиям, установления обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела.

Гражданское процессуальное законодательство Российской Федерации предъявляет к участникам гражданского судопроизводства требование добросовестности. В соответствии со статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. В частности, согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и предоставить доказательства уважительности этих причин, а также вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

С учетом изложенного, положений абз.7,8 ст.222 ГПК РФ, заявление ФИО1 следует оставить без рассмотрения.

    Руководствуясь ст.ст.222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л ИЛ :

Заявление ФИО2 об установлении факта добросовестного, открытого и непрерывного владения земельным участком, расположенным по адресу: <адрес> в течение срока приобретательной давности, оставить без рассмотрения.

    Разъяснить, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    Оставление заявления без рассмотрения не препятствует заявителю повторному обращению в суд с иском.

    Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 15 дней с подачей жалобы через Ординский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с.Уинское).

    Председательствующий     Братчикова Н.А.