Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-390/2019 от 29.03.2019

Дело 1-390

П Р И Г О В О Р

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 апреля 2019 г.                                                            Санкт-Петербург

Кировский районный суд Санкт-Петербурга

Судья Романова Ю.Л.

при секретаре Сафронове К.И.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Кировского района Санкт-Петербурга Башляева А.Н.

потерпевшего ФИО7

защитника адвоката Макарова М.В., представившего удостоверение №8163 и ордер Н 175010

подсудимого БАГЛАЕНКО В.В.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

БАГЛАЕНКО ВАЛЕНТИНА ВАЛЕНТИНОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Санкт-Петербурга, гражданина РФ, со средним образованием, в браке не состоит, работающего бригадиром грузчиков в ООО «Тис», проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

26 января 2010 г. Куйбышевским районным судом Санкт-Петербурга по ст.228 ч.2 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев, освобожден 18 февраля 2013 г. по отбытии срока наказания,

11 июня 2014 г. Замоскворецким районным судом г.Москвы по ст.ст.158 ч.2 п.п. «в», «г», 30 ч.3, 158 ч.2 п. «в», 228 ч.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев, освобожден 14 сентября 2018 г. по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, 158 ч.2 п.п. «в», «г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

БАГЛАЕНКО В.В. совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находящейся при потерпевшем:

ДД.ММ.ГГГГ, около 22 ч., находясь в помещении кафе «Буона Кучина», расположенного в <адрес>, действуя из корыстных побуждений, из сумки, висевшей на стуле, на котором сидел потерпевший ФИО7, похитил принадлежащее ему имущество: кошелек, не имеющий материальной ценности, с деньгами в размере 7 000 руб., банковской картой «Почта Банк», дисконтными картами магазинов «Metro» («Метро»), «Спортмастер», ресторана «Токио», «Neste Oil» («Несте Ойл»), не представляющими материальной ценности, намереваясь скрыться с этим имуществом, причинив ФИО7 значительный ущерб, однако не довел своих ФИО2 до конца по не зависящим от него причинам, так как они были замечены окружающими, и БАГЛАЕНКО В.В. вынужден был бросить это имущество.

ФИО2 БАГЛАЕНКО судом квалифицированы по ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п.п. «в», «г» УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, и из сумки, находившейся при потерпевшем.

БАГЛАЕНКО согласился с обвинением в совершении этого преступления при изложенных обстоятельствах.

Это обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Судебное решение по делу принимается в особом порядке в связи с тем, что обвиняемым БАГЛАЕНКО было заявлено соответствующее ходатайство при ознакомлении с материалами дела, после изложения прокурором обвинения, предъявленного БАГЛАЕНКО, он заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство было поддержано его защитником, и получено согласие прокурора и потерпевшего ФИО7 на применение особого порядка принятия судебного решения.

При этом суд учитывает, что БАГЛАЕНКО предъявлено обвинение в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Оснований для сомнений в психическом состоянии БАГЛАЕНКО у суда не имеется, поэтому ему должно быть назначено наказание за совершенное им преступление.

При назначении наказания БАГЛАЕНКО суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания, которое будет назначено БАГЛАЕНКО, на его исправление.

Как обстоятельства, отягчающие наказание БАГЛАЕНКО, суд учитывает наличие у него рецидива преступлений.

Поэтому суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Как обстоятельства, смягчающие наказание БАГЛАЕНКО, суд учитывает, что он полностью признал себя виновным в совершении преступления, и выразил раскаяние в содеянном, страдает хроническим заболеванием.

Кроме того, суд учитывает, что БАГЛАЕНКО работает, положительно характеризуется по месту работы.

Принимая во внимание смягчающие наказание БАГЛАЕНКО обстоятельства, сведения о его состоянии здоровья, данные о личности, суд считает возможным назначить БАГЛАЕНКО избранный вид наказания за совершение им преступления, в соответствии со ст.73 УК РФ, условно, предоставив испытательный срок, в течение которого он примерным поведением должен доказать свое исправление, и без дополнительного наказания.

Учитывая общественную опасность совершенного БАГЛАЕНКО преступления, в соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ, суд считает необходимым возложить на него обязанности, способствующие исправлению: уведомлять специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, о перемене места проживания.

Оснований для применения к БАГЛАЕНКО положений ст.ст.15 ч.6, 64 УК РФ суд не усматривает.

При проведении предварительного следствия вещественным доказательством по уголовному делу был признан и возвращен потерпевшему ФИО7 кошелек с деньгами, банковской и дисконтными картами.

В соответствии со ст.81 ч.3 п.4 УПК РФ, это вещественное доказательство подлежит передаче в полное распоряжение ФИО7

Кроме того, вещественным доказательством по уголовному делу признан компакт-диск с видеозаписью.

В соответствии со ст.81 ч.3 п.5 УПК РФ, это вещественное доказательство подлежит хранению при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.316, 317 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

признать БАГЛАЕНКО ВАЛЕНТИНА ВАЛЕНТИНОВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, 158 ч.2 п.п. «в», «г» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ, наказание считать условным, предоставив БАГЛАЕНКО ВАЛЕНТИНУ ВАЛЕНТИНОВИЧУ испытательный срок на 1 год, исчисляя испытательный срок с момента вступления приговора в законную силу, засчитав в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора до вступления его в силу.

В соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ, возложить на БАГЛАЕНКО В.В. обязанность уведомлять специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, о перемене места проживания.

Мерой пресечения БАГЛАЕНКО В.В. оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в силу, после чего меру пресечения отменить.

В соответствии со ст. 81 ч.3 п.4 УПК РФ, вещественное доказательств, возвращенное потерпевшему ФИО7, подлежит передаче в его полное распоряжение.

В соответствии со ст.81 ч.3 п.5 УПК РФ, вещественное доказательство, компакт-диск, подлежит хранению при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: