Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-155/2022 ~ М-101/2022 от 24.03.2022

Дело № 2-155/22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Шатровский районный суд Курганской области

в составе: председательствующего – судьи Мухиной Е.В.,

при секретаре Шабашовой И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда с. Шатрово «16» мая 2022 года гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Старикову Николаю Васильевичу о взыскании задолженности, расторжении соглашения о кредитовании,

УСТАНОВИЛ:

Челябинский региональный филиал АО «Россельхозбанк» с учетом уточнения) обратился в Шатровский районный суд Курганской области с исковым заявлением к Старикову Н.В. о расторжении соглашения о кредитовании от 22.03.2021 №, заключенного между АО «Россельхозбанк» и Стариковым Н.В., взыскании задолженности по соглашению в размере 569 970 рублей 78 копеек, в том числе: просроченной задолженности по основному долгу – 528 319 рублей 86 копеек, неустойки (пени) за просроченный основной долг – 3 955 рублей 51 копейки, задолженности по процентам за пользование кредитом – 35 823 рубля 82 копейки, неустойки (пени) за просроченные проценты – 1 871 рубль 59 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 14 900 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что банк предоставил Старикову Н.В. денежные средства в размере 550 000 рублей по соглашению № от 23.03.2021 до 22.03.2027 под 7,5% годовых. В связи с тем, что заемщик не исполнял обязательства по кредиту надлежащим образом, нарушал условия кредитных соглашений, 28.02.2021 в его адрес направлены требования о досрочном возврате задолженности по соглашению и его расторжении. Однако требования в срок не исполнены (л.д. 79-80).

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия (л.д. 80, 78).

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.

В судебном заседании ответчик Стариков Н.В. в судебном заседании признал исковые требования АО «Россельхозбанк» в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные статьями 68, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснены и понятны, о чем представил соответствующее заявление (л.д.84).

Принимая во внимание то, что ответчик признал иск, заслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований АО «Россельхозбанк».

Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком Стариковым Н.В., так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 2 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Таким образом, возврату АО «Россельхозбанк» подлежит 70% от уплаченной суммы государственной пошлины, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 30%.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить полностью.

Расторгнуть Соглашение № от 22.03.2021 заключенное между Акционерным обществом «Россельхозбанк» и Стариковым Николаем Васильевичем.

Взыскать со Старикова Николая Васильевича в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению № от 22.03.2021 в сумме 569 970 рублей 78 копеек, в том числе: просроченную задолженность по основному долгу – 528 319 рублей 86 копеек, неустойку (пени) за просроченный основной долг – 3 955 рублей 51 копейку, задолженность по процентам за пользование кредитом – 35 823 рубля 82 копейки, неустойку (пени) за просроченные проценты – 1 871 рубль 59 копеек.

Взыскать со Старикова Николая Васильевича в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4470рублей.

Обязать Управление Федеральной налоговой службы по Курганской области возвратить Акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный банк» сумму государственной пошлины в размере 10430 рублей, уплаченную по платежному поручению № от 15 марта 2022 года.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Шатровский районный суд Курганской области.

Председательствующий: судья Е.В. Мухина