Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-564/2022 от 22.07.2022

УИД №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Иркутск                              30 августа 2022 года

Иркутский районный суд .... в составе председательствующего судьи Горбуновой Ю.В., при секретаре Давлатовой З.З., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора .... Коденевой Г.А., подсудимого Сафонова Е.В., защитника – адвоката Падалко Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № в отношении

Сафонова Евгения Викторовича, родившегося **/**/**** в ...., гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: ...., д. Карлук, ...., проживающего по адресу: ...., д. Карлук, ...., со средним специальным образованием, женатого, имеющего детей **/**/**** г.р., **/**/**** г.р., работающего установщиком в ООО «СпортКонтур», не состоящего на воинском учете, судимого:

11 июня 2013 год Куйбышевским районным судом г. Иркутска, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Иркутского областного суда от 17 сентября 2013 года, по п. «в» ч. 2 ст. 158 (2 преступления), ч. 2 ст. 159 (3 преступления), ч. 2 ст. 162 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, на 4 года лишения свободы, освободившегося 30 августа 2016 года по постановлению Иркутского районного суда Иркутской области от 19 августа 2016 года условно-досрочно на 3 месяца 15 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Сафонов Е.В. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

Сафонов Е.В. постановлением мирового судьи судебного участка № 9 Куйбышевского района г. Иркутска от 7 сентября 2020 года, вступившим в законную силу 30 сентября 2020 года, был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на срок 1 год 6 месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, т.е. за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права управления транспортными средствами было прервано и продолжилось со дня написания заявления об утере водительского удостоверения **/**/****. **/**/**** не позднее 22 час. 25 мин. Сафонов Е.В., находясь в состоянии опьянения, управляя автомобилем марки ~~~ в качестве водителя, выехал на нем на .... был остановлен инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское», которым был выявлен факт управления Сафоновым Е.В. указанным транспортным средством с признаком опьянения: с запахом алкоголя изо рта. В этой связи **/**/**** в 22 час. 55 мин. Сафонов Е.В. на месте остановки был освидетельствован инспектором ДПС на состояние алкогольного опьянения с помощью алкотектера «АКПЭ-01М», с заводским номером прибора №, по результатам освидетельствования у него установлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,790 мг/л выдыхаемого воздуха, с результатом освидетельствования Сафонов Е.В. согласился. Таким образом, Сафонов Е.В., являясь в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, до истечения одного года со дня окончания исполнения административного наказания, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительством РФ от 23.10.1993 года № 1090 (с изменениями и дополнениями), управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

Подсудимый Сафонов Е.В. в присутствии избранного им защитника при выполнении требований ст. 217 УПК РФ в ходе предварительного расследования заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, в соответствии со ст. 314 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Сафонов Е.В., понимая существо предъявленного обвинения в совершении преступления небольшой тяжести, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, в том числе с юридической квалификацией своих действий, и поддержал заявленное добровольно ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник подсудимого – адвокат Падалко Н.В. ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке поддержала, просила его удовлетворить, поскольку оно заявлено добровольно, после проведенной ею консультации, последствия рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель – старший помощник прокурора Иркутского района Иркутской области Коденева Г.А. полагала возможным рассмотрение уголовного дела в отношении подсудимого Сафонова Е.В. в особом порядке судебного разбирательства.

Суд учитывает, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в ее присутствии, Сафонов Е.В.. согласился с предъявленным обвинением, осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства.

Выслушав мнения защитника подсудимого и государственного обвинителя, согласившихся с заявленным ходатайством, суд приходит к выводу, что имеются все основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения.

Разрешая уголовное дело по существу с учетом требований ст. 316 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу. Действия подсудимого Сафонова Е.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Подсудимый Сафонов Е.В. психически здоров, что подтверждается сведениями, представленными ОГБУЗ ~~~ С учетом данных сведений и материалов дела, касающихся личности подсудимого, который на учете у врача-психиатра ~~~, принимая во внимание его поведение во время совершения преступления и в судебном заседании, не вызывающее у суда сомнений в его психическом состоянии, суд полагает, что преступление Сафоновым Е.В. совершено вне какого-либо расстройства психической деятельности, в силу чего его необходимо признать вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд, руководствуясь принципами ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает, что совершенное Сафоновым Е.В. преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, направлено против безопасности дорожного движения.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Сафонова Е.В., суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ ~~~, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений. Судом установлено, что Сафонов Е.В. ранее судим за умышленные преступления, на момент совершения преступления судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, вновь совершил умышленное преступление.

В числе данных о личности подсудимого суд учитывает, что Сафонов Е.В. ~~~

Определяя вид наказания, суд исходит из санкции ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, предусматривающей в качестве основного альтернативные виды наказания и дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, назначение которого является обязательным. Между тем, с учетом наличия в действиях подсудимого рецидива преступлений, Сафонову Е.В. подлежит назначению наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией уголовного закона, которым является лишение свободы. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

При определении размера наказания, суд исходит из санкции статьи, предусматривающей ответственность за содеянное, принимает во внимание наличие совокупности смягчающих обстоятельств, а также учитывает наличие установленного судом отягчающего наказание обстоятельства, что обуславливает применение судом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которым срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Наличие смягчающих наказание обстоятельств суд не может признать достаточным для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ. С учетом особого порядка рассмотрения уголовного дела, наказание Сафонову Е.В. должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При определении размера дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, суд руководствуется пределами, установленными ч. 2 ст. 47, ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, учитывает конкретные обстоятельства преступления и данные о личности подсудимого, для которого управление транспортным средством не является источником дохода.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Сафонова Е.В. по вступлении приговора в законную силу, подлежит отмене.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: ДВД-диск с видеозаписью, материалы дела об административном правонарушении – следует хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Сафонова Евгения Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 73 УК РФ назначенное Сафонову Е.В. наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года.

Контроль за поведением условно осужденного возложить на филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области по месту жительства осужденного.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Сафонова Е.В. не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию с периодичностью, установленной уголовно-исполнительной инспекцией.

Информировать Управление ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области о назначении Сафонову Е.В. дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Сафонову Е.В. по вступлении приговора в законную силу отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: ДВД-диск, материалы дела об административном правонарушении – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий                             Ю.В. Горбунова