Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-12743/2022 ~ М-12000/2022 от 28.10.2022

Дело №

УИД 50RS0№-30

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 декабря 2022 года                     г.о. Люберцы

Люберецкий городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Савенковой А.Ф.,

при секретаре К,

с участием истца П,

представителя ответчика Г,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску П к ООО «Рандеву» о защите прав потребителей, компенсации морального вреда, судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском.

Представитель ответчика заявил ходатайство о направлении дела по подсудности мировому судье по месту нахождения ответчика.

Истец в судебное заседание явилась, просила направить материалы дела по подсудности по ее месту жительства.

Суд, выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ч. 7 ст.29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 настоящего Кодекса

Согласно ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о выдаче судебного приказа, о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях, о разделе между супругами совместно нажитого имущества при цене иска, не превышающие пятидесяти тысяч рублей, по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

Истец указал цену иска 21040,00 рублей. Заявленные требования о компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов являются производными от основного требования о взыскании стоимости товара и неустойки, и в цену иска не входят.

Статья 47 Конституции РФ предусматривает, что гражданин имеет право на рассмотрение его дела тем судом и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно Постановления Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ №-П, произвольное изменение установленной законом подсудности гражданского дела может рассматриваться не иначе как существенное нарушение норм процессуального права, влекущее безусловную отмену решения.

    В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, поскольку требования истца являются требованиями по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей, они подсудны мировому судье, суд приходит к выводу, что гражданское дело по иску П к ООО «Рандеву» о защите прав потребителей, компенсации морального вреда, судебных расходов необходимо передать на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № Люберецкого судебного района Московской области, по месту жительства истца, поскольку дело оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 23,29, пп. 3 ч. 2 ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по иску П к ООО «Рандеву» о защите прав потребителей, компенсации морального вреда, судебных расходов передать на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № Люберецкого судебного района Московской области.

    На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение 15 дней со дня вынесения определения.

    Судья                                  А.Ф.Савенкова