Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-102/2021 (2-2095/2020;) ~ М-1851/2020 от 23.06.2020

                                     Дело № 2-102/21

25RS0004-01-2020-003293-20

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 января 2021 года                             г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе
судьи                                    Чернянской Е.И.,

при участии представителя истца                Михайленко В.Ю.,

при секретаре                            Морозова О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смолик Михаила Юрьевича к Мышакину Евгению Анатольевичу о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование деньгами,

У С Т А Н О В И Л :

Смолик М.Ю. обратился в суд с названным иском, указав в обоснование, что ним и ответчиком возникли правоотношения по приобретению у ответчика крановой установки и ее монтажу на автотранспортное средство Mitsubishi Fuso. Истцом была оплачена сумма в размере 140 000 руб., которую ответчик получил 10.08.2017 года, однако после получения денежных средств ответчик не передал истцу крановую установку и не произвел ее монтаж на названное транспортное средство. Впоследствии истцом была оплачена сумма в размере 265 000 руб. путем перевода на банковскую карту ответчика. 22.06.2018 – 100 000 руб., 06.08.2018 – 50 000 руб., 08.08.2018 – 70 000 руб., 11.08.2018 – 35 000 руб., 12.07.2019 – 10 000 руб. Истец потребовал вернуть перечисленные денежные средства, однако, до настоящего времени денежные средства не возвращены. Договор на покупку крановой установки и ее монтажу на автотранспортное средство Mitsubishi Fuso так и не был скреплен подписями сторон. Претензия о возврате денежных средств была направлена ответчику 07.05.2020 года, которая до настоящего времени оставлена без ответа.

Истец просит суд взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 405 000 руб., проценты в размере 61 460,93 руб. за период с 11.08.2017 года по 07.05.2020 года, взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами с 08.05.2020 года по день фактического исполнения перед истцом обязательств по оплате суммы основного долга в размере 405 000 руб.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований.

Ответчик в судебное заседание не явился. Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебное извещение считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Неявку ответчика за заказным письмом суд расценивает как отказ от принятия судебного извещения, и в соответствии со ст. 117, ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Исходя из пояснений истца, между сторонами устно был заключен договор купли-продажи, своих обязательств продавец (ответчик Мышакин Е.А.) не исполнил.

В силу положений ст. 457, 310, 463, 450.1 ГК РФ истец в связи с неисполнением продавцом обязанности передать имущество вправе отказаться от сделки и потребовать возврата уплаченных денежных средств.

От ответчика опровержения об основаниях передачи денежных средств не представлено.

В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В судебном заседании нашел подтверждение факт передачи истцом ответчику денежной суммы на общую сумму 405 000 рублей, а именно передача денежных средств на сумму 140 000 руб. подтверждается расходным кассовым ордером от 10.08.2017, передача денежных средств на общую сумму 265 000 руб. была осуществлена путем переводов на банковскую карту ответчика – 22.06.2018 – 100 000 руб., 06.08.2018 – 50 000 руб., 08.08.2018 – 70 000 руб., 11.08.2018 – 35 000 руб., 12.07.2019 – 10 000 руб., что подтверждается представленными в материалы дела чеками по операциям Сбербанк онлайн, а также представленной Сбербанком по запросу суда выпиской по карте.

Согласно ч. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Таким образом, является необоснованным требование о взыскании процентов с 11.08.2017 года, поскольку на эту дату истец не предъявил требование о возврате денежных средств.

В силу ч. 2 ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

Претензия ответчику о возврате денежных средств направлена 08.05.2020 года и в ней предусмотрен срок исполнения 30 дней. Однако сведений о получении данного требований ответчиком не имеется.

Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

В связи с этим суд исходит из разумных сроков на получение претензии, с учетом проживания истца в другом регионе, в десять дней и приходит к выводу об исчислении процентов с 18.06.2020 года, то есть с момента окончания 30 дней с момента получения требования.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С 18.06.2020 года по день вынесения решения прошло 224 дня, таким образом сумма процентов за период с 18.06.2020 года по 28.01.2021 составляет: 405 000 х 39 дней х 4,5% : 365 = 1 947 руб., 405 000 х 185 дней х 4,25% : 365 = 8 724 руб., итого 10 671 руб.

Согласно п.48 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7 проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Истцом уплачена госпошлина в размере 7 865 рублей. В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит уплате госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 7 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Смолик Михаила Юрьевича к Мышакину Евгению Анатольевичу о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование деньгами удовлетворить частично.

Взыскать с Мышакина Евгения Анатольевича в пользу Смолик Михаила Юрьевича неосновательное обогащение в размере 405 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 671 рублей за период с 18.06.2020 по 28.01.2021 года, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7000 рублей, а всего взыскать 422 971 (четыреста двдцать две тысячи девятьсот семьдесят один) рублей.

Взыскать с Мышакина Евгения Анатольевича в пользу Смолик Михаила Юрьевича проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму 405 000 рублей по ст. 395 ГК РФ, начиная с 28.01.2021 года по день фактического исполнения обязательств по возврату 405 000 рублей.

В остальной части исковых требований о взыскании процентов отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

Мотивированное решение изготовлено 01 февраля 2021 года.

Судья                                 Е.И. Чернянская