Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4214/2023 ~ М-2885/2023 от 17.05.2023

Дело № 2-4214/2023

№ 66RS0003-01-2023-002887-23 Мотивированное решение изготовлено 28.06.2023

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 21 июня 2023 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Прилепиной С.А., при помощнике судьи Мурыгиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Автопартнер" к Суюнову Ленуру Икремовичу о взыскании денежных средств по договору аренды,

установил:

ООО "Автопартнер" обратилось в суд с иском к Суюнову Л.И. о взыскании долга по договору аренды автотранспортного средства без экипажа.

В обоснование исковых требований указано, что 02.03.2023 между ООО "Автопартнер" и Суюновым Л.И. заключен договор аренды автотранспортного средства без экипажа № 02235. В рамках договора ответчику передан автомобиль Шкода Рапид гос. номер О900КР196 по акту передачи автомобиля от 02.03.2023.

22.03.2023г. Суюнов Л.И., управляя Шкода Рапид гос. номер 0900КР196 в 06 часов 40 мин. на автомобильной дороге "Симферополь-Евпатория-Мирный" км 15+900м, выбрал скорость без учета дорожной обстановки, метеорологических условий (туман) на закруглении дороги, не справился с управлением, выехал за пределы проезжей части вправо, где допустил наезд на элемент обустройства автомобильной дороги, электроопору освещения, повредив его, чем создал угрозу безопасности дорожного движения. Тем самым нарушив требования п. 1.5, п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, Данный факт подтверждается, постановлением об административном правонарушении от 22.03.2023г.

Автомобиль Шкода Рапид гос. номер 0900КР196 получил механические повреждения.

Для определения стоимости восстановительного ремонта истец обратился в экспертное учреждения. В соответствии с экспертным заключением № НТЭ-23-018 от 31.03.2023, стоимость восстановительного ремонта составила 1507 500 руб., Стоимость автомобиля на момент ДТП составляет 1181 000 руб., стоимость годных остатков составляет 158 300 руб. Таким образом, ремонт автомобиля не целесообразен.

Соответственно арендатор должен выплатить ООО «Автопартнер» стоимость автомобиля за вычетом годных остатков в размере 1022 700 рублей (1181000-158300).

Стоимость экспертизы составила 9000 рублей, что подтверждается актом выполненных работ по договору № НТЭ-23-018 от 31,03.2023г.

В соответствии с п. 1,27 договора при дородно-транспортном происшествии с участием переданного Арендатору транспортного средства Арендатор выплачивает Арендодателю штраф в размере 5 000 рублей.

Арендатором в счет возмещения ущерба было выплачено 94 500 руб..

Таким образом задолженность Арендатора перед Арендодателем по данному договору составляет 942 200 руб..

14.04.2021г. между ООО «Автопартнер» и Суюновым Л И. заключен договор № 13 аренды автомобилей с правом выкупа.

В рамках договора, Суюнову Л.И. передан автомобиль Шкода Рапид гос. номер *** (далее - автомобиль) по акту передачи автомобиля от 14.04.2021 г.

01.02.2022г. Суюнов Л.И., управляя Шкода Рапид гос. номер ***. не убедившись в дистанции допустил дорожно-транспортное происшествие, что подтверждается извещением о ДТП.

Автомобиль Шкода Рапид гос. Номер *** получил механические повреждения.

С 21.03.2023 арендатор перестал оплачивать арендную плату.

По состоянию на 15.05.2023г. задолженность по арендной плате за период с 21.03.2023г. по настоящее время составляет 37 500 руб.

Для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля ООО «Автопартнер» обратилось в экспертную организацию.

В соответствии с экспертным заключением № НТЭ-23-026 об определении расходов на восстановительный ремонт и годных остатков в отношении; повреждённого транспортного средства Шкода Рапид гос. номер *** от 21.04.2023г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 1121 600 руб., рыночная стоимость автомобиля без повреждений составляет 837 000 рублей, стоимость годных остатков составляет 101 079,96 руб.. В связи с чем, ремонт автомобиля не целесообразен.

Таким образом, задолженность Арендатора перед Арендодателем по данному договору составляет 573420 рублей, а именно:

- задолженность по арендной плате за период с 21.03.2023г. по настоящее время составляет 37500 руб.

- задолженность по возмещению ущерба, причиненного автомобилю в виде стоимости автомобиля вычетом годных остатков в размере 535920,04 руб.

22 апреля 2023г. истец в адрес ответчика отправил претензию с требованием погасить задолженность. Претензия оставлена ответчиком без ответа.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика стоимость ущерба причиненного автомобилю по договору аренды автотранспортного средства без экипажа N 02235 от 02.03.2023г. в размере 928 200 руб., штраф по договору аренды автотранспортного средства без экипажа № 02235 от 02.03.2023г. в размере 5 000 руб., расходы за проведение экспертизы автомобиля Шкода Рапид гос. номер 0900КР196 в размере 9 000 руб., стоимость ущерба причиненного автомобилю по договору N 13 аренды автомобилей с правом выкупа от 14.04.2021г. в размере 535 920,04 руб., задолженность по арендной плате по договору № 13 аренды автомобилей с правом выкупа от 14.04.2021г. за период с 21.03.2023г. по 15.05.2023г. в размере 37500 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 21778,10 руб.

Расторгнуть договор № 13 аренды автомобилей с правом выкупа от 14.04.2021г. между ООО «Автопартнер» и Суюновым Л.И.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени, дате и месте судебного заседания надлежащим образом и в срок, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и в срок, судебная повестка о вызове в суд направлена по адресу регистрации ответчика в соответствии со сведениями ГУ МВД России по Свердловской области, уважительных причин неявки ответчик суду не представил, ходатайства об отложении судебного заседания также не поступали.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, о дополнении которых ходатайств не поступило, суд приходит к следующему, оценив допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по имеющимся доказательствам.

На основании ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от ответственности, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Статья 644 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

В силу положения ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 02.03.2023 между ООО "Автопартнер" и Суюновым Л.И. заключен договор аренды автотранспортного средства без экипажа № 02235. В рамках договора ответчику передан автомобиль Шкода Рапид гос. номер *** по акту передачи автомобиля от 02.03.2023..

В соответствии с п. 1.19 договора, арендатор несет ответственность за утрату, повреждение переданного в аренду транспортного средства. Пунктом 1.24 договора, арендатор несет ответственность за любые расходы, убытки, связанные с повреждением транспортного средства, включая стоимость самого ремонта.

22.03.2023г. Суюнов Л.И. управляя Шкода Рапид гос. номер *** в 06 часов 40 мин. на автомобильной дороге "Симферополь-Евпатория-Мирный" км 15+900м выбрал скорость без учета дорожной обстановки, метеорологических условий (туман) на закруглении дороги, не справился с управлением, выехал за пределы проезжей части вправо, где допустил наезд на элемент обустройства автомобильной дороги, электроопору освещения, повредив его, чем создал угрозу безопасности дорожного движения. Тем самым нарушив требования п. 1.5, п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, Данный факт подтверждается, постановлением об административном правонарушении от 22.03.2023г.

Автомобиль Шкода Рапид гос. номер *** получил механические повреждения.

Истцом в качестве обоснования размер стоимости восстановительного ремонта представлено заключение специалиста ИП Мосейчук С.А. № НТЭ-23-018 от 31.03.2023, согласно которому стоимость восстановительного ремонта составила 1507 500 руб., Стоимость автомобиля на момент ДТП составляет 1181 000 руб., стоимость годных остатков составляет 158 300 руб., расходы на оплату услуг специалиста составили – 9 000 руб.

01.02.2022г. Суюнов Л.И. управляя Шкода Рапид гос. номер ***. не убедившись в дистанции допустил дорожно-транспортное происшествие, что подтверждается извещением о ДТП.

Автомобиль Шкода Рапид гос. Номер *** получил механические повреждения.

С 21.03.2023 арендатор перестал оплачивать арендную плату.

По состоянию на 15.05.2023г. задолженность по арендной плате за период с 21.03.2023г. по настоящее время составляет 37 500 руб.

Для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля ООО «Автопартнер» обратилось в экспертную организацию.

В соответствии с экспертным заключением № НТЭ-23-026 об определении расходов на восстановительный ремонт и годных остатков в отношении; повреждённого транспортного средства Шкода Рапид гос. номер *** от 21.04.2023г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 1121 600 руб., рыночная стоимость автомобиля без повреждений составляет 837 000 рублей, стоимость годных остатков составляет 101 079,96 руб.. В связи с чем, ремонт автомобиля не целесообразен.

Доказательств иного размера стоимости восстановительного ремонта и величины утраты товарной стоимости, стороной ответчика в нарушение положения ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу п. 1 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Судом установлено, что ООО «Автопартнер» является собственником автомобиля Шкода Рапид,, государственный регистрационный знак ***.

14,04.2021г. между ООО «Автопартнер» и Суюновым Л И. заключен договор № 13 аренды автомобилей с правом выкупа, в соответствии с которым арендодатель передает, а арендатор принимает во временное владение и пользование автомобиль, имеющий характеристики, указанные в подписываемой сторонами спецификации, являющейся приложением к договору. Факт передачи автомобиля Суюнову Л.И. подтверждается актом приема-передачи автомобиля от 14.04.2021.

Арендованное имущество (автомобиль) переходит в собственность арендатора по истечении срока аренды при условии внесения арендатором всех предусмотренных приложением № 1 платежей в пользу арендодателя. Срок аренды составляет с 14.04.2021 по 14.04.2023 (п. 1.3 договора). Согласно приложению № 1 размер арендного платежа составляет 1 500 руб. в день.

Как следует из искового заявления с 21.03.2023 арендатор перестал вносить арендную плату.

Поскольку ответчик в судебное заседание не явился и не представил каких-либо возражений по предъявленным требованиям, а также документов, их подтверждающих, то суть возражений неизвестна, суд рассматривает представленные истцом доказательства и основывается на его объяснениях в соответствии со статьями 68, 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 6.2 договора арендодатель вправе отказаться от договора в случае нарушения арендатором срока внесения любого из платежей, предусмотренных настоящим договором.

Истцом 21.04.2023 ответчику направлено требование (уведомление) о расторжении договора, погашении задолженности по арендной плате в размере 37 500 руб., однако требования ответчиком не удовлетворены.

Принимая во внимание, что достоверных и допустимых доказательств, свидетельствующих об оплате задолженности по договору аренды ответчиком не представлено, до настоящего времени ответчик свои обязательства по договору не исполнил, суд удовлетворяет требования истца о расторжении договора аренды автомобиля с правом выкупа от 14.04.2021 № 13, а также взыскании в его пользу с ответчика задолженности по договору аренды за период с 21.03.2023 по 14.04.2023 (25 дней) в размере 37 500 руб.

Согласно п. 2.3.13 договора при дорожно-транспортном происшествии с участием переданного арендатору автомобиля, арендатор выплачивает арендодателю штраф в размере 5 000 руб. независимо от вины в дорожно-транспортном происшествии.

Таким образом, во исполнение указанных условий договора с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 5 000 руб.

В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, отнесены, в том числе, суммы на оплату услуг специалистов, расходы на оплату услуг представителя и другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом понесены расходы на оплату услуг эксперта в размере 9 000 руб., что подтверждается актом выполненных работ по договору №НТЭ-23-018 от 03.04.2023.

Указанные расходы суд находит законными и обоснованными, а значит, подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Кроме того истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 778 руб. 10 коп., что подтверждается чек-ордером от 16.05.2023, данные расходы также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ООО "Автопартнер" к Суюнову Ленуру Икремовичу о взыскании денежных средств по договору аренды – удовлетворить.

Взыскать с Суюнова Ленура Икремовича в пользу ООО "Автопартнер" стоимость ущерба причиненного автомобилю по договору аренды автотранспортного средства без экипажа N 02235 от 02.03.2023г. в размере 928 200 руб., штраф по договору аренды автотранспортного средства без экипажа № 02235 от 02.03.2023г. в размере 5 000 руб., расходы за проведение экспертизы автомобиля Шкода Рапид гос. номер *** в размере 9 000 руб., стоимость ущерба причиненного автомобилю по договору N 13 аренды автомобилей с правом выкупа от 14.04.2021г. в размере 535 920,04 руб., задолженность по арендной плате по договору № 13 аренды автомобилей с правом выкупа от 14.04.2021г. за период с 21.03.2023г. по 14.04.2023. в размере 37500 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 21778,10 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А.Прилепина

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>