Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-930/2022 ~ М-575/2022 от 23.03.2022

.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2022 года город Новокуйбышевск

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Строганковой Е.И.,

с участием прокурора Куликовой О.А.,

при секретаре судебного заседания Алиеве Н.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 –930/2022 (<№>) по иску администрации городского округа Новокуйбышевск Самарской области к Федотову В. А. о выселении из незаконно занимаемого жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец администрация г.о. Новокуйбышевск обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит выселить Федотова В.А. из жилого помещения, расположенного по адресу: <Адрес>, указывая на то, что вышеуказанная квартира является муниципальной. В данном жилом помещении проживает ответчик Федотов В.А.

Согласно справке АО «ИРЦ» о зарегистрированных лицах в указанной квартире зарегистрированных граждан нет.

В адрес администрации поступило письмо управляющей организации ООО «МИРТ» о наличии фактически проживающих граждан в муниципальных квартирах без постоянной регистрации, которые не считают своей обязанностью оплачивать счета по квартплате и коммунальным услугам.

В ходе комиссионной проверки установлено, что в указанной квартире проживает Федотов В.А. Ранее АО «ИРЦ» на Федотова В.А.. предположительно но письму управляющей организации о фактическом проживании граждан, был открыт лицевой счет, начислялись платежи за коммунальные услуги и содержание жилого помещения, однако, оплата по начисленным платежам не поступает, имеется задолженность.

09.04.2021г. адрес Федотова В.А. направлено требование о предоставлении в администрацию городского округа документов, подтверждающих право занимать вышеуказанное помещение. Требование вручено адресату 24.04.2021 г.До настоящего времени требование не исполнено, доказательств, подтверждающих право ответчика на пользование спорным жилым помещением, не представлено.

В судебном заседании представитель истца - администрации г.о. Новокуйбышевск Назарова Н.Б., действующая на основании доверенности, требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить.

Ответчик Федотов В.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, заказное письмо возвращено за истечением срока хранения.

Представитель третьего лица ООО «МИРТ» не явился, извещался надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы гражданского дела, выслушав представителя истца, заключение прокурора, полагавшего удовлетворить заявленные исковые требования, исследовав материалы по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч.3 ст.67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ, каждый имеет право на жилище, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

Статья 56 Конституции РФ в числе прав и свобод, которые не могут быть ограничены, определяет также право на жилище.

В соответствии с частью 1 статьи 1 ЖК РФ жилищное законодательство основывается на недопустимости произвольного лишения жилища.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Статьей 304 ГК РФ предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу статьи 304 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником имущества и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности (п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10.Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав»).

В силу п. 1 ст. 672 ГК РФ, ст. 49 ЖК РФ основанием предоставления жилого помещения, относящегося к муниципальному жилищному фонду, является договор социального найма.

Из материалов по делу следует, что в жилом помещении по адресу: <Адрес> проживает ответчик Федотов В.А. Данное помещение находится в муниципальной собственности г.о.Новокуйбышевск, что подтверждается выпиской из реестра муниципальной собственности.

Согласно справке АО «ИРЦ» о зарегистрированных лицах в указанной квартире зарегистрированных граждан нет.

В адрес администрации поступило письмо управляющей организации ООО «МИРТ» о наличии фактически проживающих граждан в муниципальных квартирах без постоянной регистрации, которые не считают своей обязанностью оплачивать счета по квартплате и коммунальным услугам.

В ходе комиссионной проверки установлено, что в указанной квартире проживает Федотов В.А. Ранее АО «ИРЦ» на Федотова В.А., предположительно но письму управляющей организации о фактическом проживании граждан открыт лицевой счет, начислялись платежи за коммунальные услуги и содержание жилого помещения, однако, оплата по начисленным платежам не поступает, имеется задолженность.

09.04.2021г. адрес Федотова В.А. направлено требование о предоставлении в администрацию городского округа документов, подтверждающих право занимать вышеуказанное помещение. Требование вручено адресату 24.04.2021 г.

До настоящего времени требование не исполнено, доказательств, подтверждающих право ответчика на пользования спорным жилым помещением, не представлено.

Договор социального найма, какой-либо иной договор найма с ответчиком па указанное помещение не заключался.

Разрешая спор, суд приходит к выводу, что факт нарушения прав собственника жилого помещения в результате незаконного проживания ответчика в квартире установлен.

Ввиду наличия установленных по делу обстоятельств,суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований администрации г.о. Новокуйбышевск.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд заочно

РЕШИЛ:

Исковые требования администрации городского округа Новокуйбышевск Самарской области к Федотову В. А. о выселении из незаконно занимаемого жилого помещения – удовлетворить.

Выселить Федотова В. А., <Дата> рождения, из жилого помещения, расположенного по адресу: <Адрес>.

Взыскать с Федотова В. А., <Дата> рождения, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путем подачи заявления о его отмене в Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение семи дней со дня вручения (получения) копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком также в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления ответчика об отмене заочного решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме заочное решение принято 19 мая 2022 г.

Судья Е.И.Строганкова

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.а