Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-153/2023 от 09.08.2023

Дело № 11-153/2023 изготовлено 12.10.2023 года

УИД 76MS0003-01-2023-000326-61

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 сентября 2023 года г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе

председательствующего судьи Сивановой К.В.,

при секретаре Киселевой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Чурсиной Натальи Александровны на решение мирового судьи судебного участка № 3 Дзержинского судебного района г. Ярославля от 17.05.2023 по гражданскому делу по иску Публичного акционерного общества «Территориальная Генерирующая Компания № 2» к Чурсиной Наталье Александровне о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию,

установил:

Решением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Публичного акционерного общества «Территориальная Генерирующая Компания №» к Чурсиной Наталье Александровне о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию постановлено: «Исковые требования удовлетворить частично. Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №» (ИНН 7606053324) с Чурсиной Натальи Александровны (№) задолженность за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 21951,35 рублей, пени на задолженность в размере 2055,17 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 920,20 рублей, а всего взыскать 24926 (Двадцать четыре тысячи девятьсот двадцать шесть) рублей 72 копейки. В удовлетворении исковых требований о продолжении начисления пени от невыплаченной в срок суммы долга за потребленную теплоэнергию за каждый день просрочки отказать».

Решение мотивировано тем, что Чурсина Н.А. проживает и зарегистрирована в жилом помещении по адресу: <адрес>, Ленинградский проспект, <адрес>, что подтверждается адресной справкой и выпиской по лицевому счету №. Из имеющихся в материалах дела сведений по лицевому счету, квитанций за спорный период следует, что задолженность ответчика по предъявленным за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ платежам по отоплению и горячему водоснабжению составила 21951,35 рублей, пени - 2055,17 рублей. Всего было предъявлено к уплате 28609,51 руб., платежей от ответчика за указанный период поступило 6658,16 рублей. Ответчик указанную обязанность по своевременной и полной оплате коммунальных услуг исполняла ненадлежащим образом.

Ответчик, не согласившись с постановленным судебным актом, обратилась с апелляционной жалобой, ссылалась на то, что является неработающим пенсионером, находящимся за чертой бедности, в нарушение ст. 330 ГК РФ взыскиваются пени, договор между сторонами не заключался.

Ответчик Чурсина Н.А. в судебном заседании поддержала доводы апелляционной жалобы, пояснила, что взыскание идет с ДД.ММ.ГГГГ года, а в решении указан ДД.ММ.ГГГГ. Опрессовка была с ДД.ММ.ГГГГ, ремонт котельной с ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ, отсутствовало горячее водоснабжение. С ДД.ММ.ГГГГ году была опрессовка, с ДД.ММ.ГГГГ был ремонт котельной. Перерасчет видно в квитанции, перерасчет должен быть за 6 дней. По суммам получается, что перерасчет сделан за несколько часов. С ДД.ММ.ГГГГ не было горячей воды, перерасчет сделан на маленькие суммы, которые соответствуют одному дню, а не 11 дням. За май перерасчет сделали на 3 рубля за 5 дней. Оплата выставляется по факту потребления, должен присутствовать договор.

Суд, заслушав ответчика, проверив доводы апелляционной жалобы, считает апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Статьей 153 ЖК РФ предусмотрено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива (ст. 155 ЖК РФ).Условия и порядок изменения размера платы за коммунальную услугу при предоставлении коммунальной услуги ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, осуществляется истцом в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».

Судом первой инстанции при рассмотрении дела установлено, что Чурсина Н.А. проживает и зарегистрирована в жилом помещении по адресу: <адрес>, Ленинградский проспект, <адрес>, что подтверждается адресной справкой и выпиской по лицевому счету №. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Из имеющихся в материалах дела сведений по лицевому счету, квитанций за спорный период следует, что задолженность ответчика по предъявленным за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ платежам по отоплению и горячему водоснабжению составила 21951,35 рублей, пени - 2055,17 рублей. Всего было предъявлено к уплате 28609,51 руб., платежей от ответчика за указанный период поступило 6658,16 рублей. Ответчик указанную обязанность по своевременной и полной оплате коммунальных услуг исполняла ненадлежащим образом.

Наличие задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и ее размер подтверждается исследованными в судебных заседаниях письменными доказательствами, ответчик, оспаривавший правильность расчета, доказательства по делу ничем не опроверг, доказательств наличия перерывов в предоставлении услуги, не учтенных при расчете задолженности истцом, ответчиком не представлено, в связи с чем мировой судья пришел к обоснованному выводу об удовлетворении требований истца.

Доводы ответчика об отсутствии оснований для взыскания задолженности в связи с отсутствием между истцом и ответчиком договорных отношений несостоятельны в связи со следующим.

В соответствии со ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Договор между ПАО «ТГК-2» и потребителем является публичным договором и считается заключенным с момента первого фактического подключения к присоединенной сети. Сам по себе факт предоставления ресурсоснабжающей организацией жилищно-коммунальных услуг в многоквартирный дом свидетельствует о наличии договорных отношений. Отсутствие между сторонами договора, заключенного в письменной форме, не должно служить препятствием для реализации права истца на получение соответствующих платежей за оказанные услуги. При этом ответчиком не оспаривался факт получения услуги теплоснабжения.

Доводы Чурсиной Н.А. о том, что она является малоимущей, не являются основанием для освобождения ее от исполнения обязательства по оплате услуги теплоснабжения.

Судом дана правильная оценка доводам ответчика об отсутствии оснований для начисления пени на задолженность по коммунальным платежам с 1 апреля по ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Суд обоснованно пришел к выводу о том, что вышеуказанные нормы не распространяются на отношения сторон в соответствиями с положениями ст. 153 ЖК РФ и Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году», согласно которому с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ пени за несвоевременное и (или) неполное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капремонт начисляются и уплачиваются исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей на ДД.ММ.ГГГГ.

Решение мирового судьи в части отказа во взыскании пени за каждый день просрочки по день фактической оплаты долга сторонами не оспаривалось.

Исследовав в совокупности и взаимосвязи в апелляционном порядке имеющиеся по делу доказательства, суд считает, что мировым судьей правильно установлены имеющие значение для разрешения спора обстоятельства, дана правильная оценка доводам сторон и представленным доказательствам, круг обстоятельств, имеющих значение при вынесении решения, мировым судьей был в полной мере установлен и оценен, также не допущено каких-либо нарушений норм материального и процессуального права. В связи с изложенным доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований к отмене решения суда первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 328 - 329 ГПК РФ, суд

определил:

апелляционную жалобу Чурсиной Натальи Александровны (№) на решение мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ оставить без удовлетворения, решение мирового судьи без изменения.

Кассационная жалоба на апелляционное определение может быть подана в кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Судья К.В. Сиванова