ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 октября 2020 года город Саратов
Саратовский гарнизонный военный суд в составе:
председательствующего Макарова С.С.,
при секретаре судебного заседания – Землянниковой Г.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-121/2020 по исковому заявлению командира войсковой части № к бывшей военнослужащей войсковой части № <данные изъяты> Аверьяновой Наталье Александровне о взыскании стоимости предметов вещевого имущества,
установил:
Командир войсковой части № обратился в Саратовский гарнизонный военный суд с исковым заявлением, в котором указал, что Аверьянова Н.А. проходила военную службу по контракту в войсковой части № и была уволена с военной службы по основанию, предусмотренному подп. «б» п. 1 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», то есть по истечении срока контракта о прохождении военной службы.
Вместе с тем, в нарушение требований Постановления Правительства Российской Федерации от 22 июня 2006 года № 390 «О вещевом обеспечении в федеральных органах исполнительной власти и федеральных государственных органах, в которых Федеральным законом предусмотрена военная служба, в мирное время», ответчик числящееся за ним вещевое имущество воинской части не возвратил, его стоимость на общую сумму в размере 4 921 рубль 67 копеек не возместил, в результате чего за ним образовалась задолженность на указанную сумму.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать с Аверьяновой Н.А. в пользу войсковой части № задолженность по вещевому имуществу в размере 4 921 рубль 67 копеек.
В судебное заседание истец – командир войсковой части № а также ответчик Аверьянова Н.А., третье лицо – Федеральное казенное учреждение «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Саратовской области» (далее – ФКУ «УФО МО Российской Федерации по Саратовской области») не прибыли, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, при этом от начальника ФКУ «УФО МО Российской Федерации по Саратовской области» поступило заявление о проведении судебного заседания в его отсутствие.
Между тем, от представителя командира войсковой части № – Марковой О.Е. поступило ходатайство об отказе от заявленных исковых требований к Аверьяновой Н.А., ввиду отсутствия у последней задолженности по вещевому имуществу перед воинской частью, с указанием того, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220 и 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК Российской Федерации), ей разъяснены и понятны.
В соответствии со ст. 173 ГПК Российской Федерации суд принимает отказ истца от требований, если он в силу ст. 39 ГПК Российской Федерации не противоречит Закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч. 3 ст. 173 и ст. 220 ГПК Российской Федерации при отказе истца от заявленных требований и принятии его судом, суд выносит определение, которым прекращает производство по делу.
Учитывая, что отказ представителя истца от требований, изложенных в исковом заявлении, заявлен в пределах предоставленных ей доверенностью полномочий, в следствие того, что у ответчика Аверьяновой Н.А. отсутствует какая - либо задолженность по вещевому имуществу перед воинской частью, не противоречит Закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает его, а, следовательно, производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. ст. 173, 220 и 221 ГПК Российской Федерации, военный суд,-
определил:
Производство по гражданскому делу № 2-121/2020 по исковому заявлению командира войсковой части № к бывшей военнослужащей войсковой части № <данные изъяты> Аверьяновой Наталье Александровне о взыскании стоимости предметов вещевого, - прекратить в связи с отказом истца от иска и принятием этого отказа судом.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Центральный окружной военный суд через Саратовский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.