Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-109/2022 от 30.03.2022

Дело № 12-109/2022

УИД 21MS0028-01-2022-000305-61

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

5 мая 2022 года                                            пос. Кугеси

Судья Чебоксарского районного суда Чувашской Республики Смирнова С.А.,

с участием защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Князева Н.Н. – Хамидуллина М.М.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Князева Николая Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ,

поступившее по жалобе защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Князева Н.Н. – Хамидуллина М.М. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Чебоксарского района Чувашской Республики Иванова А.В. от 18.03.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Чебоксарского района Чувашской Республики Иванова А.В. от 18.03.2022 Князев Н.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 7 месяцев.

Князев Н.Н. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 20 минут, на 14 км автодороги Чебоксары-Сурское, возле населенного пункта Большие Катраси Чебоксарского района Чувашской Республики, водитель Князев Н.Н. управлял транспортным средством - автомобилем <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №, в состоянии алкогольного опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Не согласившись с принятым постановлением, защитник Князева Н.Н. – Хамидуллин М.М. подал жалобу, в которой просит постановление мирового судьи судебного участка № 3 отменить и производство по делу в отношении Князева Н.Н. прекратить.

В обоснование доводов жалобы указано, что протокол об административном правонарушении составлен с нарушениями, а именно, отсутствуют понятые и ссылка на применение видеозаписи, в представленном видеоматериале отсутствует запись с задней стороны автомашины, следовательно, отсутствуют доказательства управления Князевым Н.Н. автомобилем в состоянии опьянения,

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Князев Н.Н., извещенный о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, не известив о причинах неявки.

Защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Князева Н.Н. – Хамидуллин М.М. доводы жалобы поддержал в полном объеме и просил отменить постановление мирового судьи судебного участка № 3 Чебоксарского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ОСБ ДПС ГИБДД МВД по ЧР, извещенный о месте и времени рассмотрения жалобы, в суд не явился, о причинах неявки не сообщено.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения защитника, прихожу к следующему.

В силу пункта 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии со ст. 2.1. КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ установлено, что управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как установлено мировым судьей, ДД.ММ.ГГГГ, около 03 часов 20 минут, на <адрес>, водитель Князев Н.Н. управлял транспортным средством - автомобилем <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №, в состоянии алкогольного опьянения, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Выводы мирового судьи о виновности Князева Н.Н. в совершении административного правонарушения основаны на всестороннем, полном и объективном рассмотрении дела и правильной оценке представленных доказательств.

Так, протокол об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ содержит описание обстоятельств выявления административного правонарушения, сущность правонарушения и все сведения в него внесены в полном соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ.

Вина Князева Н.Н. в совершении административного правонарушения подтверждается также протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о задержании транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, с результатом освидетельствования, согласно которому у Князева Н.Н. было установлено состояние опьянения в 04 час. 04 мин. с содержанием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,538 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

У суда нет оснований не доверять указанным документам и показаниям, поскольку они составлены должностным лицом, находящимся при исполнении своих служебных обязанностей, судом не установлена какая-либо заинтересованность данного должностного лица в исходе дела.

Довод защитника Хамидуллина М.М. о том, что в протоколе об административном правонарушении нет отметки о том, что велась видеозапись, не может быть принят во внимание. Отсутствие указанной записи в соответствующей строке протокола не является существенным нарушением, которое бы явилось безусловным основанием для отмены постановления.

Князев Н.Н. при составлении протокола об административном правонарушении был ознакомлен с правами, предусмотренными статьей 51 Конституции Российской Федерации и статьей 25.1 КоАП РФ, что подтверждается его собственноручной подписью в протоколе об административном правонарушении.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Князеву Н.Н. - в соответствии с требованиями статьи 27.12 КоАП РФ, с применением видеозаписи.

Указанная видеозапись полностью отражает ход применения к Князеву Н.Н. мер обеспечения производства по делу. Запись позволяет идентифицировать лицо, в отношении которого применялись меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, и их содержание. На видео отчетливо просматриваются этапы составления административного материала.

В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006 № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части КоАП РФ», по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Таким образом, акт освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей правомерно принят в качестве допустимого доказательства нахождения в состоянии опьянения водителя Князева Н.Н., и на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех доказательств и их оценки в соответствии правилами ст. 26.11 КоАП РФ обоснованно сделан вывод о виновности Князева Н.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Административное наказание Князеву Н.Н. назначено в пределах санкции, предусмотренной частью 1 ст. 12.8 КоАП РФ с учетом характера совершенного правонарушения, обстоятельств его совершения и личности виновного.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 Кодекса Российской федерации об административном правонарушении

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Чебоксарского района Чувашской Республики от 18.03.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Князева Николая Николаевича оставить без изменения, жалобу защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Князева Н.Н. – Хамидуллина М.М. – без удовлетворения.

Судья                                                                                                            С.А. Смирнова