Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-768/2020 ~ М-628/2020 от 08.06.2020

№

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 декабря 2020 года             г. Зеленогорск

Судья Зеленогорского городского суда Красноярского края Моисеенкова О.Л.,

при секретаре Игнатьевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Баранова В. В.ича к Ивановой М. М., с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора со стороны ответчика, Баранова А. В., нотариуса Красноярского нотариального округа Букариной Е. Д., об истребовании незаконно удерживаемых государственных, юбилейных и памятных наград,

УСТАНОВИЛ:

Баранов В.В. обратился в суд с исковым заявлением к Ивановой М.М. с требованием с учетом изменений, об истребовании незаконно удерживаемых государственных, юбилейных и памятных наград покойного отца Баранова В.П.

Требования мотивированы тем, что отец истца Баранов В.П. умер в январе 2018 года на 96 году жизни, он являлся участником и инвалидом Великой Отечественной войны 1941-1945 годов, был награжден боевыми орденами и медалями в том числе орденами Красной Звезды, Отечественной войны 2 ст., медалями «За оборону Заполярья», «За Победу над Германией» и целому ряду других юбилейных, памятных медалей и знаков в общем количестве 18 наград. В июне 2016 года его отец за полтора года до смерти зарегистрировал брак с Ивановой М.М., которая после его смерти захватила всё более ценное имущество, в том числе ордена и медали, и отказалась исполнить волю отца вернуть награды его родным детям. Еще в 2009 году отец завещал своему младшему сыну Баранову А.В. все свои правительственные и боевые награды, а исполнителем завещания назначил заявителя. В последующие годы отец неоднократно выражал волю на передачу наград своим детям, хотя письменного волеизъявления больше не оставил. В последнем действующем завещании от ДД.ММ.ГГГГ отец разделил всё своё имущество в равных долях на двух сыновей и ответчика Иванову М.М., но государственные награды по закону не входят в наследственное имущество. В связи с чем истец просил истребовать у ответчика незаконно удерживаемые награды: орден Красной Звезды, орден Отечественной войны 2 степени, медаль «За оборону Советского Заполярья», медаль «За победу над Германией в Великой Отечественной войне 1941 – 1945 годов, медаль «За боевые заслуги», нагрудный знак «Гвардия»; а так же юбилейные и памятные награды: орден Отечественной войны, медаль «30 лет Советской Армии и Флота», медаль «40 лет Вооруженных сил СССР», медаль «20 лет Победы в Великой Отечественной войне 1941 – 1945 г.г.», медаль «За доблестный труд», медаль «Ветеран труда», медаль «30 лет Победы в Великой Отечественной войне 1941 – 1945 г.г.», медаль «40 лет Победы в Великой Отечественной войне 1941 – 1945 г.г.», медаль Жукова, медаль «50 лет Победы в Великой Отечественной войне 1941 – 1945 г.г.», медаль «60 лет Победы в Великой Отечественной войне 1941 – 1945 г.г.», медаль «65 лет Победы в Великой Отечественной войне 1941 – 1945 г.г.», медаль «70 лет Победы в Великой Отечественной войне 1941 – 1945 г.г.».

Истец Баранов В.В. в судебное заседание не явился, уведомлен надлежаще о месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается почтовым уведомлением о получении судебной корреспонденции ДД.ММ.ГГГГ, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, об уважительных причинах неявки суд не уведомил.

Ответчик Иванова М.М. в судебном заседании исковые требования Баранова В.В. не признала и пояснила, что награды находятся у нее, список наград передала нотариусу Букариной, награды не укрыла. Дети умершего Баранова В.П. недостойны получить награды своего отца, поэтому они не могут быть у истца. Умерший рассказывал ей, что он одинок, 46 лет к нему не приходил сын Баранов В.В., а сын Баранов А.В. живет в городе Томске, приезжал только за деньгами. Баранов В.В. говорил, что ненавидит своего отца Баранова В.П. После Баранова В.П. открыто наследство, она как супруга получила ? долю квартиры в Красноярске, волеизъявления ее супруга Баранова В.П. по поводу наград не было. Брак между ними был зарегистрирован по его (Баранова В.П.) инициативе. Баранов В.В. не хоронил отца, довел его до инсульта. Она готова обратиться к нотариусу Букариной и разделить юбилейные и памятные медали.

Третье лицо Баранов А.В. в судебное заседание не явился, уведомлен надлежаще о месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается почтовым уведомлением о получении судебной корреспонденции ДД.ММ.ГГГГ, в суд направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, так же указал, что он поддерживает исковые требования истца и считает, что ответчик Иванова М.М. незаконно удерживает ордена и медали отца. При жизни отец всегда говорил, что боевые и памятные медали должны быть переданы сыновьям. Иванова М.М. работала у отца в качестве прислуги, втерлась к нему в доверие и через шесть месяцев отвезла его в ЗАГС, где «женила» на себе, зарегистрировав брак, при этом никому из родственников не сообщила об этом факте. Позже она всячески препятствовала общению отца с родственниками, детьми, а после его смерти не впускала в квартиру, утверждая, что квартира завещана ей.

Третье лицо нотариус Красноярского нотариального округа Букарина Е.Д. в судебное заседание не явилась, надлежаще уведомлена о месте и времени судебного заседания по адресу электронной почты.

Согласно сообщению временно исполняющей обязанности нотариуса Юрченко Н.В., нотариус Букарина Е.Д. просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Кроме того, временно исполняющая обязанности нотариуса Юрченко Н.В. суду сообщила, что в рамках наследственного дела № после смерти Баранова В.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследником Ивановой М.М. предоставлялись оригиналы удостоверений к наградам наследодателя, копии которых хранятся в наследственном деле. Награды наследодателя Баранова В.П., а также оригиналы удостоверений к ним на хранение нотариусу Красноярского нотариального округа Букариной Е.Д. не передавались.

Заслушав ответчика Иванову М.М., исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования Баранова В.В. не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. При этом собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого имущество фактически находится в незаконном владении.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

    В силу положений ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с положениями ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно положениям ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо принять наследство можно фактическим его принятием.

Согласно статье 1185 Гражданского кодекса РФ государственные награды, которых был удостоен наследодатель и на которые распространяется законодательство о государственных наградах Российской Федерации, не входят в состав наследства. Передача указанных наград после смерти награжденного другим лицам осуществляется в порядке, установленном законодательством о государственных наградах Российской Федерации.

Принадлежавшие наследодателю государственные награды, на которые не распространяется законодательство о государственных наградах Российской Федерации, почетные, памятные и иные знаки, в том числе награды и знаки в составе коллекций, входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно разъяснениям, данным в п. 72 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства входят и наследуются на общих основаниях все принадлежавшие наследодателю государственные награды, почетные, памятные и иные знаки, которые не входят в государственную наградную систему Российской Федерации в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 7 сентября 2010 года N 1099 "О мерах по совершенствованию государственной наградной системы Российской Федерации".

Государственные награды Российской Федерации, установленные Положением о государственных наградах Российской Федерации, утвержденным названным Указом Президента Российской Федерации, которых был удостоен наследодатель, не входят в состав наследства (пункт 1 статьи 1185 ГК РФ).

В отношении государственных наград Российской Федерации законодательством установлен правовой режим хранения. При жизни граждан, имеющих государственные награды Российской Федерации, хранение государственных наград и документов к ним осуществляется награжденными лицами (п. 48 Положения о наградах). В случае смерти награжденных лиц государственные награды и документы к ним хранятся у членов семьи и иных близких родственников. При отсутствии членов семьи и иных близких родственников государственные награды и документы к ним подлежат возврату в Администрацию Президента Российской Федерации (п. 50 Положения о наградах).

Как установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ Баранов В. П., что подтверждается свидетельством о смерти III-БА №, выданным Территориальным отделом агентства ЗАГС администрации <адрес> Красноярского края.

    После смерти Баранова В.П. открылось наследство, и нотариусом Букариной Е.Д. Красноярского нотариального округа было заведено наследственное дело № в отношении наследственного имущества умершего.

    По сообщению нотариуса Букариной Е.Д. от ДД.ММ.ГГГГ в нотариальную контору с заявлениями о принятии наследства обратились: супруга наследодателя Иванова М.М., сын наследодателя Баранов В.В., сын наследодателя Баранов А.В. Выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию в размере 1/3 доли: на ? доли в праве на квартиру и денежные вклады Баранову В.В., на денежные вклады Баранову А.В. Иванова М.М. свидетельства о праве на наследство по завещанию не получала. Заявления о выдаче свидетельств о праве на наследство на государственные награды ни одним из наследников не подавались.

    Согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ Иванова М.М. является наследником в 1/3 доле как супруга, наследство состоит из ? долей квартиры по адресу <адрес>.     При жизни Баранов В.П. был награжден государственными и юбилейными и памятными наградами.

Пунктом 1 статьи 1185 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что государственные награды, которых был удостоен наследодатель и на которые распространяется законодательство о государственных наградах Российской Федерации, не входят в состав наследства.

Состав государственной наградной системы Российской Федерации установлен пунктом 2 Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по совершенствованию государственной наградной системы Российской Федерации» (далее - «Указ Президента»), которым утверждено Положение о государственных наградах Российской Федерации (далее - «Положение о наградах»).

Судом установлено, что Баранов В.В. при жизни был награжден следующими государственными наградами:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

    Указанные награды находятся на хранении у ответчика Ивановой М.М., что не оспаривается ответчиком.

    Доказательств того, что Баранов В.В. при жизни был награжден следующими наградами: медалью «За боевые заслуги», нагрудным знаком «Гвардия», орденом Отечественной войны 2 степени, медалью «30 лет Советской Армии и Флота», медалью «Ветеран труда», медалью «70 лет Победы в Великой Отечественной войне 1941 – 1945 гг.», медалью «40 лет Вооруженных сил СССР», а так же, что указанные награды находятся у ответчика, истцом в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ представлено не было.

Таким образом, руководствуясь перечнем государственных наград, установленным п. 2 Положения о государственных наградах Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, суд приходит к выводу, что из числа установленных наград не может передаваться по наследству только медаль Жукова, поскольку она входит в государственную наградную систему Российской Федерации.

Оснований полагать, что медаль Жукова незаконно находится на хранении у наследника первой очереди ответчика Ивановой М.М., вступившей в наследство, нет оснований, доказательств обратного суду истцом не представлено.

Иные награды входят в состав наследственного имущества после Баранова В.П. и наследуются наследниками, вступившими в наследство, на общих основаниях.

Истец Баранов В.В. и третье лицо Баранов А.В., ссылаясь на волеизъявление умершего Баранова В.П. передать все награды его сыновьям, доказательств в подтверждение указанных доводов не представили.

Истцом не представлено доказательств незаконного владения наградами умершего Баранова В.П., поскольку Иванова М.М., как и истец Баранов В.В., является наследником первой очереди.

Имеющиеся у Ивановой М.М. награды Баранова В.П., за исключением медали Жукова, входят в состав наследственного имущества, и подлежат наследованию всеми наследниками первой очереди, вступившими в наследство, в том числе истец, ответчик и третье лицо.

При этом наследниками свидетельство о праве на наследство на награды Баранова В.П. не получались, требований о разделе наследственного имущества стороны не заявляли, истцом доказательств того, что именно ему принадлежат указанные в иске награды, а так же их наличие у ответчика, не представлено.

Суд рассматривает иск в пределах заявленных требований, что не препятствует истцу обратиться в суд с иным требованием, а именно, с требованием о разделе наследственного имущества.

На основании изложенного суд не находит законных оснований для удовлетворения исковых требований Баранова В.В. об истребовании у Ивановой М.М. незаконно удерживаемых государственных, юбилейных и памятных наград Баранова В.П.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Баранову В. В.ичу к Ивановой М. М. об истребовании незаконно удерживаемых государственных, юбилейных и памятных наград отказать в связи с необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца через Зеленогорский городской суд с момента вынесения решения в окончательной форме.

Судья                                    О.Л. Моисеенкова