Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-310/2024 от 13.03.2024

                  дело № 1-310/2024

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

26 марта 2024 года                                                                       г. Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Мингазова Р.М., при секретаре Толкачевой Е.В., с участием государственного обвинителя Мещанова М.А., подсудимого Пересыпкина А.А., защитника в лице адвоката Сычева С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Пересыпкина А.А., родившегося ... в ... ..., гражданина Российской Федерации, ...», зарегистрированного в ..., проживающего в ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ,

установил:

... в период с 19 часов 00 минут по 21 час 45 минут Пересыпкин А.А., находясь в городе Нижнекамске Республики Татарстан, действуя умышленно, с целью приобретения наркотических средств, используя сотовый телефон «Хонор 8С» через браузер «Яндекс» вступил в переписку с неустановленным лицом в интернет-магазине «...» и договорился о приобретении наркотического средства.

            В указанный период времени Пересыпкин А.А., находясь в торговом доме «...», расположенном по адресу: ..., используя банкомат ПАО «Сбербанк» перевел на неустановленный счет денежные средства в размере 3 000 рублей, в счет оплаты за приобретаемое наркотическое средство.

            Далее, в вышеуказанный период времени неустановленное лицо, убедившись в поступлении денежных средств, сообщило Пересыпкину А.А. адрес с оборудованным тайником-«закладкой» вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (син.: PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон», массой не менее 1,10 грамма, а именно за выключателем освещения в тамбуре возле входной двери 6-го подъезда ... по ... ... Республики Татарстан.

            В период с 21 часа 45 минут ... до 1 часа 55 минут ... Пересыпкин А.А., действуя умышленно, с вышеуказанного места закладки незаконно приобрел сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (син.: PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон», массой не менее 1,10 грамма, что является крупным размером, которое незаконно хранил при себе на территории ... Республики Татарстан до изъятия сотрудниками полиции.

... в период с 1 часа 55 минут до 02 часов 25 минут на лестничной площадке между 1 и 2 этажами 6-го подъезда ... по ... ... Республики Татарстан в ходе личного досмотра Пересыпкина А.А. сотрудниками полиции в правом наружном кармане куртки обнаружен и изъят сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (син.: PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон», массой 1,10 грамма.

                Таким образом, Пересыпкин А.А., действуя умышленно, без цели сбыта незаконно приобрел и хранил вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (син.: PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон», массой 1,10 грамма, то есть в крупном размере.

                Подсудимый Пересыпкин А.А. свою вину признал полностью и от дачи показаний отказался.

                По ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания Пересыпкина А.А., данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что с ... он проживает и работает в .... ... после работы с А. они употребили водку. Потом пошли в магазин за пивом. В это время ему захотелось употребить наркотическое средство. На своем телефоне «Хонор» он нашел ссылку на магазин «...», через который заказал наркотическое средство в размере 1 грамм. На телефон прислали номер карты. Через банкомат, установленный в магазине ...», по адресу: ..., на номер карты он перевел 3 000 рублей. Ему пришла информация о месте нахождения закладки, а именно: ..., 6-й подъезд, первый этаж, в выключателе. После этого с А. на такси они поехали по указанному адресу, зашли в подъезд. Из тайника он забрал сверток, обмотанный липкой лентой. Они стали выходить из подъезда. В это время их задержали сотрудники полиции. В присутствии понятых сотрудники полиции досмотрели его и изъяли сотовый телефон «Хонор», полимерный пакет с порошкообразным веществом (л.д. 51-53, 134-135).

                Оглашенные показания Пересыпкин А.А. в судебном заседании подтвердил.

                Кроме признания вины, вина подсудимого в совершении преступления доказывается показаниями свидетелей и исследованными в ходе судебного заседания письменными материалами дела.

                Из оглашенных показаний свидетеля И. – оперуполномоченного ОНК Управления МВД России по ... следует, что в ОНК имелась оперативная информация о том, что Пересыпкин А.А. причастен к незаконному обороту наркотиков. Руководством УМВД России по ... было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении Пересыпкина А.А. ... около 22 часов 10 минут в ходе проведения ОРМ «наблюдение» возле ... по проспекту Строителей ... были задержаны Пересыпкин А.А. и А. Далее в 6-м подъезде ... по проспекту Строителей ... они провели личный досмотр Пересыпкина А.А. и А. Сначала досмотрели А., но при нем ничего запрещенного не нашли. Потом в присутствии понятых досмотрели Пересыпкина А.А. Перед досмотром Пересыпкину А.А. предложили добровольно выдать запрещенные предметы. На что Пересыпкин А.А. ответил, что у него таковых не имеется. В ходе личного досмотра Пересыпкина А.А. в правом кармане куртки изъяли сотовый телефон «Хонор» и сверток, обмотанный изолентой черного цвета. Все изъятые вещи были упакованы и опечатаны. После этого у Пересыпкина А.А. изъяли смывы с рук и доставили его в наркологический диспансер для прохождения медицинского освидетельствования (л.д. 123-124).

                Из оглашенных показаний свидетеля А. следует, что он проживает вместе с Пересыпкиным А.А. в ... по ... .... Данную квартиру снимает ООО «...», где он работает изолировщиком. ... после работы он с Пересыпкиным А.А. пришел домой, поужинали и около 21 часа пошли в магазин ...», расположенный в ... по ... .... Он зашел в магазин и купил пиво. Пересыпкин А.А. в торговый зал не заходил, а остался возле банкоматов. После магазина Пересыпкин А.А. сказал, что ему необходимо поехать по делам. Затем Пересыпкин А.А. вызвал такси, и они поехали по адресу: ..., 6-й подъезд. Подъехав к дому, они зашли в подъезд. Он подошел к лифту. В это время Пересыпкин А.А. задержался у входной двери и подошел к нему. Они начали выходить из подъезда. В это время их задержали сотрудники полиции. Затем в подъезде их досмотрели. У него изъяли сотовый телефон «Самсунг», у Пересыпкина А.А. изъяли наркотическое средство. Как у Пересыпкина А.А. оказалось наркотическое средство, он не знает (л.д. 45-46).

                Из оглашенных показаний свидетеля П. следует, что ... после 1 часа 45 минут в 6-м подъезде ... по ... ... участвовал понятым при досмотре Пересыпкина А.А. Перед досмотром Пересыпкину А.А. предложили добровольно выдать запрещенные предметы. На что Пересыпкин А.А. ответил, что у него таковых не имеется. Далее сотрудник полиции провел личный досмотр мужчины. В ходе досмотра в правом наружном кармане куртки был обнаружен сотовый телефон и сверток, обмотанный черной изолентой. Все изъятые вещи были упакованы и опечатаны (л.д. 107-108).

                Оглашенные показания свидетеля С. аналогичны с показаниями П. (л.д. 109-110).

                Рапортом оперуполномоченного ОНК Управления МВД России по ... И. от ..., согласно которому ... около 22 часов 10 минут в ходе ОРМ «наблюдение» возле ... по проспекту ... ... задержан Пересыпкин А.А., у которого обнаружено наркотическое средство (л.д. 7).

                Актом о результатах проведенного ОРМ «наблюдение», согласно которому в ходе проведения ОРМ «наблюдение» возле ... по ... ... задержан Пересыпкин А.А., у которого обнаружено наркотическое средство (л.д. 11).

Актом изъятия от ..., согласно которому ... в период с 01 часа 55 минут до 02 часов 25 минут на лестничной площадке между 1 и 2 этажами 6-го подъезда ... по ... ... Республики Татарстан проведен личный досмотр Пересыпкина А.А. В ходе личного досмотра в правом наружном кармане куртки изъяты сотовый телефон «Хонор» и сверток, обмотанный липкой лентой (л.д. 21-25).

Справкой об исследовании ... от ..., согласно которой представленное на исследование вещество массой 1,10 грамма, изъятое у Пересыпкина А.А., содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (син.: PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон» (л.д. 32).

Заключением эксперта ... от ..., согласно которому представленное на исследование вещество массой 1,09 гр., изъятое у Пересыпкина А.А., содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (син.: PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон» (л.д. 59-61).

Протоколом осмотра предметов от ..., согласно которому следователем осмотрен сотовый телефон «Хонор», изъятый у Пересыпкина А.А. (л.д. 91-95).

Результатами проверки показаний на месте от ..., согласно которому Пересыпкин А.А. показал место приобретения наркотического средства, а именно – 6-й подъезд ... по проспекту Строителей ... (л.д. 98-106).

Протоколом осмотра предметов от ..., согласно которому следователем осмотрены наркотическое средство, изъятое у Пересыпкина А.А., смывы с рук Пересыпкина А.А. и А. (л.д. 112-114).

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта ... от ..., Пересыпкин А.А. наркоманией не страдает. Обнаруживает пагубное употребление нескольких психоактивных веществ. Пересыпкин А.А. в лечении от наркотической зависимости не нуждается. Нуждается в наблюдении у нарколога по месту жительства (л.д. 81-83).

Оценивая каждое доказательство, исследованное в судебном заседании, в отдельности с точки зрения их относимости, допустимости, а в совокупности с другими доказательствами и достаточности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого Пересыпкина А.А. в совершении преступления является доказанной.

            Судом установлено, что преступление Пересыпкиным А.А. совершено при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора.

                При оценке вышеперечисленных доказательств у суда не имеется оснований не доверять им, поскольку причин для оговора свидетелями подсудимого не установлено, вышеуказанные показания свидетелей последовательны и согласуются между собой и с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

С учетом изложенного, действия Пересыпкина А.А. суд квалифицирует по части 2 статьи 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд признает признание вины и раскаяние, активное способствование расследованию преступления, положительные характеристики, состояние его здоровья, в том числе наличие тяжелых и хронических заболеваний, состояние здоровья его родственников.

            Отягчающих наказание обстоятельств не имеется, поэтому суд назначает наказание по правилам части 1 статьи 62 УК РФ.

             Суд, в силу части 6 статьи 15 УК РФ, с учетом обстоятельств произошедшего, степени общественной опасности содеянного, не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

             Суд исключительных обстоятельств, для применения при назначении подсудимому наказания статьи 64 УК РФ, не находит, учитывая его личность и обстоятельства дела.

            Вместе с тем, суд принимает во внимание влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и семьи, поэтому, оценивая всё в совокупности, считает справедливым назначить Пересыпкину А.А. наказание в виде лишения свободы условно, поскольку его исправление возможно без изоляции от общества, без дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

            Руководствуясь статьями 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Пересыпкина А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

            На основании статьи 73 УК РФ, данное наказание Пересыпкину А.А. считать условным, установив испытательный срок 3 года.

Возложить на осужденного Пересыпкина А.А. обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, 2 раза в месяц являться для регистрации в данный орган, наблюдаться у нарколога по месту жительства.

            Меру пресечения в отношении Пересыпкина А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

        Вещественные доказательства: вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (син.: PVP) – производное «N-метилэфедрон», массой 1,08 грамма, хранить в камере хранения Управления МВД России по ... до принятия решения в отношении неустановленного лица, сбывшего наркотическое средство; первоначальные упаковки, смывы с рук Пересыпкина А.А. и А., хранящиеся в камере хранения Управления МВД России по ..., уничтожить по вступлении приговора в законную силу; сотовый телефон «Хонор 8С» с сим-картой «Тинькофф», хранящийся в камере хранения Управления МВД России по ..., конфисковать и обратить в доход государства.

                Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                         Р.М. Мингазов