Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-126/2023 от 02.06.2023

дело № 1-126/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Сибай    26 июня 2023 года

Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Вахитовой Г.М.,

при секретаре судебного заседания Денисламовой Э.Н.,

с участием государственного обвинителя Султанова И.М.,

подсудимой Костиной А.Д., защитника, адвоката Сальманова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Костиной А.Д., <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток около 17 часов 00 минут Костина А.Д. от знакомых наркозависимых лиц в ходе разговоров услышала, что по <адрес> в основаниях столбов и вдоль заборов спрятаны закладки с наркотическими средствами, и около 18 часов 00 минут, Костина А.Д. умышленно, реализуя самостоятельно сформировавшийся у неё независимо от действий сотрудников полиции преступный умысел, с целью незаконного приобретения наркотического средства, не преследуя цели сбыта, незаконно, то есть в нарушение требований Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими изменениями и дополнениями) №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», находясь на участке местности, расположенном у основания столба, в одном метре от деревянного забора участка <адрес> Республики Башкортостан, для личного потребления подобрала сверток обмотанный клейкой лентой с находящимся в нем веществом, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе «?-пирролидиновалерофенон (РVР)», который является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,489 граммов, оставленное ранее неизвестным лицом (факт сбыта выделен в отдельное производство в отношении неустановленного лица). Находившееся в полимерном пакетике с клипсой вышеуказанное наркотическое вещество, Костина А.Д. незаконно хранила при себе с 18 часов 00 минут по 20 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть, до изъятия у неё наркотического средства сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 20 минут, в ходе несения службы сотрудниками ОГИБДД Отдела МВД России по г.Сибаю, на маршруте патрулирования, возле <адрес> по подозрению к причастности к незаконному обороту наркотических средств была задержана Костина А.Д. В период времени с 20 часов 02 минуты до 20 часов 35 минут в служебном кабинете № административного здания ОГИБДД ОМВД России по г.Сибаю, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе проведенного сотрудниками полиции Отдела МВД России по г.Сибаю личного досмотра Костиной А.Д., при ней в правом заднем кармане брюк было обнаружено и изъято наркотическое средство – вещество, которое содержит в своем составе «?-пирролидиновалерофенон (РVР)», которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,489 грамма, которое Костина А.Д. незаконно хранила с целью личного потребления.

Данное вещество, изъятое у Костиной А.Д. согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе «?-пирролидиновалерофенон (РVР)», который является производным наркотического средства N-метилэфедрон.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года (с последующими дополнениями и изменениями) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», N-метилэфедрон, а также его производные отнесены к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года №1002 (с последующими дополнениями и изменениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство – которое содержит в своем составе «?-пирролидиновалерофенон (РVР)», которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,489 грамма, относится к значительному размеру.

После ознакомления по окончании предварительного расследования с материалами дела обвиняемой Костиной А.Д. и ее защитником было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и принятии судебного решения согласно ст.ст.314-317 УПК РФ.

Подсудимая Костина А.Д. в судебном заседании поддержала свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и принятии судебного решения согласно ст.ст.314-317 УПК РФ.

Подсудимая Костина А.Д. пояснила, что обвинение ей понятно, она согласна с предъявленным ей обвинением, вину признаёт полностью. Она осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства. Ходатайство она заявила добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель согласился на применение особого порядка принятия решения по уголовному делу.

Суд находит, что по уголовному делу соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в частности: обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимая обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести и она понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Подсудимая своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке, в связи с чем имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия Костиной А.Д. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Оснований для прекращения уголовного дела, в том числе по изложенным в ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, не имеется.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает: полное признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления, что собой охватывает её показания и поведение, направленные на оказание помощи следствию; положительную характеристику по месту жительства.

Судом признается в качестве иного смягчающего наказание обстоятельства – подтверждение Костиной А.Д. в объяснении от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 25-27) до возбуждения уголовного дела причастности к совершению преступления. Не имеется оснований для признания данного объяснения в качестве явки с повинной, поскольку дано в связи с ее задержанием по подозрению в незаконном приобретении и хранении наркотических средств, в объяснении не сообщила каких-либо сведений об обстоятельствах совершения преступления, которые не были бы известны сотрудникам полиции.

Добровольной выдачи в действиях Костиной А.Д. не имеется, поскольку наркотическое средство изъято в ходе ее задержания.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Также суд принимает во внимание, что подсудимая на учете у нарколога и психиатра не состоит.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Костина А.Д. каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает, и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к деянию, в котором подозревается, она не обнаруживала какого-либо временного психического расстройства и могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящие время она также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, осуществлять свои процессуальные права. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Наркоманией не страдает, в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается (л.д.134-136).

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, т.к. совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести, а менее тяжкая категория преступлений законом не предусмотрена.

На основе всех указанных данных, учитывая данные о личности подсудимой, все обстоятельства дела, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений могут быть достигнуты назначением наказания не связанного с лишением свободы, в частности, в виде обязательных работ.

Обстоятельств, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, препятствующих назначению наказания Костиной А.Д. в виде обязательных работ, не установлено.

Положения ч.1 ст.62 УК РФ не применяются, поскольку назначен более мягкий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.1 ст.228 УК РФ.

Наркотические средства, ватные тампоны со смывами, признанные вещественными доказательствами с учетом требований п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Костину А.Д. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 180 часов.

Меру пресечения в отношении Костиной А.Д. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство, ватные тампоны - находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.Сибай РБ – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня постановления, по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 этой же статьи, через Сибайский городской суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе заявить в ней ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденная вправе в тот же срок со дня вручения ей их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также осужденная вправе поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий: подпись                         Г.М.Вахитова

Подлинник документа находится в деле № 1-126/2023 Сибайского городского суда.

Уникальный идентификатор дела: 03RS0016-01-2023-001009-44