Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-424/2023 ~ М-2505/2022 от 02.12.2022

Дело № 2-424/2023

                                                                Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 февраля 2023 года                                                              город Елизово, Камчатский край

       Елизовский районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи                                                                              Анофриковой С.Н., при секретаре Брилевой В.О., рассмотрев с участием представителя истца Гуляевой В.В., в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ходарева ИО1 к Гуляеву ИО2, ООО Коллекторское агентство «Фабула» об освобождении имущества от ареста,

установил:

       Истец Ходарев Д.В. обратился в суд с иском к ответчикам Гуляеву А.А. и ООО Коллекторское агентство «Фабула» о снятии ареста и запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля марки MITSUBISHI RVR, 1994 года выпуска, гос. номер №, принадлежащий истцу на праве собственности на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ В обоснование заявленных требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи транспортного средства приобрел у ФИО3 автомобиль MITSUBISHI RVR гос. номер №. В августе 2022 г. истцу стало известно, что сотрудниками УФССП России по Камчатскому краю на принадлежащий истцу автомобиль наложен запрет на совершение регистрационных действий в рамках исполнительного производства в отношении Гуляева А.А. На момент покупки автомобиля никаких ограничений и запретов на проведение регистрационных действий не имелось, наложенный запрет истец считает незаконным и нарушающим его права, поскольку он не может в полной мере распорядиться своим имуществом.

         В судебном заседании истец Ходарев Д.В. не участвовал, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца Гуляева В.В. поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, дополнительно суду пояснила, что с момента заключения договора и передачи автомобиля истец владеет им, что подтверждается оплатой страховки и заявлением на заключение договора страхования.

Ответчик Гуляев А.А. в судебное заседание не явился о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, направил письменный отзыв, согласно которому не возражал в удовлетворении исковых требований.

Ответчик ООО Коллекторское агентство «Фабула» в судебное заседание своего представителя не направили, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, каких-либо возражений по существу заявленных требований суду не представили.

Судебный пристав-исполнитель в суд не явился о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв, согласно которому полагал исковые требования на усмотрение суда.

Выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, исполнительного производства суд приходит к следующему.

Согласно ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 22 от 29.04.2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», по смыслу ст. 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Обращаясь в суд с подобным иском, истец должен доказать, что он является собственником имущества или лицом, владеющим этим имуществом на основании закона или договора.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

По общему правилу, закрепленному в п. 1 ст. 223 ГК РФ, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В п. 2 ст. 130 ГК РФ установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи (п. 1 ст. 457 ГК РФ).

Согласно ст. 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара.

Основания прекращения права собственности установлены положениями ст. 235 ГК РФ, среди которых названо и отчуждение собственником своего имущества другим лицам.

Как установлено в судебном заседании из материалов гражданского дела, и материалов исполнительного производства судебным приказом мирового судьи судебного участка № Елизовского судебного района Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ с Гуляева А.А. взыскана задолженность по договору микрозайма № в размере 8840 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Елизовского РОСП от ДД.ММ.ГГГГ на основании вышеуказанного судебного приказа в отношении Гуляева А.А. возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Елизовского РОСП по Камчатскому краю от ДД.ММ.ГГГГ был объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий, арест в отношении транспортного средства MITSUBISHI RVR, 1994 года выпуска, гос. номер №, исполнение постановления поручено Подразделению ГИБДД ТС Министерства внутренних дел России (л.д. 20).

ДД.ММ.ГГГГ между Гуляевым А.А. (продавец) и Ходаревым Д.В. (покупатель) заключен договор купли-продажи транспортного средства MITSUBISHI RVR, 1994 года выпуска, гос. номер № стоимостью 130 000 руб. Получение денежных средств по договору подтверждается подписью продавца в договоре (л.д. 48-49).

Кроме того, из представленных стороной истца доказательств установлено, что истец ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением о заключении договора страхования гражданской ответственности в отношении автомобиля MITSUBISHI RVR, 1994 года выпуска, гос. номер №, оплатил договор № (л.д. 18, 52, 53).

Из заявления от истца судебному приставу-исполнителю ФИО7, датированного ДД.ММ.ГГГГ следует, что Ходарев Д.В. ДД.ММ.ГГГГ приобрел автомобиль MITSUBISHI RVR, 1994 года выпуска, гос. номер №, ДД.ММ.ГГГГ оформил страховой полис, просит снять запрет на регистрацию транспортного средства (л.д. 19).

Суд полагает, что представленными доказательствами подтверждается факт возникновения у истца права собственности на автомобиль на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Из условий договора купли-продажи и представленных доказательств следует, что продавец получил от покупателя в счет оплаты стоимости ТС в полном размере денежную сумму и передал покупателю Ходареву Д.В. автомобиль.

Таким образом, договор купли-продажи спорного автомобиля сторонами исполнен.

Как следует из материалов дела, на момент заключения договора купли-продажи, как и на момент учета изменения собственника ТС в органах ГИБДД автомобиль под арестом не находился.

Ответчик как собственник имущества вправе был им распорядиться, на момент продажи автомобиль был свободен от прав третьих лиц, под арестом, запретом, обременением не находился.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Ходарева Д.В. о снятии ареста и запрета на совершение регистрационных действий с автомобилем MITSUBISHI RVR, 1994 года выпуска, гос. номер № наложенных постановлением судебного пристава-исполнителя Елизовского РОСП УФССП по Камчатскому краю, наложенных в рамках исполнительного производства №-ИП.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

       ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ MITSUBISHI RVR, 1994 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░. ░░░░░ № ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №-░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – 21.02.2023 ░.

░░░░░                                         ░.░.░░░░░░░░░░