Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-718/2022 ~ М-577/2022 от 12.04.2022

Дело № 2-718/2022

УИД: 23RS0022-01-2022-001514-23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кропоткин                  31 мая 2022 года

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Щербакова В.Н.,

при секретаре Коваленко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к Попову Андрею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» при обращении в суд просило: взыскать с ответчика Божко В.Е., являющейся по имеющейся у банка информации, наследницей после смерти Поповой В.Д., в свою пользу сумму задолженности в размере 146068, 78 рублей. Указывая, что 06.02.2019 года между ПАО «Совкомбанк» и Поповой В.Д. был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления № 2031509641, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 81934,19 рублей. по 26,4 % годовых, сроком на 36 месяцев. По состоянию на 24.03.2022 общая задолженность перед Банком составляет 146068,78 рублей, из них: просроченная ссуда 70992,71 руб.; просроченные проценты 25096,88 руб.; проценты по просроченной ссуде 18116,81 руб.; неустойка по ссудному договору 18179,49 руб.; неустойка на просроченную ссуду 13682, 89 руб. 10.11.2019 года заемщик умерла. По сведениям, которыми обладал банк, требования были обращены к Божко В.Е. В исковом заявлении банк указал на не возражение в случае установления иного круга наследников, обратить требования к ним.

Судом был установлен иной наследник согласно наследственного дела №, предоставленного нотариусом – Попов Андрей Андреевич, в с связи с чем судом была произведена замена ответчика по делу на данное лицо.

В судебное заседание участники процесса не явились, о дате, времени и месте слушания дела судом уведомлены, надлежащим образом, представитель истца в исковом заявлении просит рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя банка, ответчик Попов А.А. в судебное заседание не явился, будучи уведомленным, от него в адрес суда поступило заявление о рассмотрении настоящего дела в отсутствие, исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска ясны и понятны.

Суд, исследовав материалы данного гражданского дела, приходит к выводу о принятии признания ответчиком иска.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание иска ответчиком свидетельствует о прекращении состояния спорности и неопределенности материального правоотношения. При принятии судом признания ответчиком иска необходимость в исследовании доказательств по делу, рассмотрении дела по существу утрачивается.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд полагает, что признание иска ответчиком Поповым А.А. заявлено добровольно, его волеизъявление является осознанным, последствия принятия судом признания иска ему понятны.

При указанных обстоятельствах, установив, что признание иска Попова А.А. не противоречит закону и не нарушает права, законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска и удовлетворить исковые требования ПАО «Совкомбанк» в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39,173,194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Попову Андрею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника - удовлетворить.

Взыскать с Ответчика Попова Андрея Андреевича в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 146068,78 руб. (сто сорок шесть тысяч шестьдесят восемь рублей семьдесят восемь копеек), из них: просроченная ссуда 70992.71 руб.; просроченные проценты 25096, 88 руб.; проценты по просроченной ссуде 18116,81 руб.; неустойка по ссудному договору 18179,49 руб.; неустойка на просроченную ссуду 13682, 89 руб.

Взыскать с Ответчика Попова Андрея Андреевича в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4121,38 рублей ( четыре тысячи сто двадцать один рубль тридцать восемь копеек).

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня принятия решения суда через Кропоткинский городской суд.

Председательствующий