Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-222/2024 от 10.04.2024

Дело № 1-222/2024

55RS0007-01-2024-002704-69

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

22 мая 2024 года                                                        г. Омск

Центральный районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Ермолаевой И.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Центрального АО г. Омска Ячменева Е.Е.,

подсудимого Иванова В.В. и его защитника – адвоката Путуляна А.С.,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Курмоновой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, по которому

ИВАНОВ ВБ, <данные изъяты>, не судим,

по настоящему делу мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Иванов В.В., управляя автомобилем, допустил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление совершено в г. Омске при следующих обстоятельствах.

22 сентября 2023 года Иванов В.В., управляя личным технически исправным автомобилем «LADA 210740», государственный регистрационный знак Р643НА/55, следовал по проезжей части ул. 21-я Амурская г. Омска со стороны ул. Завертяева в направлении Пушкинского тракта.

Около 18.57 часов тех же суток водитель Иванов В.В., двигаясь в сложных дорожных и метеорологических условиях (мокрая проезжая часть, осадки в виде дождя) по полосе своего направления, приближался к дому № 77 по ул. 21-я Амурская, в районе которого расположен обозначенный дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход» и дорожной разметкой 1.14.1 «Нерегулируемый пешеходный пешеход». Заведомо зная о существовании указанного нерегулируемого пешеходного перехода и осознавая, что приближается в условиях недостаточной видимости к участку проезжей части, где право преимущественного движения имеют пешеходы и вероятность их появления высока, водитель Иванов В.В. проявил небрежность, неправильно оценил складывающуюся дорожно-транспортную ситуацию, вместо принятия исчерпывающих мер к обзору проезжей части в направлении следования и снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства для обеспечения безопасного проезда нерегулируемого пешеходного перехода, не убедился в том, что на участке проезжей части ул. 21-я Амурская, обозначенном дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 и дорожной разметкой 1.14.1, отсутствуют пешеходы, продолжил следование, незначительно снизив скорость. Вследствие проявленной небрежности, выразившейся в нарушении требований ПДД РФ, игнорировании требований дорожных знаков 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход» и дорожной разметки 1.14.1, а также неверной оценке складывающейся дорожно-транспортной ситуации, водитель Иванов В.В., сам поставил себя в такие условия, что, несвоевременно обнаружив пешехода Потерпевший №1, пересекавшую проезжую часть слева направо по ходу движения транспортного средства по нерегулируемому пешеходному переходу, допустил на нее наезд передней левой частью управляемого им автомобиля «LADA 210740».

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 779 от 29.01.2024, в результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу Потерпевший №1 причинены телесные повреждения: закрытый перелом средней трети диафиза правой бедренной кости, ушибленная рана головы, ссадина правой голени. Данные повреждения, как возникшие в едином механизме травмы, квалифицируются в совокупности, причинили тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (пункт 6.11.8. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», - приложение к приказу МЗ и СР РФ от 24.04.2008 № 194н).

Данное дорожно-транспортное происшествие произошло из-за нарушения водителем Ивановым В.В. требований следующих пунктов Правил дорожного движения РФ (в редакции ПДД РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 с изменениями и дополнениями, внесенными постановлениями Правительства РФ по состоянию на 22.09.2023):

п. 10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

п. 14.1. Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть для осуществления перехода.

А также из-за нарушения требований дорожных знаков особых предписаний (Приложение № 1 к Правилам дорожного движения РФ) 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход» и горизонтальной дорожной разметки (Приложение № 2 к Правилам дорожного движения РФ) 1.14.1 - обозначает пешеходный переход.

Подсудимый Иванов В.В. в судебном заседании свою вину в совершении преступления признал полностью, с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, заявленное в процессе ознакомления с материалами дела, поддержал, в содеянном раскаялся. Дополнил, что он принес потерпевшей свои извинения, в счет компенсации морального вреда возместил 300 000 рублей.

Потерпевшая Ламанова Н.В. в судебном заседании не возражала рассмотреть дело в особом порядке.

Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке подсудимым заявлено добровольно, он осознает характер и последствия постановления приговора без судебного разбирательства, которые ему были разъяснены при участии и согласии защитника, преступление, совершенное Ивановым В.В. относится к преступлениям небольшой тяжести, адвокат, потерпевшая и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, а обвинение, с которым согласился подсудимый Иванов В.В., подтверждается имеющимися в деле доказательствами.

Действия Иванова В.В. обоснованно квалифицированы по ч. 1 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Вместе с тем, потерпевшая ФИО4 просила прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Иванова В.В. в связи с их примирением, поскольку причиненный вред ей заглажен в полном объеме (принесены извинения и возмещен моральный вред в размере 300 000 рублей).

Подсудимый Иванов В.В. просил удовлетворить ходатайство потерпевшей и прекратить в отношении него уголовное дело. Потерпевшей ФИО4 в счет компенсации причиненного морального вреда он возместил 300 000 рублей, принес извинения, между ним и ФИО4 достигнуто примирение. Понимает и осознает, что прекращение дела за примирением сторон это не реабилитирующее основание.

В ходе судебного заседания исследовались данные о личности подсудимого, материалы дела (по отношению подсудимого к обвинению). В ходе предварительного следствия Иванов В.В. также свою вину в совершении преступления признавал полностью, заявил об особом порядке рассмотрения дела.

    Защитник подсудимого - адвокат Путулян А.С. ходатайство потерпевшей ФИО4 просил удовлетворить.

Государственный обвинитель в судебных прениях, поддержал обвинение в полном объеме, возражал прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Иванова В.В. в связи с примирением последнего с потерпевшей.

Вместе с тем суд отмечает, что ходатайство потерпевшей ФИО4 было заявлено в соответствии с действующим законодательством, препятствий для принятия судом решения по заявленному ходатайству о прекращении дела не усматривается.

Выслушав потерпевшую ФИО4, просившую прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Иванова В.В. в связи с их примирением, подсудимого Иванова В.В. и его защитника, просивших удовлетворить ходатайство потерпевшей и прекратить уголовное дело, исследовав материалы дела, и принимая во внимание, что Иванов В.В. (89 лет) не судим, характеризуется удовлетворительно, совершил преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, компенсировал причиненный потерпевшей моральный вред, принес свои извинения, суд полагает возможным уголовное дело по ч. 1 ст. 264 УК РФ прекратить, и от уголовной ответственности Иванова В.В. освободить в связи с примирением с потерпевшей, в соответствии со ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, ст. 254, 271 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ИВАНОВА ВБ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей, на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения Иванову В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественное доказательство – оптический диск, находящийся в материалах дела, - хранить в деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Центральный районный суд г. Омска в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья                                                                                                     И.В.Ермолаева