Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-226/2024 ~ М-127/2024 от 20.03.2024

УИД - 05RS0007-01-2024-000181-61

Дело № 2-226/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Карата                                                                                                                         20 мая 2024 г.

Ботлихский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Саидова Д.Р., при секретаре Курбановой П.М., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 о взыскании с АО «СОГАЗ» в пользу ФИО1 штраф за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного в размере 155 000 рублей и взыскании с АО «СОГАЗ» в пользу ФИО1 компенсацию за причинение морального вреда в размере 30 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Ботлихский районный суд Республики Дагестан с исковым заявлением о взыскании с АО «СОГАЗ» в пользу ФИО1 штраф за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного в размере 155 000 рублей и взыскании с АО «СОГАЗ» в пользу ФИО1 компенсацию за причинение морального вреда в размере 30 000 рублей.

В обоснование своих требований указала, что в результате ДТП, произошедшего 24.03.20022 г. она получила вред здоровью.

Гражданская ответственность виновного автомобиля ГАЗ 3208 г/н №, была застрахована в АО «СОГАЗ» по полису ОСАГО серия ААВ №.

ДД.ММ.ГГГГ в АО «СОГАЗ» были предоставлены все необходимые документы для осуществления страховой выплаты. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ АО «СОГАЗ» просит предоставить судебно-медицинскую экспертизу при наличии такого заключения, данное требование является незаконным. ДД.ММ.ГГГГ в АО «СОГАЗ» была направлена претензия с требованием выплатить сумму страхового ущерба в полном объеме, так как с заявлением о выплате страхового возмещения не была направлена судебно-медицинская экспертиза ввиду отсутствия такого заключения. ДД.ММ.ГГГГ АО «СОГАЗ» ответило письмом, что компании остается прежней.

ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в финансовому уполномоченному для разрешения данного спора. ДД.ММ.ГГГГ финансовый уполномоченный принял решение об удовлетворении требований о взыскании с АО «СОГАЗ» сумму страхового возмещения в размере 310 000 рублей. Однако, страховая компания не исполнило данное решение в установленный законом срок, о чем соответствует выданное финансовым уполномоченным удостоверение, для принудительного исполнения решения финансового уполномоченного в соответствии с законодательством Российской Федерации. АО «СОГАЗ» обжаловало вышеуказанное решение в Ботлихский районный суд Республики Дагестан, однако заявление АО «СОГАЗ» оставлено без удовлетворения. Обязательство по осуществлению страховой выплаты по решению финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ было исполнено только в марте 2023 г. через взыскание денежных средств в принудительном порядке путем предъявления удостоверения финансового уполномоченного в АО «Газпромбанк».

В связи с неисполнением решения финансового уполномоченного в установленный срок с АО «СОГАЗ» подлежит взысканию штраф в размере 310 000 – 50 % = 155 000 рублей.

Истец ФИО1, надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, от нее поступило ходатайство о рассмотрении дела без ее участия.

Ответчик АО «СОГАЗ», надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направили, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, от их представителя по доверенности ФИО3 поступило возражение об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1, в случае удовлетворения снизить размер штрафа и размер компенсации морального вреда.

В силу п. 3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В связи с этим суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Судом из искового заявления установлено, что в результате ДТП, произошедшего 24.03.20022 г. ФИО1 получила вред здоровью.

Гражданская ответственность виновного автомобиля ГАЗ 3208 г/н №, была застрахована в АО «СОГАЗ» по полису ОСАГО серия ААВ №.

В соответствии с ч. 3 ст. 1079 ГК РФ владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Как установлено ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (ч. 1).

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (ч. 2).

Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом (ч. 3).

В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.

Согласно ч. 1 ст. 16.1 Федеральный закон от 25.04.2002 № 40-ФЗ (ред. от 25.12.2023) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", До предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страхового возмещения, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим, не являющимся потребителем финансовых услуг, определенным в соответствии с Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия указанного в настоящем абзаце потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи указанному в настоящем абзаце потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства указанный в настоящем абзаце потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

При наличии разногласий между потерпевшим, являющимся потребителем финансовых услуг, определенным в соответствии с Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия указанного в настоящем абзаце потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи указанному в настоящем абзаце потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства указанный в настоящем абзаце потерпевший должен направить страховщику письменное заявление, а страховщик обязан рассмотреть его в порядке, установленном Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг".

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в АО «СОГАЗ» были предоставлены все необходимые документы для осуществления страховой выплаты. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ АО «СОГАЗ» просит предоставить судебно-медицинскую экспертизу при наличии такого заключения.

Согласно абз. 7 п. 1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ (ред. от 25.12.2023) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик не вправе требовать от потерпевшего представления документов, не предусмотренных правилами обязательного страхования.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в АО «СОГАЗ» была направлена претензия с требованием выплатить сумму страхового ущерба в полном объеме, так как с заявлением о выплате страхового возмещения не была направлена судебно-медицинская экспертиза ввиду отсутствия такого заключения. ДД.ММ.ГГГГ АО «СОГАЗ» ответило письмом, что мнение компании остается прежней.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в Службу Финансового Уполномоченному по правам потребителей для разрешения данного спора.

ДД.ММ.ГГГГ Службой Финансового Уполномоченного по правам потребителей требования ФИО1 о взыскании с АО «СОГАЗ» страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств удовлетворено частично и взыскано с АО «СОГАЗ» в пользу ФИО1 страховое возмещение в связи с причинением вреда здоровью в сумме 310 000 (триста десять тысяч) рублей, право требования у которого возникло ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случаях, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключённым договор страхования, вправе предъявить непосредственно к страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ (ред. от 25.12.2023) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причинённого жизни, здоровью или имуществу потерпевшего в пределах. установленных настоящим законом.

Однако, страховая компания не исполнило вышеуказанное решение в установленный законом срок, о чем соответствует выданное Финансовым Уполномоченным по правам потребителей удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ № У-22-85683/6000-015, для принудительного исполнения решения финансового уполномоченного в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств, а также ненадлежащего исполнения обязательств, запрещается.

АО «СОГАЗ» обжаловало решение Финансового Уполномоченного по правам потребителей в Ботлихский районный суд Республики Дагестан, однако заявление АО «СОГАЗ» оставлено без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась с заявлением к АО «ГАЗПРОМБАНК» о принятии к исполнению удостоверения Службы Финансового Уполномоченного по правам потребителей № от ДД.ММ.ГГГГ

Обязательство по осуществлению страховой выплаты по решению Службы Финансового Уполномоченного по правам потребителей от ДД.ММ.ГГГГ было исполнено только в марте 2023 г. через взыскание денежных средств в принудительном порядке путем предъявления удостоверения Службы Финансового Уполномоченного по правам потребителей в АО «ГАЗПРОМБАНК».

Согласно п. 6 ст. 24 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ (ред. от 10.07.2023, с изм. от 12.03.2024) "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в случае, если финансовая организация не исполнила в добровольном порядке решение финансового уполномоченного или условия соглашения, на основании заявления потребителя финансовых услуг суд взыскивает с финансовой организации за неисполнение ею в добровольном порядке решения финансового уполномоченного или условия соглашения штраф в размере 50 процентов суммы требования потребителя финансовых услуг, которое подлежало удовлетворению в соответствии с решением финансового уполномоченного или соглашением, в пользу потребителя финансовых услуг.

Как следует из подпункта «г» пункта 1 статьи 18 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-Ф3 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО), компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им обязанности по страхованию.

Согласно пункту 1 статьи 19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков по требованиям лиц, имеющих право на их получение.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательств, а также ненадлежащего исполнения обязательств, запрещается.

В ст. 7 Закона об ОСАГО, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 500 тысяч руб.

Согласно п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Решение Финансового Уполномоченного по АО «СОГАЗ» было исполнено в полном объеме только ДД.ММ.ГГГГ, путем перечисления денежных средств на расчетный счет ФИО1

Пунктом 4 статьи 19 Закона об ОСАГО установлено, что профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление лица, указанного в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, об осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную выплату такому лицу путем перечисления суммы компенсационной выплаты на его банковский счет или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. За несоблюдение профессиональным объединением страховщиков предусмотренного настоящим пунктом срока осуществления компенсационной выплаты профессиональное объединение страховщиков по заявлению лица, указанного в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, уплачивает ему неустойку (пеню) за каждый день просрочки в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера компенсационной выплаты по виду причиненного вреда. При этом общий размер неустойки (пени), подлежащей выплате профессиональным объединением страховщиков на основании настоящего пункта, не может превышать размер компенсационной выплаты по виду причиненного вреда, определенный в соответствии с настоящим Федеральным законом.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 78 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», следует, что размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО.

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Наличие оснований для снижения и определения критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

В соответствии с п. 82 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 26.12.2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащей выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю и размером выплаты, осуществлённой страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО).

В силу п. 85 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 26.12.2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» устанавливает, что применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащее уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обстоятельства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

С учетом изложенного, суд считает, подлежащим взысканию с АО «СОГАЗ» в пользу ФИО1 за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потерпевшего штраф в размере 155 000 рублей (310 000 – 50% = 155 000).

Истец просит суд, о взыскании с АО «СОГАЗ» в пользу ФИО4 компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей.

В соответствии с Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 "О защите прав потребителе" потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

В силу ч. 2 ст. 12 ГПК РФ суд создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В силу ст. 196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены, и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

При рассмотрении указанного дела, судом в качестве обстоятельств, имеющих значение для дела, учло затягивание выплаты, подлежащей истцу со дня подачи заявления ДД.ММ.ГГГГ по день его исполнения ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного, суд считает, подлежащим взысканию с АО «СОГАЗ» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей.

В соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 333.36 НК РФ истцы по искам о возмещении вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья, а также смертью кормильца, освобождаются от уплаты государственной пошлины.

В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец ФИО1 освобождена от уплаты госпошлины на основании п.п. 3 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ, с ответчика АО «СОГАЗ» подлежит взысканию в доход бюджета МР «Ботлихский район» государственная пошлина в размере 4 360 рублей.

Исходя из вышеприведенных норм права, оценивая доводы иска, а также то, что ответчиком не представлены доказательства, опровергающие доводы истца, суд полагает требования ФИО1, подлежащими частичному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 о взыскании с АО «СОГАЗ» в пользу ФИО1 штраф за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного в размере 155 000 рублей и взыскании с АО «СОГАЗ» в пользу ФИО1 компенсацию за причинение морального вреда в размере 30 000 рублей удовлетворить частично.

Взыскать с АО «СОГАЗ» в пользу ФИО1 сумму штраф за неисполнение в добровольном порядке решения Финансового Уполномоченного в размере 155 000 (сто пятьдесят пять тысяч) рублей.

Взыскать с АО «СОГАЗ» в пользу ФИО1, компенсацию морального вреда в размере 3 000 (три тысячу) рублей.

Взыскать с АО «СОГАЗ» в доход бюджета МР «Ботлихский район» государственную пошлину в размере 4 360 (четыре тысячу триста шестьдесят) рублей

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный Суд Республики Дагестан через Ботлихский районный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Решение изготовлено в совещательной комнате на компьютере.

Судья                                                                                                                                 Д.Р. Саидов