Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-14055/2023 от 14.11.2023

Судья: ФИО2 №

(2-486/2023)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 декабря 2023 года г. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего – Кривошеевой Е.В.,

судей – Бредихина А.В., Осьмининой Ю.С.,

при помощнике судьи Шуваевой А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе АО «ГСК «Югория» на решение Ленинского районного суда г. Самары от 15.08.2023,

УСТАНОВИЛА:

Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Кузьмичевой О.И. к АО «Группа страховых компаний «Югория»», ПАО «Группа Ренессанс страхование» о взыскании страхового возмещения, требования истца были частично удовлетворены, суд взыскал с АО «Группа страховых компаний «Югория»» и Публичного акционерного общества «Группа Ренессанс страхование» солидарно в пользу Кузьмичевой О.И. (паспорт серии № №) страховую выплату в размере 62 548 рублей 58 копеек (в том числе, 6 556 рублей 80 копеек в возмещение утраченного заработка, 7 991 рубль 78 копеек в возмещение расходов на приобретение лекарственных средств и изделий медицинского назначения, 48 000 рублей – стоимость повреждённого имущества), неустойку за просрочку страховой выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 376 рублей 61 копейки, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей и штраф, предусмотренный п.3 ст.16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в размере 7 274 рублей 29 копеек.

АО «ГСК «Югория» принесена апелляционная жалоба на вышеуказанное решение суда, в которой представитель общества просит оспариваемое решение отменить, заявленные им требования удовлетворить, по тем основаниям, что судом неверно определены обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, неверно применены нормы материального и процессуального права, по доводам жалобы.

В ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции от прокурора Атяскиной О.А. поступило заявление о возвращении материалов гражданского дела в суд первой инстанции для разрешения вопроса о восстановлении срока на подачу апелляционного представления прокуратуры Ленинского района г. Самары на вышеуказанное решение суда.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель истца Иванов Д.Г. возражала против направления материалов дела в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий.

Представитель ответчика АО «ГСК «Югория» Столярова Н.В. выразила позицию на усмотрение суда.В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции. Если после истечения срока апелляционного обжалования и направления в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением в суд первой инстанции поступят апелляционные жалобы, представления от других лиц, участвующих в деле, или лиц, не привлеченных к участию в деле, вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, суду первой инстанции следует незамедлительно уведомить об этом суд апелляционной инстанции.

При наличии у суда апелляционной инстанции информации о поступлении в суд первой инстанции других апелляционных жалоб, представлений или при их поступлении непосредственно в суд апелляционной инстанции дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ. Если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление еще не приняты к производству суда апелляционной инстанции, дело возвращается судьей суда апелляционной инстанции сопроводительным письмом, а после их принятия к рассмотрению - определением судьи или вынесенным в судебном заседании определением суда апелляционной инстанции, о чем извещаются лица, участвующие в деле.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 325.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционной жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено заявление о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, представления.

Таким образом, из содержания указанных норм права и разъяснений Верховного суда РФ в их системной взаимосвязи следует, данное гражданское дело подлежит снятию с рассмотрения с направлением в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 112, ст. ст. 323, 324, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 201, 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционную жалобу АО «ГСК «Югория» на решение Ленинского районного суда г. Самары от 15.08.2023 - снять с рассмотрения суда апелляционной инстанции.

Возвратить настоящее гражданское дело в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. ст. 112, ст. ст. 323, 324, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи