Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-74/2024 от 24.04.2024

Дело № 1-74/2024

№ 12401320021000018

УИД 42RS0027-01-2024-000232-57

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

пгт. Тяжинский                                                                                                  5 июня 2024 года

Тяжинский районный суд Кемеровской области в составе

председательствующего судьи Попираловой М.А.,

с участием государственного обвинителя Неборской Ю.В.,

подсудимой Масленниковой Ирины Александровны,

её защитника - адвоката Константинова Е.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

а также потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Ивадаевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

       Масленниковой Ирины Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, имеющей основное общее образование, не замужней, иждивенцев не имеющей, не работающей, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Масленникова И.А. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 23:00 часов, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, Масленникова И.А., из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, действуя умышленно, с целью проникновения в комнату № общежития, расположенного по <адрес> <адрес>, применив физическую силу, надавив рукой на замок, открыла его, и из помещения указанной комнаты тайно похитила денежные средства в сумме 2000 рублей, серебряные серьги стоимостью 510 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, изъяв данные вещи с подоконника. С похищенным имуществом Масленникова И.А. с места совершения преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 2510 рублей.

В судебном заседании подсудимая Масленникова И.А. вину признала в полном объёме. Отказалась от дачи показаний, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний подсудимой Масленниковой И.А., данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, следует, что ДД.ММ.ГГГГ после 23 часов подошла к комнате №, где проживает Потерпевший №1, которая уехала на выходные, убедившись, что в коридоре никого нет, резко потянула замок вниз, он открылся. Прошла в комнату, на подоконнике увидела косметичку голубого цвета, в которой находились денежные средства в сумме 2000 рублей, 2 купюрами номиналом в 1000 рублей. Рядом с косметичкой лежали серебряные серьги в виде тонких колец. Деньги и серьги решила похитить. Навесной замок, заперла таким же образом, как он был установлен изначально. Серьги спрятала под простыню в кровати, а деньги под палас. Утром ДД.ММ.ГГГГ на вокзале встретила младшую сестру Свидетель №6 Похищенные деньги взяла с собой. Разменяла у незнакомой женщины на автовокзале купюру номиналом 1000 рублей, на купюры 1 по 100 рублей, 2 по 200 рублей и 1 по 500 рублей. Как разменивала деньги, сестра не видела. Вместе ходили в магазины «Мария-Ра», «Новэкс», где купила краску для волос, расплатилась бонусами и мелочью. После в магазине «Пельмешка» купила 2 пирога и кофе на сумму 110 рублей на похищенные деньги. Обменяли билеты сестре, пошли в общежитие. В обед проводила сестру на автобус, сама пошла на работу. Около 15 часов ходила в магазин «Мария-Ра», купила кофе, стоимостью около 300 рублей, расплатилась купюрой номиналом 500 рублей. После вернулась в магазин, обменяла банку кофе на большую, доплатила около 40 рублей. Позже в магазине «Пятерочка» купила сигареты за 140 рублей, расплатилась купюрой номиналом 1000 рублей. Когда шла домой, снова заходила в магазин «Пятерочка», приобретала сигареты. Вечером пришли Потерпевший №1 с Свидетель №2, сообщили о краже денег и серег. Разрешила осмотреть им комнату. Потерпевший №1 нашла серьги под простыней. Сказала им, что не знает, откуда серьги там появились. Они забрали серьги и ушли. Расстроившись, позвонила в полицию, сообщила о хищении ею чужого имущества. Когда ходила по магазинам, была одета в пуховик красно-черного цвета. Из похищенных денежных средств осталось 500 рублей (л.д.49-53, 143-145, 216-217).

После оглашения указанных показаний, подсудимая пояснила, что полностью согласна с показаниями, которые давала на предварительном расследовании, подтверждает их в полном объеме. Дополнила, что в содеянном раскаивается. Обязуется погасить ущерб.

Помимо полного признания вины подсудимой, ее вина нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства совокупностью исследованных доказательств.

Потерпевшая Потерпевший №1 показала в судебном заседании, что обучается в Тяжинском агропромышленном техникуме, проживает в общежитии, комната №. Проживает в комнате одна. Комната запирается на навесной замок, который при нажатии с применением силы, можно открыть без ключа. В январе 2024 вернулась в общежитие, увидела, что замок висит не так, как она закрывала. Обнаружила пропажу денег, которые лежали в косметичке на подоконнике 2000 рублей, купюрами по 1000 рублей. Рассказала воспитателю Свидетель №2 о пропаже денег. Та предложила пойти к Масленниковой И.А., которая ранее была замечена в кражах. Последняя сказала, что денег не брала. С разрешения Масленниковой И.А. вместе с воспитателем осмотрели её комнату. На матрасе, под простыней обнаружила свои серьги. Масленникова И.А. сказала, что не знает, как они у неё оказались. Позже Масленникова И.А. позвонила в полицию и рассказала о краже денег и сережек. С заключением эксперта о стоимости серег, согласна. Гражданский иск в размере 1500 рублей поддерживает. Ущерб возмещен в размере 500 рублей, которые получила от следователя.

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ подменяла знакомую, которая работает продавцом в кафе «Пельмешка», расположенного около вокзала. Утром, зашли 2 девушки. Одна из девушек, которая была в яркой куртке, купила 2 пирога и чай. Расплатилась наличными, говорили что-то про общежитие. Позже от сотрудников полиции узнала, что девушка расплатилась похищенными денежными средствами.

Свидетель Свидетель №5 в судебном заседании показала, что работает продавцом-кассиром в магазине «Пятерочка». Зимой 2024 девушка в ярком пуховике и красных сапогах приобрела пачку сигарет за 200 рублей. Позже от сотрудников полиции узнала, что девушка рассчиталась похищенными денежными средствами.

    Из показаний свидетеля Свидетель №1 на предварительном следствии, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя следует, что она работает продавцом-кассиром в магазине «Новэкс». ДД.ММ.ГГГГ утром в магазин заходили две девушки. Которая постарше, была одета в пуховик красного цвета. Они заходили то к ним в магазин, то в магазин «Мария-Ра», который расположен рядом. Девушка в красном пуховике приобрела у них краску для волос за 99 рублей. Рассчиталась бонусной картой и наличными. Позже приходил сотрудник полиции с данной девушкой, спрашивал, приходила ли она в магазин ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 119-120).

Из показаний свидетеля Свидетель №2 на предварительном следствии, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя следует, что ранее она работала посменно воспитателем в Тяжинском агропромышленном техникуме. ДД.ММ.ГГГГ находилась на смене. Около 20 часов обратилась Потерпевший №1, проживающая в комнате №, сообщила, что у нее из комнаты пропали денежные средства в сумме 2000 рублей и серебряные серьги. Вместе с Потерпевший №1 пошли по комнатам обучающихся. Зашли в комнату №, где проживает Масленникова И.А. Последняя пояснила, что ничего не брала. Поскольку Масленникова И.А. ранее была замечена в мелких кражах, с её разрешения осмотрели комнату. При осмотре комнаты Потерпевший №1 под матрасом кровати обнаружила свои серьги. Масленникова И.А. не смогла пояснить, как они там оказались. Также сказала, что деньги не брала. Позже стало известно, что Масленникова И.А. вызвала полицию и созналась, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов незаконно проникла в комнату №, принадлежащую Потерпевший №1, откуда похитила пару сережек и денежные средства в сумме 2000 рублей (л.д. 123-124).

Из показаний свидетеля Свидетель №4 на предварительном следствии, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя следует, что она работает продавцом-кассиром в магазине «Мария-Ра». ДД.ММ.ГГГГ в магазин зашли две девушки, которая постарше была одета в пятнистую красную карту. Ничего не приобрели, направились в магазин «Новэкс», расположенный рядом. Позже в этот же день, приходила девушка в пятнистой красной куртке. Приобретала банку кофе «Жардин Гватемала» объемом 95 гр, стоимостью 352,90 рублей, рассчиталась купюрой номиналом 500 рублей. Спустя несколько минут девушка вернулась, подошла на кассу с банкой кофе такой же марки, большего объема 190 гр, стоимостью 399,90 рублей. Попросила сделать ей возврат маленькой банки кофе на большую банку, отдала банку кофе, которую приобретала ранее и доплатила разницу в сумме 47 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в магазин приходил сотрудник полиции, вместе с данной девушкой, спросил, приобретала ли она что-либо в магазине ДД.ММ.ГГГГ. Она рассказала. В ходе беседы узнала, что девушку зовут Масленникова И., и что она расплачивалась в магазинах похищенными денежными средствами (л.д. 129-130).

Из показаний несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №6 на предварительном следствии, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя следует, что Масленникова И.А. ее старшая сестра, обучалась в техникуме в <адрес>. Утром ДД.ММ.ГГГГ она приехала в <адрес>, на вокзале её встретила Масленникова И.А. Вместе пошли в магазин «Мария-Ра». В магазине «Новэкс» сестра купила краску для волос за 99 рублей, расплатившись бонусной картой и мелочью. Видела у неё деньги не большими купюрами, 100 рублей, 50 рублей. Не видела, чтобы сестра разменивала деньги, также не видела у неё крупных купюр. В магазине «Пельмешка» сестра купила два пирожка и кофе на сумму 110 рублей. Потом на автовокзале обменяли билеты и пошли к Масленниковой И.А. в общежитие, пробыли там до обеда. В обеденное время она уехала домой. О том, что Масленникова И.А. похитила деньги и что-то еще, ей ничего не известно (л.д. 205-206).

Из показаний свидетеля Свидетель №7 на предварительном следствии, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя следует, что она проходит службу в Отделении МВД России по Тяжинскому муниципальному округу в должности дознавателя. ДД.ММ.ГГГГ находилась на дежурстве. Вечером поступило сообщение от Масленниковой И.А. о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут в пгт. Тяжинский <адрес>Б, комнате № она совершила кражу денежных средств в сумме 2000 рублей и сережек из белого металла стоимостью 2000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1 Они выехали на место, выполнили необходимые следственные действия. Также было установлено, что серьги, которые похитила Масленникова И.А., находятся у Потерпевший №1 Последняя пояснила, что обнаружила пропажу денежных средств и серебряных сережек. Вместе с воспитателем Свидетель №2 осмотрели комнату Масленниковой И.А., где были обнаружены её серьги. Она изъяла серьги у Потерпевший №1 (л.д. 218-220).

Оценивая показания потерпевшей и свидетелей, данные в ходе судебного заседания и предварительного расследования, суд находит их достоверными, не противоречивыми, они последовательны, подробны, согласуются между собой, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, каких-либо поводов для оговора потерпевшей и свидетелями подсудимой судом не установлено. Оглашенные показания подписаны свидетелями, замечаний и заявлений к протоколу у них не имелось.

Также вина Масленниковой И.А. в совершении инкриминируемого ей преступления подтверждается и исследованными письменными материалами дела, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием свидетеля Свидетель №2, потерпевшей Потерпевший №1 осмотрена комната № в <адрес> Дверь в комнату деревянная, одностворчатая, окрашена в зеленый цвет, на двери имеется надпись №. Дверь имеет запорное устройство в виде навесного замка, который на момент осмотра в положении заперто. Навесной замок без видимых признаком повреждения. При физическом усилии душка замка переходит из положения заперто, в положение открыто. Замок изъят и упакован. На подоконнике находятся различные предметы и косметичка. Со слов Потерпевший №1 денежные средства в сумме 2000 рублей находились в косметичке. Косметичка из кожзаменителя бирюзового цвета, застегивается на молнию. На момент осмотра молния открыта. Данная косметичка изъята и упакована. Со слов Потерпевший №1, серебряные серьги лежали рядом с косметичкой на подоконнике. При обработке дактопорошком «Антрацит» поверхности подоконника и откоса окна, были обнаружены следы папиллярных линий, которые перекопированы на 4 отрезка светлой дактопленки и зафиксированы на листе формата А4 (л.д. 7-12);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием Масленниковой И.А. осмотрена комната № в <адрес>Б <адрес>. Со слов Масленниковой И.А. серебряные серьги были найдены в данной комнате на её кровати под простыней на матрасе (л.д. 13-16);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1 добровольно выдала серебряные серьги в форме колец с подвесками в виде сердечек. С её слов именно эти серьги были найдены ею в комнате № у Масленниковой И.А. на кровати, под пастельными принадлежностями, под простыней. Данные серьги Потерпевший №1 забрала у Масленниковой И.А. (л.д. 17-19);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Масленникова И.А. добровольно выдала денежную купюру билета банка России достоинством пятьсот рублей, серийный номер купюры №. При этом пояснила, что данная денежная купюра является оставшимися у нее деньгами, которые она похитила в сумме 2000 рублей ДД.ММ.ГГГГ из ком. № общежития техникума по адресу: <адрес>-<адрес>, принадлежащая ФИО7 ходе осмотра м/п от Масленниковой И.А. были получены следы папиллярных линий рук, перекопированы на дактокарту (л.д. 28-30);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Масленникова И.А. в присутствии защитника указала на комнату №, расположенную по адресу: <адрес>, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов она путем срыва запирающего устройства, незаконно проникла в данную комнату и похитила с косметички, находящейся на подоконнике, денежные средства в сумме 2000 рублей и серебряные серьги, которые находились на подоконнике, рядом с косметичкой (л.д. 85-91);

    - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: объект № - полимерный пакет синего цвета с косметичкой; объект № - бумажный конверт белого цвета с серебряными серьгами в форме колец, с элементами в виде сердец с декоративными камнями; объект № - бумажный конверт белого цвета с денежной купюрой номиналом 500 рублей, серийный номер купюры №; объект № - самодельный бумажный сверток с навесным замком, из литого корпуса серого цвета и дужки. На поверхности корпуса имеется маркировка – металлическая табличка с выпуклой надписью «КОНТРФОРС». Дужка замка в положении «отперто» (л.д. 112-116);

- по постановлениям следователя от ДД.ММ.ГГГГ, косметичка, навесной замок, серебряные серьги, денежная купюра номиналом 500 рублей признаны вещественными доказательствами и переданы на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1 (л.д.117,118);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому навесной замок, представленный на экспертизу, технически неисправен и к использованию непригоден. Данный замок взломан путем воздействия твердым предметом, по верхней части корпуса замка (л.д. 38-42);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что следы пальцев рук, перекопированные на дактопленки №,3,4 изъятые при осмотре места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, для идентификации личности не пригодны. След пальца руки, перекопированный на дактопленку №, изъятый при осмотре места происшествия ДД.ММ.ГГГГ с поверхности подоконника, для идентификации пригоден. След пальца руки, перекопированный на дактилопленку №, изъятый при осмотре места происшествия ДД.ММ.ГГГГ с поверхности подоконника, оставлен большим пальцем правой руки подозреваемой Масленниковой И.А. (л.д. 70-76);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому фактическая стоимость представленных на экспертизу серебряных сережек в форме колец с элементами в виде сердец с декоративными камнями 925 пробы, весом 3,09 грамм на ДД.ММ.ГГГГ составляет 510 (пятьсот десять) рублей (л.д. 104-106).

Оглашенные показания потерпевшей, свидетелей последовательны, непротиворечивы, подтверждаются письменными доказательствами. Показания свидетелей подписаны ими, замечаний к протоколам допроса не имелось. Письменные доказательства оформлены надлежащим образом.

Суд принимает письменные материалы дела в качестве доказательств вины подсудимой, поскольку они согласуются между собой и другими доказательствами по делу, показаниями подсудимой, потерпевшей, свидетелей.

Протоколы следственных и иных процессуальных действий, исследованные судом, составлены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, изложенные в них сведения сомнений у суда не вызывают.

Обстоятельств, свидетельствующих о том, что подсудимая не могла осознавать фактически характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не установлено.

По заключению комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, у Масленниковой И.А. <данные изъяты>

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимой Масленниковой И.А. по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

При разрешении вопроса о наличии в действиях Масленниковой И.А. квалифицирующего признака «незаконное проникновение в жилище» суд исходит из того что подсудимая проникла в комнату, предоставленную для проживания потерпевшей Потерпевший №1, помимо воли и разрешения последней.

Принадлежность похищенного имущества потерпевшей и его стоимость подсудимой или иными участниками судебного разбирательства не оспорена, по мнению суда обоснована.

При назначении наказания подсудимой Масленниковой И.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Масленникова И.А. не замужем, не работает, не учится, характеризуется по месту жительства и учебы положительно, не состоит на специализированном учете у врачей нарколога и психиатра.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Масленниковой И.А., суд признает и учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследования преступления, поскольку подсудимая давала подробные показания об обстоятельствах совершения преступления, объяснения Масленниковой И.А. до возбуждения уголовного дела - в качестве явки с повинной.

Также суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание молодой возраст, состояние здоровья, привлечение к уголовной ответственности впервые, частичное возмещение имущественного ущерба потерпевшей, причинённого преступлением, путём изъятия похищенного имущества в ходе предварительного следствия, мнение потерпевшей, не настаивающей на назначении строгого наказания.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимой Масленниковой И.А. преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, совершенного Масленниковой И.А., на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью подсудимой, ее поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, при назначении наказания подлежит применению ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая характер, степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности Масленниковой И.А., совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд пришел к выводу, что достижению целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ будет способствовать назначение ей наказания в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы.

Назначение условного наказания с возложением на подсудимую Масленникову И.А. дополнительных обязанностей сможет обеспечить достижение целей наказания, будет отвечать принципу справедливости назначенного наказания и способствовать исправлению подсудимой.

Поскольку подсудимой назначается наказание в виде лишения свободы условно, не имеется оснований для замены лишения свободы принудительными работами по правилам ст.53.1 УК РФ.

Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Поскольку действиями подсудимой причинен вред имуществу потерпевшей, то иск Потерпевший №1 на сумму 1500 рублей подлежит удовлетворению. Указанная сумма должна быть взыскана с подсудимой в пользу потерпевшей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Масленникову Ирину Александровну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Обязать Масленникову И.А. в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в орган, исполняющий наказание - уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, являться не менее двух раз в месяц в установленный уголовно-исполнительной инспекцией день, на регистрацию, не менять без уведомления вышеуказанного специализированного государственного органа место жительства.

Меру пресечения Масленниковой И.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с Масленниковой Ирины Александровны в пользу Потерпевший №1 в возмещение вреда, причиненного преступлением 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

Вещественные доказательства: косметичку, навесной замок, серебряные серьги, денежную купюру номиналом 500 рублей - оставить у Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кемеровского областного суда через Тяжинский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться помощью защитника, в том числе, по назначению суда.

Судья -                                                          М.А. Попиралова