Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1679/2022 ~ М-1758/2022 от 15.11.2022

Дело №

(УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 декабря 2022 года с. Калтасы РБ

Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ахмерова Р.Р.,

при секретаре Сапегиной Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Калтасинского РО СП УФССП по Республике Башкортостан ФИО к Иштубаеву ФИО об обращении взыскания на имущество в рамках возбужденного исполнительного производства

установил:

судебный пристав-исполнитель Калтасинского РО СП УФССП по РБ ФИО обратилась в суд с иском к Иштубаеву Ф.И. об обращении взыскания на земельный участок в рамках возбужденного исполнительного производства, указывая на то, что решениями мирового судьи судебного участка по Калтасинскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ с Иштубаева Ф.И. взыскана задолженность на общую сумму в размере 13263,49 руб. На основании указанных решений судебным приставом-исполнителем возбуждены исполнительные производства №, № соответственно. В целях проверки имущественного положения должника судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации (ГИБДД, ПФ, УФМС, ЦЗН, БТИ, Гостехнадзор, Росреестр). Согласно полученным ответам должник пособие по безработице не получает, пенсионером не является, в базе АИС " Гостехнадзор" самоходной техники за ней не числится, владельцем АМТС не числится, владельцем какого-либо транспортного средства он не является. На выявленные счета обращено взыскание.

Согласно полученному ответу из Росреестра за Иштубаевым Ф.И. зарегистрирован земельный участок, кадастровый №, назначение объекта: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью <данные изъяты> <адрес> По данному адресу также расположен жилой дом, где должник прописан и проживает.

Согласно выписке из ЕГРН Иштубаев Ф.И. имеет в собственности земельный участок, с кадастровым № Общая долевая собственность, доля в праве <данные изъяты> находящийся по <адрес> Иной собственности за должником не зарегистрировано. Просит обратить взыскание на <данные изъяты> долю земельного участка с кадастровым № назначение объекта: для возделывания сельскохозяйственных культур, находящегося по <адрес> в счёт погашения задолженности по исполнительному производству №, определить способ реализации путём продажи с публичных торгов.

Судебный пристав-исполнитель Калтасинского РО СП УФССП России по РБ ФИО в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, судебной повесткой. Имеется заявление о рассмотрении дела без ее участия, иск поддерживает.

Ответчик Иштубаев Ф.И. в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенным не явился, заявлений и ходатайств не поступило.

Третьи лица: ООО «Юнона», Межрайонная ИФНС России №29 по Республике Башкортостан, будучи надлежащим образом извещенными в судебное заседание не явились, заявлений и ходатайств не поступало.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела без участия сторон, извещенных надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судебное решение, установившее гражданские права и обязанности, в силу положений подпункта 3 пункта 1 статьи 8 ГК РФ является самостоятельным основанием возникновения гражданских прав и обязанностей.

Вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации (части 2 статьи 13 ГПК РФ), неисполнение которых влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом (часть 3 статьи 13 ГПК РФ).

По смыслу части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, исполнение судебного решения, в том числе вынесенного в пользу кредитора в случае нарушения должником гражданско-правового обязательства перед ним, следует рассматривать как элемент судебной защиты, что требует от государства в лице законодателя принятия необходимых мер по обеспечению его реализации.

Согласно статье 24 ГК РФ - гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание.

В соответствии с пунктом 1 статьи 237 ГК РФ - изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу статьи 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

При этом суд учитывает, что согласно п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" и статьи 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Суд оценивает представленные в дело доказательства в порядке статьи 67 ГПК РФ.

В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что на основании судебных приказов № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка по Калтасинскому району Республики Башкортостан с Иштубаева Ф.И. в пользу ООО «Юнона», Межрайонной ИФНС России №29 по Республике Башкортостан взыскана задолженность на общую сумму 14887,05 руб.

На основании указанных судебных решений постановлениями судебного пристава-исполнителя Калтасинского РО СП УФССП по Республике Башкортостан возбуждены исполнительные производства №, №, которые в последующем были объединены в сводное исполнительное производство №-СД.

В целях установления имущественного положения и места работы должника были направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные учреждения.

Так, у должника были выявлены: один счет в <данные изъяты>», два счета в <данные изъяты>, два счета в <данные изъяты>», на которые постановлениями судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ были обращены взыскания на денежные средства, находящиеся на указанных счетах.

В иных кредитных организациях счета, открытые на имя Иштубаева Ф.И. отсутствуют.

Согласно полученным ответам за должником зарегистрированной тракторной и специальной техники нет, должник владельцем маломерных судов не является, транспортных средств за ним не зарегистрировано.

ДД.ММ.ГГГГ по адресу должника указанному в исполнительном документе (<адрес>) был совершен выезд, в результате которого было установлено, что должник по данному адресу не проживает.

Вместе с тем, согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости следует, что Иштубаев Ф.И. является собственником земельного участка с кадастровым №, площадью <данные изъяты>., для ведения личного подсобного хозяйства, расположенным по <адрес> на основании выписки из похозяйственной книги.

В то же время, суд учитывает, что согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, должник Иштубаев Ф.И. также является собственником <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности земельного участка для возделывания сельскохозяйственных культур, с кадастровым №, расположенного по <адрес>

Судом также установлено, что в отношении Иштубаева Ф.И. вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ о временном его ограничении на выезд из Российской Федерации сроком на 6 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

В системной связи с названными нормами права находятся часть 4 статьи 69 и часть 1 статьи 79 Федерального закона от 2 октября 2007г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", предусматривающие в рамках общего порядка обращения взыскания на имущество должника правило, согласно которому при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, на которое взыскание не может быть обращено и перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Из пункта 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. № 50 «О ПРИМЕНЕНИИ СУДАМИ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА ПРИ РАССМОТРЕНИИ НЕКОТОРЫХ ВОПРОСОВ, ВОЗНИКАЮЩИХ В ХОДЕ ИСПОЛНИТЕЛЬНОГО ПРОИЗВОДСТВА» следует, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Абзацем третьим части 1 статьи 446 ГПК РФ установлен запрет на обращение взыскания по исполнительным документам на земельные участки, на которых расположены жилые помещения (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением (абзац 2 части 1 статьи 446 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах, учитывая, что у ответчика отсутствует иное имущество, на которое может быть обращено взыскание, а также принимая во внимание то, что ст.79 Федерального Закона РФ «Об исполнительном производстве», ст.446 ГПК РФ не содержит запрета на обращение взыскания на земельные участки, где отсутствуют какие-либо постройки, суд удовлетворяет исковые требования судебного пристава-исполнителя к Иштубаеву Ф.И.

Согласно ст. 98 ГК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. В случае если истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина взыскивается в пользу соответствующего бюджета. При таких обстоятельствах, суд взыскивает с Иштубаева Ф.И. государственную пошлину.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования судебного пристава-исполнителя Калтасинского РО СП УФССП по Республике Башкортостан ФИО к Иштубаеву ФИО об обращении взыскания на имущество в рамках возбужденного исполнительного производства удовлетворить.

Обратить взыскание на <данные изъяты> долю в праве на земельный участок, с кадастровым №, площадью <данные изъяты> почтовый <адрес> принадлежащего на праве общей долевой собственности Иштубаеву ФИО.

Взыскать с Иштубаева ФИО в доход бюджета муниципального района Калтасинский район Республики Башкортостан государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Краснокамский межрайонный суд РБ в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий,

судья Р.Р. Ахмеров