Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-284/2023 ~ М-292/2023 от 11.07.2023

Дело №2-284/2023

УИД 59RS0022-01-2023-001057-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 августа 2023 года город Кизел

    Кизеловский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Балуевой Е.В.,

    при секретаре судебного заседания Пастуховой О.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-284/2023 по иску ООО МФК «Займер» к Котляровой А. А. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО МФК «Займер» обратилось в суд с иском к Котляровой А. А. о взыскании задолженности по договору займа №14354095 от 18.01.2022 года, в размере 52 500 руб., из которых 21000,00 руб. - сумма займа, 6300,00 руб.- проценты по договору за 30 дней пользования займом в период с 19.01.2022 по 17.02.2022 года; 23900,50 руб.- проценты за 469 дней пользования займом за период с 18.02.2022 по 02.06.2023; 1299,50 руб.- пени за период с 18.02.2022 по 02.06.2023, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1775,00 руб.

Требования мотивированы тем, что 18.01.2022 года между ООО МФК «Займер» и Котляровой А. А. был заключен договор займа №14354095, согласно которому взыскатель передал в собственность должника денежные средства в размере 21000 руб., а должник обязался возвратить полученные денежные средства, и уплатить проценты за их пользование в размере 365% годовых, в срок до 17.02.2022 года. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта взыскателя в сети интернет, расположенного по адресу:www.zaymer.ru. Для получения займа Котляровой А.А. была подана заявка через сайт с указанием паспортных данных и иной информации. При этом, подача заявки на получение займа возможна заемщиком только после создания учетной записи и посредством ее использования. Одновременно при подаче заявки на получение займа, заемщик направил займодавцу согласие на обработку персональных данных, присоединился к правилам предоставления и обслуживания потребительских займов ООО МФК «Займер», общим условиям договора потребительского займа и соглашению об использовании аналога собственноручной подписи. Заемщик не присоединившийся к вышеуказанным документам, технически лишается возможности перейти к следующему этапу регистрации. Заявка проверяется в автоматическом режиме в специализированной программе оценки кредитоспособности заемщиков. Заемщик подписывает договор займа аналогом собственноручной подписи. Порядок использования аналого собственноручной подписи определяется соглашением об использовании аналога собственноручной подписи. АСП состоит из индивидуального ключа (кода) с использованием учетной записи заемщика, а также информацией присоединяемой к подписываемым электронным документам, которая позволяет идентифицировать заемщика. Индивидуальный ключ (код) направляется заемщику посредством смс на его телефонный номер, указанные в заявке на получение займа, после ознакомления заемщика с условиями договора займа в личном кабинете и подтверждения согласия с его условиями. Полученный заемщиком индивидуальный ключ (смс-код), согласно нормам Федерального закона от 06.04.2011 года №63-ФЗ «Об электронной подписи» является простой электронной подписью. С момента введения в личном кабинете заемщика в специальном интерактивном поле индивидуального кода договор займа считается заключенным. Также на номер мобильного телефона заемщика, указанный в анкете как его контактный, было прислано смс-сообщение, которое содержало такой индивидуальный код. Размер задолженности ответчика перед истцом за пользование займом составляет 52500,00 руб.: из которых 21000,00 руб.– сумма займа, 6300,00 руб. проценты по договору за 30 дней пользования займом в период с 19.01.2022 по 17.02.2022 года, 23900,50 руб.- проценты за 469 дней пользования займом за период с 18.02.2022 по 02.06.2023 года, 1299,50 руб. - пени за период с 18.02.2022 по 02.06.2023 года.

Представитель истца в судебное заседание, не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Котлярова А.А. в судебное заседание не явилась, о дне и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом(почтовое уведомление).

Суд, обсудив возможность рассмотрения дела в отсутствие не явившихся сторон, признав, возможным рассмотрение дела в их отсутствие в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, проанализировав представленные сторонами доказательства, а также материалы приказного производства № 2-25/2023, пришел к следующему решению.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация(кредитор) обязуется предоставить денежные средства(кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со статьей 319 ГК РФ, сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Согласно пункту 3 статьи 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка), а в соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Пунктом 2 статьи 434 ГК РФ определено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Исходя из пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа): заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Учитывая вышеизложенное, договор займа может быть заключен между сторонами в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью), в связи с чем суд приходит к выводу о том, что между ООО МФК «Займер» и Котляровой А.А. был заключен договор займа, подписанный между сторонам с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи заемщика, что не противоречит требованиям гражданского законодательства Российской Федерации, соответствуют установленным обстоятельствам и нормам закона, регулирующим спорные правоотношения.

Судом установлено, что 18.01.2022 года между ООО МФК «Займер» и Котляровой А.А. был заключен договор потребительского займа №14354095, по условиям которого ООО МФК «Займер» предоставило Котляровой А.А. заём в сумме 21 000 рублей, на срок до 17.02.2022 года; сумма начисленных процентов за 30 дней пользования суммой займа составляет 6300,00 руб.; итоговая сумма возврата на 17.02.2022 составляет 27300,00 руб.; возврат займа и начисленных процентов – до 17.02.2022; на 18.01.2022 года значение процентной ставки -365% годовых, дата начиная с которой начисляются проценты за пользование займом – 19.02.2022 года (л.д. 16-19).

Общество выполнило свои обязательства в полном объеме и перечислило денежные средства Котляровой А.А. (л.д.26).

Из материалов приказного производства №2-25/2023 следует, что на основании судебного приказа от 13.01.2023 года мирового судьи судебного участка №1 Кизеловского судебного района Пермского края с Котляровой А.А. в пользу ООО МФК «Займер» взыскана сумма задолженности по договору займа №14354095 от 18.01.2022 года в сумме 52500, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 887,50 руб. По заявлению Котляровой А.А. судебный приказ отменен 18.02.2023 года.

     Представленный истцом расчет задолженности произведен в соответствии с условиями Договора займа от 18.01.2022 №14354095 сумма задолженности составила 52500,00 руб., из которых 21000,00 руб. – сумма займа, 6300,00 руб.- проценты по договору за 30 дней пользования займом в период с 19.01.2022 по 17.02.2022 года, 23900,50 руб.- проценты за 469 дней пользования займом за период с 18.02.2022 по 02.06.2023 года; 1299,50 руб.-пени за период с 18.02.2022 по 02.06.2023 года, оснований сомневаться в правильности расчета задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами у суда не имеется.

    Доказательств, свидетельствующих о неверном расчете образовавшейся задолженности, либо надлежащее исполнение обязательств по договору ответчиком не представлено.

На основании изложенного суд полагает, что заявленные ООО МФК «Займер» требования о взыскании с Котляровой А.А. задолженности по договору потребительского займа от 18.01.2022 подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку обязательства по договору ответчиком надлежащим образом не исполняются, задолженность не погашена. Размер взыскиваемых процентов не превышает допустимых показателей, установленных Федеральным законом от 21.12.2013г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите(займе)» и Указанием банка России от 29.04.2014г. № 36249-У « О порядке определения Банком России категорий потребительских кредитов(займов) и о порядке ежеквартального расчета и опубликования среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита(займа)».

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в сумме 1775,00 руб., несение истцом расходов по оплате госпошлины подтверждается платежными поручениями ( л.д.6).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с Котляровой А. А. (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, код подразделения №) в пользу ООО МФК «Займер» задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 52 500,00 руб., из которых 21000,00 руб.- сумма займа; 6300, 00 руб.- проценты по договору за 30 дней пользования займом в период с 19.01.2022г. по 17.02.2022г.; 23900,50 руб.- проценты за 469 дней пользования займом за период с 18.02.2022г. по 02.06.2023 г., 1299,50 руб.- пени за период с 18.02.2022г. по 02.06.2023 г., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1775,00 руб.; всего взыскать 54275,00 (пятьдесят четыре тысячи двести семьдесят пять) рублей.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кизеловский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Е.В.Балуева