Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-124/2023 ~ М-119/2023 от 07.06.2023

22RS0058-01-2023-000149-20

категория 2.148

дело № 2-124/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 сентября 2023 года              с. Усть-Калманка

Усть-Калманский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи О.В.Григорьевой,

при секретаре судебного заседания И.И.Щербаковой,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Заяц Л.Г. к главе крестьянского (фермерского) хозяйства Юрасовой Е.А., СПК «имени Ленина» о досрочном расторжении договора аренды земельного участка и признании недействительным договора перенайма,

У С Т А Н О В И Л:

Истица Заяц Л.Г. обратилась в суд с иском к главе крестьянского (фермерского) хозяйства Юрасовой Е.А., СПК «имени Ленина» о досрочном расторжении договора аренды земельного участка и признании недействительным договора перенайма.

В судебное заседание, назначенное на 10-00 часов 20 сентября 2023 года стороны не явились, о месте и времени рассмотрении дела извещены надлежаще. Истица и его представители ходатайств не заявляли, доказательств уважительности неявки в судебное заседание не предоставили. Судебное заседание по делу отложено на 13-00 часов 26 сентября 2023 года. Стороны по делу надлежаще извещены о месте и времени рассмотрения спора.

В судебное заседание, назначенное на 13-00 часов 26 сентября 2023 года, стороны не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще, ходатайств не заявляли, доказательств уважительности причин не явки суду не предоставили.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании из материалов дела установлено, что стороны по делу, будучи своевременного извещенными о месте и времени рассмотрения дела, не явились в суд по вторичному вызову. Доказательств уважительности неявки не предоставили, ходатайств не заявляли.

В силу абз.7 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Принимая решение об оставлении иска без рассмотрения, суд разрешает вопрос по судебным расходам.

Основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии со ст.93 ГПК РФ законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Положения пп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ устанавливают общее правило, согласно которому в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом государственная пошлина подлежит возврату.Сумма уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном ст.333.40 НК РФ. Непосредственно возврат излишне уплаченной суммы государственной пошлины осуществляется органом Федерального казначейства.

Заявление о возврате уплаченной суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело.

К заявлению о возврате уплаченной суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, прилагаются определение суда о ее возврате, а также платежный документ.

Как установлено в судебном заседании из материалов дела представитель истца Машинина Н.А., действующая на основании доверенности, при обращении с иском в суд уплатила государственную пошлину в размере 7958 рублей, что подтверждается чеком по операции Сбербанк Онлайн от 07.06.2023 на указанную сумму.

Судом установлено, что представитель истцов уплатил государственную пошлину, но гражданское дело по иску ряда лиц по существу Усть-Калманским районным судом Алтайского края не рассмотрено, иск оставлен без рассмотрения, то есть юридически значимое действие не совершено.

Исходя из изложенного, Машининой Н.А. подлежит возврату государственная пошлина в сумме 7958 рублей, уплаченная согласно чека по операции Сбербанк Онлайн от 07.06.2023.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 93, 222, 225, 332 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ «░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 222 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7958 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 07.06.2023 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                            ░.░. ░░░░░░░░░░