Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-30/2024 (1-315/2023;) от 27.10.2023

Дело 1№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Омский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Порсик Т.В.,

с участием государственного обвинителя Доманиной Е.О.,

подсудимого Пфафенрот А.А. ,

защитника подсудимого - адвоката Бадамшина В.Г. (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ), Додонова А.В. (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ),

при секретаре Утеуовой А.А., Копеевой Ж.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, по которому

Пфафенрот А.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, немец, со средним образованием, женатый, работающий фасадчиком в ООО «<данные изъяты>», военнообязанный, имеющий двоих малолетних детей и несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированный по адресу: Омская Область, <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, судимостей не имеющий,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного                             ст. 264.1 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Пфафенрот А.А. управлял автомобилем в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

На основании постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № мирового судьи судебного участка № в Омском судебном районе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Пфафенрот А.А. подвергнут административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения по                           ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, с назначением ему наказания в виде штрафа в размере 30000 руб., с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.

Водительское удостоверение у Пфафенрот А.А. изъято ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, предусмотренный                            ст. 4.6 КоАП РФ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в отношении Пфафенрот А.А. не истек.

Между тем, ДД.ММ.ГГГГ, около 24 час. 00 мин. Пфафенрот А.А. , находясь в состоянии опьянения, у <адрес> в <адрес>, сел за управление автомобилем «HYUNDAISOLARIS», с государственным регистрационным знаком №/55 регион. После чего умышленно, в отсутствие условий крайней необходимости, управляя указанным автомобилем, осуществил поездку в личных целях по улицам <адрес>.

При этом около 00 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ в районе 17 км автодороги Омск-Русская Поляна вблизи <адрес> омской области Пфафенрот А.А. был остановлен сотрудникам ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес>. При наличии внешних признаков опьянения, от прохождения освидетельствования на состояние опьянения Пфафенрот А.А. отказался.

Таким образом, Пфафенрот А.А. , являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял автомобилем в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый Пфафенрот А.А. вину признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в соответствии со ст. 276 УПК РФ показаний Пфафенрот А.А. в качестве подозреваемого следует, что постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, с назначением ему наказания в виде штрафа и лишения права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. Штраф не оплатил, водительское удостоверение он в ГИБДД не сдал, и оно было изъято ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился у себя дома, употреблял спиртные напитки. ДД.ММ.ГГГГ около 24 час. 00 мин. ему поступил звонок от неизвестного мужчины, которых находился в <адрес>, которого нужно было увезти в <адрес> за 2000 руб., в связи с тем, что занимался частным извозом, он согласился его увезти. Автомобиль «HYUNDAISOLARIS», с госномером № регион он брал в аренду у Горохвадацкого. Около 00 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ во время движения по автодороге Омск-Русская Поляна, на 17 км вблизи <адрес> он был остановлен сотрудниками ГИБДД. Последние попросили его предъявить документы на автомобиль и водительское удостоверение, также указали на наличие у него признаков алкогольного опьянения и препроводили в патрульный автомобиль. Он был отстранен от управления автомобилем, и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте с помощью прибора алкотектор. Однако он отказался. Тогда ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения в медицинском кабинете, от которого он также отказался. В содеянном раскаивается. (л.д. 38-41)

После оглашения приведенных показания подсудимый Пфафенрот А.А. их полностью подтвердил, указал на раскаяние в содеянном.

Помимо признания подсудимым своей вины его виновность в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных доказательств.

Из оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля БВВ следует, что он состоит в должности инспектора ДПС ОВДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, в составе автопатруля совместно с СЮВ он нес службу на автодороге Омск-Русская Поляна с отработкой близлежащих населенных пунктов. ДД.ММ.ГГГГ около 00 час. 50 мин. в районе 17 км автодороги Омск-Русская Поляна вблизи                         <адрес> с целью проверки документов ими был остановлен автомобиль «HYUNDAISOLARIS», с госномером №/55 регион. Водитель, которым оказался ранее незнакомый Пфафенрот А.А. , пояснил, что лишен права управления транспортными средствами. В ходе общения с Пфафенрот А.А. были выявлены признаки алкогольного опьянения. В связи с этим Пфафенрот А.А. был отстранен от управления транспортным средством, и препровожден в патрульный автомобиль, где ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи прибора алкотектор, на что тот отказался. Тогда Пфафенрот А.А. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском кабинете в <адрес>, от которого тот также отказался. После чего были составлены документы об административном правонарушении. При проверке водителя по базе ГИБДД было установлено, что Пфафенрот А.А. привлекался к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ. (л.д. 25-27)

Из оглашенный в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ГАА следует, что автомобиль «HYUNDAISOLARIS», с госномером №/55 регион находился в его собственности. В январе 2023 года Пфафенрот А.А. указанный автомобиль взял у него в аренду. О том, что Пфафенрот А.А. лишен права управления транспортными средствами ему известно не было. ДД.ММ.ГГГГ ему пришло сообщение от Пфафенрот А.А. о том, что его остановили сотрудники ГИБДД, а автомобиль эвакуировали на специализированную стоянку. (л.д. 65-67)

Согласно протоколу <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Пфафенрот А.А. отстранен от управления автомобилем «HYUNDAISOLARIS», с госномером Т271ВУ/55 регион. (л.д. 8)

В соответствии с протоколом серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, при освидетельствовании Пфафенрот А.А. на месте зафиксирован отказ от прохождения данного освидетельствования. (л.д. 9)

Согласно протоколу осмотра DVD-диска с видеозаписью, осуществленной в патрульном автомобиле, установлен факт отказа Пфафенрот А.А. от прохождения освидетельствования на состояние опьянения на месте. (л.д. 82-84).

Согласно копии свидетельства о государственной регистрации транспортного средства 9934 №, автомобиль «HYUNDAISOLARIS», с госномером №/55 регион принадлежит ГАА (л.д. 19)

Из исследованных материалов и доказательств усматривается, что все процессуальные действия в отношении Пфафенрот А.А. совершены в строгой последовательности с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, все процессуальные документы составлены без нарушений, они логичны, последовательны и не противоречивы.

Собранные по делу доказательства, которые получены в соответствии с УПК РФ, дают суду достаточные основания сделать достоверные выводы о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого деяния.

В соответствии с примечанием № к ст. 264 УК РФ для целей, в том числе ст. 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

По результатам судебного следствия является установленным факт управления Пфафенрот А.А. автомобилем в инкриминируемый период в состоянии опьянения.

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № мирового судьи судебного участка № в Омском сдебном районе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Пфафенрот А.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, за которое ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. (л.д. 15-17).

При этом согласно справке инспектора отделения по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ГЕС от ДД.ММ.ГГГГ, водительское удостоверение Пфафенрот А.А. изъято ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 18)

В связи с этим, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Пфафенрот А.А. являлся лицом, подвергнутым административному наказанию по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ за невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Таким образом, Пфафенрот А.А. , являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в установленное время и месте сел за управление автомобилем и осуществил поездку в личных целях, находясь при этом в состоянии опьянения. При этом, будучи остановленным сотрудниками полиции, при наличии признаков опьянения, от медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, а, следовательно, признается лицом, находящимся в состоянии опьянения.

К такому выводу суд приходит с учетом исследованных показаний подсудимого, полностью признавшего вину в совершении преступления при установленных обстоятельствах; показаниями свидетеля БВВ- инспектора ГИБДД ОМВД России по <адрес>, который остановил автомобиль под управлением Пфафенрот А.А. и при наличии внешних признаков опьянения предложили пройти освидетельствование на месте, после отказа от этого - в медицинском учреждении, от которого Пфафенрот А.А. также отказался; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, где зафиксирован отказ от прохождения этого освидетельствования и другими материалами дела.

Суд исключает из обвинения Пфафенрот А.А. нарушение им                   п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, поскольку по смыслу закона объективная сторона состава рассматриваемого преступления состоит из двух элементов, в числе которых управление транспортным средством в состоянии опьянения и ранее привлечение к административной ответственности за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При этом нарушение Правил дорожного движения, включая их п. 2.7 объективную сторону данного преступления не образует.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия Пфафенрот А.А. по ст. 264.1 ч. 1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Решая вопрос о виде и размере наказания суд в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного на основании ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства, смягчающие наказание, сведения о личности виновного, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В судебном заседании установлено, что Пфафенрот А.А. на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, характеризуется удовлетворительно, в силу ст. 86 УК РФ ранее не судим.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Пфафенрот А.А. , суд учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие беременной супруги, двоих малолетних и одного несовершеннолетнего детей, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому активного способствования расследованию преступления, у суда не имеется. По смыслу закона, активное способствование в расследовании преступления имеет место тогда, когда виновный представляет органам следствия информацию, до этого им не известную, изобличает других участников преступления, оказывает помощь в розыске имущества, добытого в результате преступления, представляет вещественные доказательства и т.д. Такие действия должны иметь добровольный характер и ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 63 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 76.2 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░. 56 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. , ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 46 ░. 3 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 104.1 ░. 1 ░. «░» ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № 258-░░) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░. 264.1 ░░ ░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ «HYUNDAISOLARIS», ░ ░░░░░░░░░░ ░271░░/55 ░░░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 131 ░. 2 ░. 5, 132 ░. 2 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ 40 ░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 81 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 304,307, 308, 309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 264.1 ░. 1 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 200000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 46 ░. 3 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ 10 ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 20000 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ <░░░░░> (░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░/░ 04521309150), ░░░ 5503026780, ░░░ 550301001, ░░░░░ 52644000, ░░░░░░░░░ ░░░░ 40№, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ 045209001, ░░░ 188 116 21010 01 6000 140, ░░░ 18№.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

- ░░░░ - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░,

- ░░░░░░░░░░ «HYUNDAISOLARIS» ░░░░░░░░ № ░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                  ░.░. ░░░░░░