Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-163/2023 ~ М-1154/2023 от 03.10.2023

КОПИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

05 октября 2023 года город Краснотурьинск

Судья Краснотурьинского городского суда Свердловской области Чумак О.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда искового заявления страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Эргешову К. М. о взыскании материального ущерба в порядке регресса,

установил:

страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с исковым заявлением к Эргешову К.М. о взыскании материального ущерба в порядке регресса, в обоснование указав, что 27.12.2022 года в 12:30 на ш. Энтузиастов, д.80, к.1 г. Москва произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Киа Рио государственный регистрационный знак №, принадлежащего Эргешову К.М. и под управлением Амата У.Ж., автомобиля Peugeot Boxer государственный регистрационный знак №, под управлением Басимова В.М., автомобиля Хендай солярис государственный регистрационный знак №, под управлением Шавкатжанова А.Ш. и автомобиля лиаз государственный регистрационный знак №, под управлением Бабчука М.В. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля Киа Рио, который не был включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством. Сумма выплаченного страхового возмещения составила 82 300 руб. Ссылаясь на ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», учитывая, что водитель автомобиля Киа Рио не был включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством, истец просит взыскать с Эргешова К.М. в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке регресса денежную сумму в размере 82 300 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 669 руб.

Изучив указанное исковое заявление и приложенные к нему документы, судья приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.Общие правила территориальной подсудности сформулированы в ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Из искового заявления следует, что ответчик Эргешов К.М. проживает по адресу: <адрес обезличен>.Исходя из правил территориальной подсудности, данное исковое заявление подлежит рассмотрению в Чкаловском районном суде г. Екатеринбурга Свердловской области, по месту жительства ответчика. Таким образом, данный спор не подсуден Краснотурьинскому городскому суду. Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае если дело неподсудно данному суду, судья возвращает исковое заявление.На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.135, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:возвратить исковое заявление страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Эргешову К. М. о взыскании материального ущерба в порядке регресса, с приложенными к нему документами, ввиду неподсудности спора Краснотурьинскому городскому суду. Разъяснить истцу, что устранить основания, препятствующие возбуждению гражданского дела, надлежит путем подачи данного искового заявления в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области (г. Екатеринбург, ул. Авиационная, д.65А).

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем принесением частной жалобы через Краснотурьинский городской суд Свердловской области.

Судья (подпись) Чумак О.А.