Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-8381/2021 от 04.10.2021

Дело №

                                                                      УИД: 16RS0№-13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    27 октября 2021 года                       <адрес> Республики Татарстан

            Судья Зеленодольского городского суда Республики Татарстан И.И.Садыков, при секретаре М.В.Степановой, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Прокофьевой М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, вдовы, пенсионера, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, Зеленодольский муниципальный район, <адрес>,

    установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 15 минут, находясь дома по адресу: <адрес>, Зеленодольский муниципальный район, <адрес>, Прокофьева М.В., не являясь индивидуальным предпринимателем либо юридическим лицом, осуществила розничную продажу пищевой алкогольной продукции, объемом 0,48 л в полиэтиленовой бутылке с этикеткой «Fresh Bar» по цене 100 рублей гражданину ФИО6

        Согласно заключению эксперта ГБУ «Республиканский центр независимой экспертиза мониторинга потребительского рынка» (ГБУ Татэкспертцентр) от ДД.ММ.ГГГГ № представленный образец № (одна пластиковая бутылка объемом 0,48 л., с надписью на этикетке «Fresh Bar», наполненная прозрачной бесцветной спиртосодержащей жидкостью в объеме 375 мл, укупорена пластиковой винтовой крышкой зеленого цвета, укупорка нарушена) является алкогольной продукцией с объемной долей этилового спирта составляет 35,4%, и не соответствует требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия»: по органолептическим показателям, по объемной доле этилового спирта. Образец № является пищевой алкогольной продукцией.

        Прокофьева М.В. на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

        Представитель ОМВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Считаю возможным рассмотреть данное дело об административном правонарушении в отсутствие сторон.

        Факт совершения административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.2-3); определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4); рапортом сотрудника ОМВД России по <адрес> (л.д.5), объяснением самой Прокофьевой М.В., согласно которому она ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 15 минут, находясь дома по адресу: <адрес>, Зеленодольский муниципальный район, <адрес>, продала одну пластиковую бутылку с этикеткой «Fresh Bar» со спиртосодержащей жидкостью объемом 0,48 л незнакомому мужчине за 100 рублей. Вину признала полностью, в содеянном раскаивается, обещает подобного не повторится (л.д.6), письменным объяснением ФИО6., который подтвердил факт продажи спиртосодержащей жидкости ему Прокофьевой М.В. (л.д.9), протоколом изъятия (л.д.10), сведения из ЕГРИП на Прокофьеву М.В. (л.д.12), справкой на физическое лицо из МВД (л.д.13), определением о назначении экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17), рапортами сотрудников ОМВД России по <адрес> (л.д.18-19), заключением эксперта ГБУ «Республиканский центр независимой экспертиза мониторинга потребительского рынка» (ГБУ Татэкспертцентр)     ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой представленный образец № (одна пластиковая бутылка объемом 0,48 л., с надписью на этикетке «Fresh Bar», наполненная прозрачной бесцветной спиртосодержащей жидкостью в объеме 375 мл, укупорена пластиковой винтовой крышкой зеленого цвета, укупорка нарушена) является алкогольной продукцией с объемной долей этилового спирта составляет 35,4%, и не соответствует требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия»: по органолептическим показателям, по объемной доле этилового спирта. Образец № является пищевой алкогольной продукцией (л.д.22-23), ИНН Прокофьевой М.В. (л.д.24), справкой из ЕГРИП (л.д.25).

        Согласно части 1 статьи 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом (за исключением физического лица, состоящего в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с организацией, не имеющей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, либо с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), осуществляющим розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, либо с сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2006 года N 264-ФЗ "О развитии сельского хозяйства" и осуществляющим розничную продажу произведенных им вина, игристого вина (шампанского), и непосредственно осуществляющего реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции по договору розничной купли-продажи), если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции.

        Имеющиеся в деле доказательства сомнений в достоверности не вызывают.

            Исходя из собранных материалов и доказательств, полагаю, что вина Прокофьевой М.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлена и доказана.

            При назначении наказания Прокофьевой М.В. учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение.

          Смягчающими ответственность Прокофьевой М.В. обстоятельствами являются признание вины, оказание содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении.

        Отягчающих ответственность обстоятельств суд не усматривает.

        При таких обстоятельствах, полагаю необходимым назначить Прокофьевой М.В. наказание в виде штрафа.

            Согласно части 22 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II указанного Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей.

        Как следует из части 23 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания в соответствии с частью 22 этой статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II данного Кодекса.

        С учетом того, что Прокофьева М.В. впервые привлекается к административной ответственности, является пенсионером, полагаю возможным назначить ей наказание в размере менее минимального размера штрафа, предусмотренного санкцией статьи.

        Исходя из положений пункта 2 статьи 12 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» алкогольная продукция, за исключением пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, подлежит обязательной маркировке.

        Как указано в статье 25 этого Федерального закона изъятию из незаконного оборота подлежат этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция в случае, если производство и (или) оборот осуществляются без маркировки в соответствии со статьей 12 этого Федерального закона; без соответствия государственным стандартам и техническим условиям; без документов, подтверждающих легальность производства и (или) оборота такой продукции.

        В соответствии с абзацем 2 части 2 статьи 25 данного Федерального закона изъятые или конфискованные этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция, указанные в подпунктах 1 - 3 пункта 1 этой статьи, а также сырье, полуфабрикаты, производственная, транспортная, потребительская тара (упаковка), этикетки, средства укупорки потребительской тары, используемые для производства этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, федеральные специальные марки и акцизные марки (в том числе поддельные) для маркировки алкогольной продукции, указанные в подпункте 4 пункта 1 этой статьи, подлежат уничтожению по решению суда в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

        Статьей 26 вышеуказанного Федерального закона запрещен оборот алкогольной продукции без сертификатов соответствия или деклараций о соответствии, либо без маркировки в соответствии со статьей 12 этого Федерального закона, либо с маркировкой поддельными марками.

            В силу вышеуказанных законоположений изъятая у Прокофьевой М.В. алкогольная продукция подлежит изъятию из оборота и уничтожению, поскольку она не маркирована и не соответствует государственным стандартам.

        Исходя из положений статьи 3.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения по данному делу не применяется, поскольку вышеуказанная алкогольная продукция изъята из оборота.

        На основании изложенного, и руководствуясь статьей 4.1, частью 1 статьи 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Прокофьеву М.В. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей с уничтожением остатка изъятой алкогольной продукции.

Штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель – УФК по <адрес> (ОМВД России по <адрес>), № счета получателя платежа 03№ в Отделении – НБ <адрес>/ УФК по <адрес>, БИК 019205400, Кор./счет 40№, ИНН 1648003525, КПП 164801001, КБК 18№, ОКТМО 92628101, УИН 18№.

        Платежный документ или его копию незамедлительно после уплаты штрафа представить в Зеленодольский городской суд Республики Татарстан.

            Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья: