Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1-456/2022 ~ М-1-429/2022 от 22.06.2022

дело №

12RS0016-01-2022-000862-50

ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Козьмодемьянск 14 июля 2022 года

Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Мельникова С.Е., при секретаре судебных заседаний Кудрявцевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуобщества с ограниченной ответственностью «Альфа-Ресурс» к Ладиной М.А. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Альфа-Ресурс» (далее - ООО«Альфа-Ресурс») обратилось в суд с иском к Ладиной М.А., указав, что ДД.ММ.ГГГГ междуОООМКК«Альфа-Ресурс» в последующем перименованной в ООО «Альфа-Ресурс» и Ладиной М.А. заключен договор займа №, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 50 000 рублей под 60% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Ответчик нарушила условия договора займа, в связи с чем образовалась задолженность. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 133937 рублей 34 копейки, в том числе сумму основного долга 50000 рублей 00 копеек, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 70937 рублей 34 копейки; штраф в размере 20% от суммы займа в сумме 10 000 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3879 рублей 00 копейки, проценты из расчета 60% годовых от суммы займа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы долга.

В судебное заседание представитель истца Тимофеев С.В. не явился, просил рассмотреть дело без его участия, на требованиях настаивал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Ладина М.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, направленное в адрес заказное письмо с повесткой возвращено с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту его регистрации корреспонденции, является риском самого гражданина, и он несет все неблагоприятные последствия такого бездействия. В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

При указанных обстоятельствах суд полагает, что ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в связи с чем, считает возможным продолжить судебное разбирательство в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со ст.233 ГПК РФдело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.807Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу ст.810 ГК РФзаемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.3 ст.809 ГК РФ).

В соответствии со статьями329,330 ГК РФисполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 6 статьи809 ГК РФпредусмотрено, что в случае возврата досрочно займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

В судебном заседании установлено, что между истцомОООМКК«Альфа-Ресурс» (далее – заимодавец) и ответчиком Ладиной М.А. (далее – заемщик) заключен договор о предоставлении потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому истец предоставил Ладиной М.А. денежные средства в размере 50 000 рублей под 60% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, а ответчик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование займом.

В соответствии с п. 2.1 договора займа проценты по займу начисляются займодавцем со дня, следующего за днем перечисления средств со счета (либо выдачи из кассы) займодавца, и заканчиваются днем возврата на счет (либо в кассу) займодавца всех перечисленных (выданных) средств по настоящему договору.

Согласно п. 6 индивидуальных условий договора займа и прилагаемому к договору графику платежей возврат займа осуществляется 26 числа каждого месяца равными платежами, включающими в себя часть основного долга и начисленные проценты по займу, начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором заемщику был предоставлен заем.

Как следует из графика платежей, Ладина М.А. обязалась вносить ежемесячные платежи в погашение займа и процентов за пользование им в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а всего заплатить 108782 рубля, из которых: 50000 рублей – заемные средства, 58782 рубля 01 коп. - проценты.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора при нарушении срока возврата займа (части займа), заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере 0,5% от суммы займа за каждый день просрочки платежа, но не более 20% годовых от суммы займа.

Договор займа подписан сторонами, Ладиной М.А. не оспорен.

Таким образом, ответчик Ладина М.А. согласилась с условиями договора займа при его подписании, в том числе с размером процентов.

Факт получения денежных средств в сумме 50000 рублей ответчиком Ладиной М.А. также не оспаривается.

Из материалов дела следует, что ответчик ненадлежащим образом исполняла обязательства по возврату займа и уплате процентов за пользование им.

После ДД.ММ.ГГГГ ответчик не уплачивала ежемесячные платежи по договору, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ истец направил ей претензию с требованием о досрочном возврате займа, причитающихся процентов в пятнадцатидневный срок со дня ее получения.

Изложенное в претензии требование ответчица не исполнила.

Доказательств, свидетельствующих о возврате займодавцу суммы займа в полном объеме и уплате причитающихся процентов в установленные договором сроки, ответчиком в нарушение положений ч.1 ст.56 ГПК РФсуду не представлено.

Поскольку у заемщика имеется просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена, договор займа не расторгнут, то требования истца в части взыскания с ответчика основного долга и процентов являются обоснованными.

Представленный истцом расчет задолженности по основному долгу и процентам с учетом частичного исполнения заемщиком обязательств соответствует обстоятельствам дела и приведенным нормативным положениям. Контррасчет ответчиком не представлен.

Согласно пункту 5 статьи 809 ГК РФ размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах.

Оснований для применения положений п. 5 ст. 809 ГК суд не находит, поскольку среднерыночное значение потребительских займов, заключенных на срок свыше 365 дней, применяемых для договоров микрозайма заключаемых в 4 квартале 2019 года, составляет 72,075% годовых на суммы займов (информация размещена на официальном сайте Центрального Банка Российской Федерации http://www.cbr.ru/ в сети Интернет).

Установленный договором займа от ДД.ММ.ГГГГ процент за пользование денежными средствами в размере 50 000 руб. в месяц (60% годовых) не превышает данное значение более чем в два раза.

Как указано выше, проценты по договору займа, предусмотренные п. 1 ст.809 ГК РФ, если иное не установлено законом или договором, подлежат уплате за весь период пользования предоставленным займом.

Согласно п. 1 ст.408 ГК РФобязательство прекращается надлежащим исполнением.

По смыслу п. п. 1, 2 ст.809и п. 3 ст.810 ГК РФпри вынесении судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа обязательства по договору займа будут считаться прекращенными в момент возврата ответчиком истцу денежных средств. В случае неисполнения решения суда договор займа нельзя считать исполненным, а обязательство прекращенным, поэтому на сумму займа подлежат начислению проценты до дня фактического исполнения обязательства по возврату займа (п. 2 ст.809 ГК РФ).

Обязательства заемщика по уплате истцу процентов за пользование заемными денежными средствами до фактического возврата суммы займа возникли при заключении договора займа и, поскольку на момент взыскания судом суммы долга заемные денежные средства не возвращены, взыскание задолженности осуществляется согласно условиям указанного договора займа и положениям закона, регулирующим соответствующие обязательства.

Исходя из вышеизложенного, поскольку сумма займа заемщиком займодавцу в полном объеме не возвращена, суд находит требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В связи с просрочкой внесения ежемесячных платежей в погашение займа истцом правомерно начислен ответчику штраф в размере 10 000 рублей, что соответствует пункту 12 договора.

В силу п.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая неуплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом конкретных обстоятельств дела, в частности, соотношения суммы штрафа и размера основного долга, длительности неисполнения заемщиком взятых на себя обязательств, суд приходит к выводу о том, что взыскиваемый истцом штраф соразмерен последствиям нарушения обязательства, потому оснований для снижения его размера не усматривает.

На основании изложенного, иск подлежит удовлетворению.

С ответчика в пользуООО«Альфа-Ресурс» следует взыскать задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 133937 рублей 34 копейки, в том числе: сумму основного долга 50 000 рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 70937 рублей 34 копейки, штраф в размере 10 000 рублей, а также проценты за пользование займом из расчета 60% годовых, начисляемые на остаток основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты основного долга.

Заявленное истцом требование о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в сумме 3000 рублей на основании представленного в материалы дела договора на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, акта выполненных работ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате юридической помощи в сумме 3000 рублей, суд с учетом объема предоставленных представителем юридических услуг, категории сложности настоящего гражданского дела, затраченного времени на составление искового заявления, исходя из требований разумности, считает возможным удовлетворить в сумме 3000 рублей.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, понесенные им при подаче искового заявления в размере 3879 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-198,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ИскОбщества с ограниченной ответственностью «Альфа-Ресурс» удовлетворить.

Взыскать с Ладиной М.А. (паспорт №, выдан Отделением УФМС России по Республике Марий Эл в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код №) в пользуобщества с ограниченной ответственностью «Альфа-Ресурс»:

- задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 133937 рублей 34 копейки, в том числе: сумму основного долга 50 000 рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 70937 рублей 34 копейки, штраф в размере 10 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3879 рублей, расходы по оплате юридических услуг - 3000 рублей.

Взыскать с Ладиной М.А. в пользуобщества с ограниченной ответственностью «Альфа-Ресурс» проценты за пользование займом из расчета 60% годовых, начисляемых на остаток основного долга, размер которого по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 50 000 рублей 00 копеек, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты основного долга.

Ответчик вправе подать в Горномарийский районный суд Республики Марий Эл заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Настоящее решение суда может быть обжаловано ответчиком в Верховный Суд Республики Марий Эл через Горномарийский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене настоящего решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, настоящее решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Горномарийский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Мельников С.Е.