Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-360/2021 от 26.03.2021

Дело № 12-360/2021

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Южно-Сахалинск 19 мая 2021 года

Судья Южно-Сахалинского городского суда Абикова Ю.В., рассмотрев в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалобу ФИО на постановление начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Сахалинской области ФИО. № от 24 марта 2020 года о привлечении ФИО к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления,

У С Т А Н О В И Л:

24 марта 2020 года начальником ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Сахалинской области ФИО. в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вынесено постановление № о привлечении ФИО к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО представил в ГИБДД жалобу, в которой указал, что в момент фиксации правонарушения транспортным средством он не управлял, за управлением находилась ФИО

Кроме того, ходатайствовал о восстановлении срока на обжалование постановления, поскольку его не получал.

19 марта 2021 года жалоба ФИО с ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления временно исполняющим обязанности начальника ГИБДД УМВД России по Сахалинской области ФИО направлена в суд.

В судебном заседании ФИО пояснил, что действительно, одновременно направил жалобу на постановление № в ГИБДД и в суд.

Представитель ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Сахалинской области в судебное заседание не явился.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, ходатайства о восстановлении срока обжалования, заслушав ФИО, суд приходит к следующему.

Пересмотр постановлений и решений по делам об административных правонарушениях регулируется главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По смыслу положений статей 30.1 и 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предметом обжалования в указанном порядке является процессуальный документ, вынесенный по результатам рассмотрения дела судьей, коллегиальным органом, должностным лицом.

Из материалов дела следует, что в производстве Южно-Сахалинского городского суда находилось две жалобы ФИО на постановление начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Сахалинской области ФИО. №.

Решением Южно-Сахалинского городского суда от 19 мая 2021 года жалоба ФИО удовлетворена, постановление начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Сахалинской области ФИО. № от 24 марта 2020 года о привлечении ФИО к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - отменено, производство по делу прекращено, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных

При таких обстоятельствах, учитывая, что обжалуемое постановление отменено в установленном законом порядке, предмет рассмотрения отсутствует.

В связи с чем, производство по жалобе в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.12, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

производство по жалобе ФИО на постановление начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Сахалинской области ФИО. № от 24 марта 2020 года о привлечении ФИО к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также ходатайству о восстановлении срока на обжалование постановления - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд в течение десяти суток с момента вручения или получения копии определения.

Судья Южно-Сахалинского

городского суда Ю.В. Абикова