Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-181/2024 от 15.02.2024

дело №2-3163/2022

М №13-181/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 марта 2024 года                      г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Смирновой М.М.,

при секретаре Шохиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ПАО «Совкомбанк» о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу по иску ПАО «Совкомбанк» к Куницину А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

    УСТАНОВИЛ:    

ПАО «Совкомбанк» обратилось с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по делу по иску ПАО «Совкомбанк» к Куницину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что Канским городским судом Красноярского края вынесено решение о взыскании с должника Куницина А.В. задолженности по кредитному договору № (4664118639) от 28.01.2021г. Исполнительный документ по данному решению у взыскателя в настоящий момент отсутствует, при проведении плановой инвентаризации исполнительных документов установлено, что исполнительный документ в отношении Куницина А.В. утерян. В связи с чем, заявитель ПАО «Совкомбанк» просит выдать дубликат исполнительного документа.

Представитель ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в тексте заявления ходатайствовал о рассмотрении заявления в свое отсутствие.

Заинтересованное лицо Куницин А.В. в судебном заседании пояснил, что добровольно исполняет решение суда, оплачивая задолженность ежемесячно в банк по номеру кредитного договора, задолженность в настоящее время осталась в размере 38549 руб.

Представитель ОСП по г.Канску и Канскому району в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, поскольку их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о выдаче дубликата исполнительного листа.

Суд, заслушав Куницина А.В., исследовав письменные материалы дела, считает, что заявление подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве», исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными. Исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве» (ст. 47, ч. 1, п. 3).

Как установлено в судебном заседании, заочным решением Канского городского суда от 29.11.2022г. удовлетворены исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Куницину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, с Куницина А.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» взыскана сумма задолженности по кредитному договору в размере 61699,22 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 2050,98 руб. Решение вступило в законную силу 31.12.2022г.

Актом от 10.01.2024г., подписанного руководителем юридической группы Службы судебного взыскания ПАО «Совкомбанк» Баскаковой Е.Ю., специалиста по работе с регионами ПАО «Совкомбанк» Алимовой А.Ш., подтверждается, что 10.01.2024г. было выявлено отсутствие исполнительного документа по делу №2-3163/2022 в отношении должника Куницина А.В.

Согласно сведениям, представленным ОСП по г.Канску и Канскому району исполнительный документ в отношении Куницина А.В. по данному делу на исполнение не поступал.

Суд учитывает, что обращаясь в суд за дубликатом исполнительного листа, заявитель указывает на то, что исполнительный документ о взыскании кредитной задолженности утрачен, из материалов дела следует, что исполнительный лист после окончания исполнительного производства возвращен взыскателю. Иное в материалы дела не представлено и никем не опровергнуто.

Поскольку до настоящего времени принятое по делу решение суда не исполнено, учитывая, что имеющимися в деле доказательствами подтвержден факт утраты исполнительного документа, при этом срок для предъявления исполнительного документа не истек, в связи с чем, суд полагает возможным выдать дубликат исполнительного листа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 430 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ПАО «Совкомбанк» о выдаче дубликата исполнительного документа удовлетворить, выдать дубликат исполнительного листа по гражданскому делу № 2-3163/2022 по иску ПАО «Совкомбанк» к Куницину А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий                    М.М. Смирнова