Дело № 1-39/23
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
с. Шатрово «29» июня 2023 г.
Шатровский районный суд Курганской области
в составе: председательствующего – судьи Храмовой М.С.,
с участием государственного обвинителя прокуратуры Шатровского района Курганской области: заместителя прокурора Цибирева А.С.,
подсудимого Строжкова А.В.,
защитника – адвоката Селищева Н.В.,
при секретаре Бурковой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Строжкова Андрея Владимировича, родившегося <дата> в <адрес>, <..............>, зарегистрированного по <адрес>, проживающего по <адрес> д. <адрес>, судимого:
- 11 августа 2014 г. Шатровским районным судом Курганской области по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы, освобожден 17 ноября 2018 г. условно-досрочно по постановлению Кетовского районного суда Курганской области от 6 ноября 2018 г. на неотбытый срок 2 года 6 месяцев 9 дней;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Строжков А.В., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял автомобилем в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 34 Шадринского судебного района Курганской области – и.о. мирового судьи судебного участка № 32 Шадринского судебного района Курганской области от 27 августа 2021 г., вступившим в законную силу 12 октября 2021 г., Строжков А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев.
30 августа 2022 г. около 12:45 Строжков А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел за руль автомобиля ВАЗ 21213 с государственным регистрационным знаком Е 173 КК 45, запустил его двигатель и, не испытывая при этом крайней необходимости, совершил поездку по <адрес>, в ходе которой в 12:55 при управлении указанным автомобилем остановлен сотрудниками ДПС (дислокация с. Шатрово) группы ДПС ГИБДД МО МВД России «Каргапольский» возле <адрес> в <адрес>. В 13:09 Строжков А.В., будучи отстраненным от управления транспортным средством, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора алкотектор, в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. № 475, в результате которого у него установлено состояние алкогольного опьянения в концентрации 1,726 мг/л.
Подсудимый Строжков А.В. виновным себя в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, пояснил, что остановлен сотрудниками ДПС уже по дороге из больницы, получал или нет извещения по административному материалу, точно сказать не может, в содеянном раскаивается, от дачи показаний отказался.
В ходе предварительного расследования Строжков А.В. при допросе в качестве подозреваемого 18 апреля 2023 г. показал (л.д. 57-59), что с 29 августа 2021 г. проживает в д. Саломатова, до этого проживал в г. Шадринске. Летом 2021 г. в г. Шадринске был остановлен сотрудниками ГИБДД при управлении автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, от прохождения освидетельствования отказался. О времени рассмотрения протокола ему не сообщали. По месту регистрации в г. Шадринске с конца августа не появлялся, водительские права не сдавал. 29 августа 2022 г. до поздней ночи распивал спиртное. Утром у дочери была температура, повез супругу и детей на своем автомобиле в больницу в с. Шатрово. При возвращении в с. Шатрово его остановили сотрудники ДПС и оформили протокол за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, с процедурой был согласен. От сотрудников ГИБДД узнал, что в августе 2021 г. Шадринским мировым судьей ему назначено наказание в виде лишения права управления. Вину в управлении автомобилем в состоянии опьянения признает полностью, в содеянном раскаивается.
К выводу о виновности Строжкова А.В. в совершении указанного преступления суд пришел на основании совокупности следующих доказательств.
Свидетель Свидетель №1 показал (л.д. 43-45), что работает в должности инспектора ДПС (дислокация с. Шатрово). 30 августа 2022 г. около 12:00 им и инспектором Свидетель №2 на <адрес> в <адрес> остановлен автомобиль № с госномером №. В связи с наличием у водителя Строжкова А.В. признаков алкогольного опьянения – запаха алкоголя из полости рта, последний был отстранен от управления транспортным средством, и ему предложено пройти освидетельствование алкотектером, на что он согласился. В результате освидетельствования у Строжкова А.В. зафиксировано наличие алкоголя 1,726 мг/л. Строжков А.В. с показаниями прибора согласился, пояснил, что употреблял алкоголь вечером 29 августа до поздней ночи, что возил детей с супругой в больницу.
Свидетель Свидетель №2, работающий инспектором ДПС (дислокация с. Шатрово), дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1
Согласно рапорту инспектора ДПС Свидетель №1 30 августа 2022 г. в <адрес> вблизи <адрес> выявлен Строжков А.В., управляющий автомобилем № с госномером № с признаками опьянения. В действиях Строжкова А.В. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (л.д. 6).
При проведении 30 августа 2022 г. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства, у Строжкова А.В. в связи с наличием абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации 1,726 мг/л, установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 112, 113).
Изъятые в ходе выемки в ГИБДД МО МВД России «Каргапольский» (дислокация с. Шатрово) 10 апреля 2023 г. постановление об административном правонарушении, видеозапись нарушения на диске, акт освидетельствования с чеком, протоколы об отстранения транспортным средством, о его досмотре и задержании, об административном правонарушении, осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 103-105, 106-118, 119-120).
Постановлением мирового судьи судебного участка № 34 Шадринского судебного района Курганской области – и.о. мирового судьи судебного участка № 32 Шадринского судебного района Курганской области от 27 августа 2021 г., Строжков А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 12 октября 2021 г. (л.д. 80-81, 82).
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что Строжков А.В. был извещен о рассмотрении протокола, копия постановления направлена ему на указанный им в протоколе адрес (л.д. 123-142).
Согласно информации ОП «Шатровское» Строжков А.В., лишенный права управления по постановлению мирового судьи от 12 августа 2021 г. на срок 1 год 6 месяцев, от сдачи водительского удостоверения уклонился, срок течения лишения права управления прерван (л.д. 38).
Суд не нашел оснований к исключению каких-либо доказательств из числа допустимых, поскольку не установил нарушений уголовно-процессуального закона при осуществлении их сбора.
Оценивая показания подсудимого как отдельно, так и в совокупности с иными исследованными доказательствами, суд пришел к выводу об их достоверности, так как они последовательны, не содержат существенных противоречий и согласуются с иными доказательствами, в частности показаниями свидетелей и иными исследованными судом документами.
Судом не установлены обстоятельства, свидетельствующие о наличии оснований для оговора свидетелями подсудимого.
Исследованные в судебном заседании доказательства, которые суд оценивает, как допустимые и достоверные, в своей совокупности полностью подтверждают выводы суда о виновности подсудимого в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах.
Суд считает доказанным факт управления Строжкова А.В. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, так как он подтверждается:
- показаниями подсудимого об управлении автомобилем в состоянии алкогольного опьянения 30 августа 2022 г. при возвращении из больницы <адрес>, его освидетельствовании на состояние опьянения, с результатами которого он был согласен;
- показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, показавших, что ими был остановлен автомобиль под управлением Строжкова А.В. В связи с наличием признаков опьянения, Строжков А.В. прошел освидетельствование, в результате которого установлено состояние опьянения, с показаниями прибора был согласен;
- иными письменными материалами дела, содержащими объективные сведения о времени, месте, способе, обстоятельствах совершения преступления, в числе которых подробный рапорт инспектора ДПС об обстоятельствах обнаружения Строжкова А.В.; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; вступившее в законную силу постановление мирового судьи от 27 августа 2021 г. о признании Строжкова А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и прочими исследованными судом документами.
Суд полагает доказанным, что поездка в состоянии алкогольного опьянения Строжковым А.В. совершена без крайней необходимости, так как он ехал уже из больницы.
Иные доводы и представленные сторонами доказательства, не содержат сведений, которые могут быть признаны относящимися к уголовному делу либо на основании которых возможно установление наличия или отсутствия обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по нему, а также других обстоятельств, имеющих значение для дела.
На основании оценки совокупности приведенных доказательств, суд квалифицирует деяние Строжкова А.В. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При назначении наказания судом учитывается общественная опасность и характер совершенного подсудимым преступления, данные о личности подсудимого, а также предусмотренные законом общие цели и принципы назначения наказания.
Подсудимый Строжков А.В. работает, на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, по месту работы - положительно (л.д. 84, 91, 100).
Суд не принимает во внимание характеристику МКУ «Северный территориальный отдел» (л.д. 86), поскольку отраженные в ней сведения противоречивы.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает: наличие двух малолетних детей, полное признание вины, раскаяние, о чем подсудимый указывал в ходе дознания и подтвердил в суде.
Суд не признает указанные смягчающие наказание обстоятельства исключительными, как не усматривает и иных исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния, которые могли бы повлечь основание для применения при назначении наказания положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ.
Обстоятельством, предусмотренным ст. 63 УК РФ, отягчающим наказание подсудимому, согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ, является рецидив преступлений, поскольку им совершено умышленное преступление при наличии судимости по приговору от 11 августа 2014 г.
С учетом требования справедливости и влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, сведений о его личности, данных о семейном и имущественном положении, суд пришел к выводу о назначении наказания подсудимому в виде лишения свободы на определенный срок, в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ полагая данного наказания достаточным для его исправления и соразмерным им содеянному.
Суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, так как ранее принятые в отношении него меры уголовно-правового характера не оказали на него должного воздействия, в связи с чем, иной вид наказания не будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения новых преступлений, повлечет его несправедливость в силу чрезмерной мягкости, в связи с чем при назначении наказания положения ст. 73 УК РФ применению также не подлежат.
Фактических данных, подтверждающих невозможность отбывания подсудимым наказания в виде лишения свободы по состоянию здоровья, не имеется.
С учетом данных, характеризующих личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд считает возможным исправление Строжкова А.В. без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем заменяет наказание в виде лишения свободы принудительными работами.
Учитывая обстоятельства совершенного преступления и его общественную опасность, привлечение Строжкова А.В. к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, принимая решение о замене назначенного подсудимому наказания в виде лишения свободы принудительными работами, суд назначает ему дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Принимая во внимание имущественное положение подсудимого (наличие на иждивении двух малолетних детей и супруги, низкий доход), суд в соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ считает необходимым освободить Строжкова А.В. от взыскания с него процессуальных издержек в виде вознаграждения адвокату за участие в деле в качестве защитника подсудимого по назначению.
В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: документы и видеозапись подлежат хранению при уголовном деле.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
признать Строжкова Андрея Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 9 месяцев лишения свободы.
На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ назначенное Строжкову А.В. наказание в виде 9 месяцев лишения свободы заменить принудительными работами на срок 9 месяцев с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы, с отбыванием в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, на срок 2 года.
В соответствии с ч. 1 ст. 60.2 УИК РФ осужденному Строжкову А.В. к месту отбывания наказания в виде принудительных работ необходимо следовать самостоятельно за счет государства, получив в Управлении федеральной службы исполнения наказаний России по Курганской области по адресу: <адрес>, предписание о направлении к месту отбывания наказания.
Срок отбывания наказания Строжкову А.В. в виде принудительных работ исчислять со дня его прибытия в исправительный центр.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Строжкова А.В., по вступлении приговора в законную силу, отменить.
Вещественные доказательства: постановление по делу об административном правонарушении, акт освидетельствования с чеком, протоколы об отстранения транспортным средством, о его досмотре и задержании, об административном правонарушении, компакт-диск с видеозаписью хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.
Освободить Строжкова А.В. от взыскания процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, как и иные участники судебного разбирательства, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденный обязан указать в апелляционной жалобе.
Председательствующий: судья М.С. Храмова