Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4183/2019 ~ М-3671/2019 от 18.09.2019

Дело №2-4183/2019

УИД 21RS0025-01-2019-004573-98

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ         г. Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Матвеевой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Степановой С.А.,

с участием истца Вдовина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вдовина А. В. к ИП Андрееву И. М. в защиту прав потребителя,

                 у с т а н о в и л:

Вдовин А.В. обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Андрееву И.М. (далее ИП Андреев И.М.) в защиту прав потребителя. Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Вдовиным А.В., клиентом, и «Бюро Юридической Безопасности» в лице ИП Андреева И.М., исполнителем, был заключен договор на оказание юридических услуг. Стоимость оказания услуг составила 5 000 руб. в месяц. Всего истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ было оплачено 65 000 руб. Однако ИП Андреевым И.М. свои обязательства по договору ни в каком объеме не выполнены. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию с требованием о возврате денежных средств в размере 65 000 руб. Ответа на данную претензию не было.

На основании изложенного истец Вдовин А.В. просит суд:

- расторгнуть договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Вдовиным А.В. и ИП Андреевым И.М.;

- взыскать с ИП Андреева И.М. в пользу Вдовина А.В. денежные средства в размере 65 000 руб., неустойку за нарушение сроков выполнения работ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 500 руб. и далее по день фактической оплаты долга, компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в пользу потребителя в размере 50 % от удовлетворенной суммы.

На судебном заседании истец Вдовин А.В. исковые требования поддержал в полном объеме по вышеизложенным основаниям.

Ответчик ИП Андреев И.М., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела (уведомления вернулись в связи с истечением срока хранения) в суд не явился, явку представителя не обеспечил.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и исполнять возложенные на них обязанности.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адресу во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С согласия истца дело рассмотрено в заочном порядке, по материалам, имеющимся в деле.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Вдовиным А.В., клиентом, и «Бюро Юридической Безопасности» в лице ИП Андреева И.М., исполнителем, был заключен договор на оказание юридических услуг, согласно которому исполнитель обязался по заданию клиента в сроки настоящего договора выполнить следующие действия:

- выполнить работу по защите и представлению интересов клиента в решении проблемных (спорных, правовых) вопросов;

- представлять интересы клиента перед кредиторами, займодавцами, истцами, коллекторами и приставами по вопросам исполнения обязательств, неисполнение которых предъявляется заказчику в виде подготовки заявлений, жалоб, претензий в кредитные организации;

- представлять интересы клиента в досудебных переговорах, судебных инстанциях, на этапе исполнительного производства в виде подготовки заявлений, жалоб, претензий в кредитные организации. (л.д.4-5).

Стоимость оказания услуг составила 5 000 руб. в месяц.

Всего истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ было оплачено 65 000 руб. Данное обстоятельство подтверждается представленными в материалы дела квитанциями о внесении денежных средств. (л.д.6-7).

Следовательно, со стороны истца обязательства по договору исполнены, тогда как ответчик свои обязательства по договору не исполнил. Обратных доказательств в материалы дела не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию с требованием о возврате денежных средств в размере 65 000 руб. (л.д.8). Ответа на данную претензию не было.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

На основании ч. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В силу ст. 32 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года №2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В соответствии со ст. 22 указанного закона требование потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы подлежит удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Согласно пункту 1 статьи 450 Гражданского кодекса РФ расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Поскольку оплаченные истцом Вдовиным А.В. по договору об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, юридические услуги не были оказаны ответчиком, в настоящее время истец желает расторгнуть указанный договор и получить денежные средства, что не противоречит вышеизложенным нормам, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований о расторжении договора и взыскании с ответчика в пользу истца по нему денежных средств в размере 65 000 руб.

В соответствии со ст.23 Закона РФ "О защите прав потребителей" от 7февраля 1992 года №2300-1 за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

По расчетам истца, неустойка за нарушение сроков выполнения работ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 58 500 руб. Данный расчет произведен правильно, в связи с чем положен в основу решения суда.

Ходатайство о снижении размера неустойки со стороны ответчика не заявлено.

Таким образом, поскольку требования потребителя со стороны ИП Андреева И.М. не были удовлетворены, то с ответчика подлежит взысканию неустойка за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 500 руб., и далее по день фактической оплаты долга исходя из расчета 3 % от основного долга за каждый день просрочки.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерацией, регулирующими отношения в области защиты прав и законных интересов потребителей, подлежит компенсации при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Законом установлена презумпция причинения морального вреда потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организаций или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) предусмотренных законами и иными правовыми актами Российской Федерации прав потребителя, в связи с чем, потребитель освобожден от необходимости доказывания в суде факта своих физических или нравственных страданий.

Учитывая изложенное, с учетом требований разумности и справедливости, суд взыскивает с ответчика компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб.

Кроме того, согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

Согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года №17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Поскольку требования истца в добровольном порядке до настоящего времени не удовлетворены, то с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 62 250 руб. (50% от (65 000 ++ 58 500 + 1 000).

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет, следовательно, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в сумме 3 970 руб.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

Исковые требования Вдовина А. В. к ИП Андрееву И. М. в защиту прав потребителя удовлетворить частично.

Расторгнуть договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Вдовиным А. В. и ИП Андреевым И. М..

Взыскать с индивидуального предпринимателя Андреева И. М. в пользу Вдовина А. В. денежные средства в размере 65 000 руб., неустойку за нарушение сроков выполнения работ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 500 руб. и далее по день фактической оплаты долга исходя из расчета 3 % от основного долга за каждый день просрочки, компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб., штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в размере 62 250 руб.

В удовлетворении искового требования Вдовина А. В. к ИП Андрееву И. М. о взыскании компенсации морального вреда в остальной части отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Андреева И. М. в пользу местного бюджета государственную пошлину в размере 3 970 руб.

Ответчик вправе подать в Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Председательствующий: судья                  Т.В. Матвеева

Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.