Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1522/2022 ~ М-940/2022 от 28.04.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 сентября 2022 года г. Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Попова О.А., при секретаре Щелоковой А.И., с участием:

- представителя истца по доверенности Красавиной М.В.

- представителя ответчиков Крупновой К.В., Ситиной И.Л. по доверенности Алексеевой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1522/2022 по иску Давыдовой Александры Александровны к Ситиной Инне Леонидовне, Крупновой Кристине Леонидовне, Горшкову Валерию Леонидовичу о признании имущества единоличной собственностью, признании права в порядке наследования, включении доли в состав наследства,

УСТАНОВИЛ:

Давыдова А.А. (далее – истец) обратилась в Ставропольский районный суд с иском к Ситиной И.Л., Крупновой К.Л., Горшкову В.Л. (далее – ответчики) и просила:

- признать земельный участок для садоводства и огородничества, площадью 506 кв.м, назначение: земли сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером № и жилое строение без права регистрации проживания, расположенное на садовом земельном участке, площадью 140,7 кв.м., назначение: нежилое, с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, СНТ «Приморское», 32-я улица, <адрес>, единоличной собственностью истца,

- признать за истцом право собственности на 887/1000 доли в праве общей долевой собственности на:

- блок жилого дома блокированной застройки по адресу: <адрес>, муниципальный район Ставропольский, сельское поселение Ягодное, <адрес>, блок №а, кадастровый №

- земельный участок по адресу: <адрес>, муниципальный район Ставропольский, сельское поселение Ягодное, <адрес>, участок 16а, кадастровый №,

- включить в состав наследства после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 113/1000 доли в праве обшей долевой собственности на:

- блок жилого дома блокированной застройки по адресу: <адрес>, муниципальный Ставропольский, сельское поселений Ягодное, <адрес>, блок 16а, кадастровый №,

- земельный участок по адресу: <адрес>, муниципальный район Ставропольский, сельское поселение Ягодное, <адрес>, участок 16а, кадастровый №.

Требования иска мотивированы тем, что 12.07.2003 зарегистрирован брак между Давыдовой Александрой Александровной и Горшковым Леонидом Николаевичем.

ДД.ММ.ГГГГ Горшков Л.Н. умер, у нотариуса ФИО13 заведено наследственное дело, истец и ответчики - дети умершего от первого брака являются наследниками.

После заключения брака супруги стали проживать в принадлежащей истице квартире по адресу: <адрес>.

Брак между ними был заключен уже в зрелом возрасте: мужу на момент регистрации брака было 56 лет, жене 51 год. Супруг пришел жить на территорию жены, у которой на тот момент имелась двухкомнатная квартира.

Свое имущество Горшков Л.Н оставил бывшей супруге и их совместным детям (ответчикам), а именно: долю в четырехкомнатной квартире по адресу: <адрес>, где он и по день смерти был прописан; две дачи, одна - на п/о Копылова, другая - в СНТ «Приморское»; гараж; земельный участок в <адрес>.

При жизни Горшкова Л.Н. у истицы были хорошие отношения с его детьми, которые даже после его смерти в разговоре с истицей утверждали, что не будут претендовать на дом в <адрес> и на дачу, потому что это куплено за счет её личных средств, а все свое отец отдал им при жизни.

Истица была неприятно удивлена, узнав от нотариуса, что ответчики подали заявление о принятии наследства на данное имущество.

ДД.ММ.ГГГГ истица заключила договор купли продажи квартиры по адресу: <адрес>71, по цене 1 150 000 рублей, от продажи квартиры деньги в сумме 1100000 рублей она внесла на вклад КБ «Газбанк».

После продажи квартиры супруги стали проживать в квартире по адресу: <адрес>.Разна, <адрес>, подаренной истцу сыном Давыдовым С.Е., который всегда заботился о матери и помогал материально.

Спустя какое-то время истица предложила мужу купить дачу, т.к. у неё в КБ «Газбанк» имелся значительный вклад.

ДД.ММ.ГГГГ истица приобрела следующее имущество:

- земельный участок для садоводства и огородничества и жилое строение без праварегистрации по адресу: <адрес>, СНТ «Приморское», 32-я улица, участок №, по цене 600 000 рублей.

В 2012. истица приняла решение о продаже квартиры и покупке другой.

ДД.ММ.ГГГГ между истицей и Абдулаевой Г.Н. был заключен предварительный договор купли-продажи квартиры по адресу: <адрес> Ж, <адрес>.

В соответствии с договором цена квартиры составляла 2 750 000 рублей, из которых 50000 рублей переданы до подписания предварительного договора, оставшаяся часть подлежала оплате не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Также ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Шаркуновым Р.В. был заключен предварительный договор купли-продажи квартиры по адресу: <адрес>.Разина, <адрес>.

В соответствии с договором цена квартиры 2 480 000 рублей, из которых 50 000 рублей были переданы до подписания предварительного договора, оставшаяся подлежала передаче не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истица заключила договор купли-продажи на указанную выше квартиру, в соответствии с которым продала её за 2 480 000 рублей, 985 000 рублей переданы в день сделки, 567 000 рублей за счет средств социальной выплаты покупателя в течение 11 дней с даты регистрации перехода права, 928 000 рублей за счет ипотеки покупателя - в течение 1 дня с момента регистрации перехода права.

ДД.ММ.ГГГГ истица полученные от продажи своей квартиры деньги передала в счет оплаты за приобретаемую квартиру по ул. Свердлова, что подтверждается распиской.

Полные расчеты за приобретаемую квартиру осуществлены ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской.

Квартира по <адрес>Ж-84, приобретена за счет денежных средств, вырученных от продажи квартиры по <адрес> в размере 2 480000,00 рублей, что с учетом стоимости 2750000 рублей, составляет 90,18 % (2 480 000руб./(2750 000руб./100)=90,18).

ДД.ММ.ГГГГ истица продала квартиру <адрес>Ж- 84, за 3 220 000 рублей, из которых 2 903 796 рублей необходимо признать личными средствами истицы (по <адрес> продали за 3220000 рублей, в них 2 903 796 рублей - личные средства истца (3220000 руб.*90,18).

ДД.ММ.ГГГГ истица заключила договор купли-продажи по цене 3 750 000 рублей в отношении следующего имущества:

- блока жилого дома блокированной застройки, по адресу: <адрес>, муниципальный район Ставропольский, сельское поселений Ягодное, <адрес>, блок№а, кадастровый №,. ".

- земельного участка по адресу: <адрес>, муниципальный р; Ставропольский, сельское поселений Ягодное, <адрес>, участок 16а, кадастровый №.

Истец считает, что 77,43% в указанном выше блоке жилого дома и земельном участке приобретены за счет личных средств истца (2 903 796/(3 750 000/100)=77,43%).

За счет совместно нажитых средств супругов приобретено 22,57 доли.

При жизни Горшков Л.Н. признавал, что дача и жилой дом - этоличное имущество его супруги, поэтому не был включен в число собственников и непрописывался на жилой площади супруги. Раздел имущества между супругами не производился. Договор, изменяющий режим совместной собственности супругов, не заключался. Смерть Горшкова Л.Н. была неожиданной, он умер от КОВИДа.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования и просил удовлетворить, поскольку спорное имущество приобретено за счет личных средств истца, что подтверждается договорами купли-продажи имущества, банковскими выписками. Указанные доказательства свидетельствуют о том, что после получения денег от покупателей, истец рассчитывалась за приобретенное имущество. Все доплаты истец относит к совместному имуществу, все расчеты отражены в иске.

При жизни супруга с его детьми все обсуждалось. Все всё понимали, однако, стали претендовать на имущество истицы, чем вынудили её обратиться в суд.

Сведения ПФ РФ не опровергают доводов истца в части приобретения имущества за счет ее личных средств. Доход умершего не превышал 120000,00 рублей в год. На момент заключения брака и до момента вклада истца прошло 2 года (с 2003 по 2005 г.), за 2 года скопить с таким доходом суммы на вкладе (1 100 000 р.) невозможно. Кроме этого, работая, ответчик финансово помогал детям, поддерживал их, ввиду проблем со здоровьем, ездил один в санатории, на море, лечился, тратя на это также доходы.

Истцом представлены письменные пояснения (л.д. 42-45).

Представитель ответчиков Ситиной И.Л., Крупновой К.Л. в судебном заседании не согласился с доводами иска, поскольку истец не отрицала, что супруг работал на нескольких работах, имел неофициальный доход помимо 120000,00 рублей в год, что позволяло супругам приобретать имущество на имя истца, т.к. еще надо было на что-то жить. Полагала, что в данном случае доли у супругов должны быть равными.

Ответчиками представлены письменные возражения (л.д. 62-66).

Третьи лица: нотариус, представитель СНТ «Приморское» в судебное заседание не явились, возражений не представили. Нотариусом представлены сведения по наследственному делу (л.д. 82).

Свидетель Свидетель №1 показала, что знакома с истцом с 2007г., с момента, когда она обратилась к ней, как риэлтору, по вопросу приобретения продаваемой с ее помощью дачи в <адрес>.

На ее вопрос о способе расчета с продавцом, необходимости что-то реализовывать для этого, истец ей ответила, что все уже продала сама, деньги будут наличными.

Позднее, в 2011 г. истец обратилась к ней с целью продажи жилья по <адрес>, и подбора двухкомнатной квартиры. Они нашли покупателя и купили на <адрес>, жилье. Расчеты производились сразу после продажи жилья на <адрес>.

Также она помогала истцу в оформлении пая, продажи потом жилья на <адрес>, т.к. захотела загородный дом, ввиду чего приобрела таунхаус в <адрес>, кооперативе «Мечта». Расплачивалась деньгами от продажи жилья по <адрес>.

Муж не присутствовал на сделке, но давал согласие на продажу данной квартиры.

Заслушав представителей сторон, свидетеля, изучив представленные в материалы доказательства, суд приходит к выводу, что требования иска обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Материалами дела установлено, что брак между Горшковым Леонидом Николаевичем и истцом Давыдовой Александрой Александровной зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40, оборот).

ДД.ММ.ГГГГ Горшков В.Л. умер, истец обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство (л.д. 40-41).

Согласно ответу нотариуса Островской Я.Б. от ДД.ММ.ГГГГ, наследниками после смерти Горшкова В.Л., ДД.ММ.ГГГГ г.р., являются истец и ответчики - его дети от иного брака. В состав наследства заявлено, в том числе, 1\2 доля земельного участка и блок жилого дома по адресу: <адрес>, блок 16а, а также 1/2 доля на земельный участок по адресу: <адрес>, СНТ «Приморское», 32-я улица, <адрес>. Свидетельства наследникам не выданы (л.д. 82,84).

Обращаясь в суд, истец указывает, что вышеуказанное спорное имущество приобретено, в основной части за счет личных средств истца, в подтверждение чего предоставляет доказательства.

Так, ДД.ММ.ГГГГ истец Давыдова А.А. продает принадлежащую ей по договору приватизации от ДД.ММ.ГГГГ (добрачную) квартиру по адресу: <адрес>71, за 1150000,00 рублей (л.д. 11-12).

Согласно выписке АО «Газбанк» по счету истца, открытого ДД.ММ.ГГГГ, в этот день на счет поступила денежная сумма в размере 1100000,00 рублей, на которую до ДД.ММ.ГГГГ начислялись проценты (234043,83 руб.) (л.д. 13).

ДД.ММ.ГГГГ Давыдова А.А. приобретает по договору дарения (от сына Давыдова С.Е.) квартиру по адресу: <адрес>195, где проживали супруги, что не опровергнуто в судебном заседании (л.д. 14).

Реализуя намерение супругов о приобретении дачного участка, ДД.ММ.ГГГГ истец приобретает по договору купли-продажи земельный участок и жилое строение без права регистрации, проживания по адресу: <адрес>, СНТ «Приморское»,32-я улица, №, за 600000,00 рублей, воспользовавшись денежными средствами с личного вклада, указанного выше (л.д. 15-16).

Далее, реализуя намерение о приобретении иной квартиры, ДД.ММ.ГГГГ истец заключила предварительный договор купли-продажи по приобретению квартиры по адресу: <адрес>, за 2700000,00 рублей, передав задаток в сумме 50000,00 рублей по расписке.

При этом, денежную сумму в размере 50000,00 рублей истец получила от покупателя ее квартиры (расположенной по <адрес>) по предварительному договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, стоимостью 2480000,00 рублей (л.д. 21,22,25).

Договор купли-продажи квартиры квартиру по адресу: <адрес>195, заключен ДД.ММ.ГГГГ.

По данному договору 985000,00 рублей оплачены в день сделки, 567000,00 рублей – перечислены за счет социальной выплаты, 928000,00 рублей - оплачены за счет кредитных средств Банка ВТБ-24 (л.д. 18-20).

Также ДД.ММ.ГГГГ истица произвела частичный расчет за приобретаемую квартиру по адресу: <адрес>, согласно расписке. Полный расчет осуществлен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23-24,26).

Кроме этого, 12.03.2012 Давыдова А.А. по договору № приобрела у ЖСК «Татищев 1» пай со вступительным взносом в размере 2000,00 рублей (л.д. 27-28).

12.03.2012 Давыдова А.А. приобрела по договору купли-продажи квартиру по адресу: <адрес> (л.д. 29).

ДД.ММ.ГГГГ истец продала квартиру по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, за 3220000,00 рублей, из которых 2220000,00 рублей получены сразу при подписании договора, 1000000,00 рублей – до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30).

ДД.ММ.ГГГГ на имя истца приобретен блок жилого дома блокированной застройки и земельный участок по адресу: <адрес>, блок 16а, стоимостью 3750000,00 рублей, из которых: 2 750000,00 рублей переданы до подписания договора 1000000,00 рублей на счет продавца до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31- 32).

В соответствии со справкой о состоянии вклада за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на счете истца имелась денежная сумма в размере 2750000,00 рублей (л.д. 33).

ДД.ММ.ГГГГ по платежному поручению № продавцу переведена денежная сумма в размере 1000000,00 рублей (л.д. 34).

Право собственности истца подтверждено выписками из ЕГРН (л.д. 35-38).

В соответствии со справкой с.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, блок 16а, истец зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.39).

Согласно ответу ПФ РФ Горшков В.Л. имел доход с 2003 г. по апрель 2014 г. (л.д. 110-112).

Учитывая указанные обстоятельства, истец просит признать доли супругов неравными, с учетом приобретения при жизни супругами за счет личных средств истца. Долю супруга Горшкова В.Л. считает равной 113/1000 только в приобретении жилого блока блокированной застройки и земельного участка под ним.

Согласно пункту 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

В силу статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В соответствии с нормами семейного законодательства изменение правового режима общего имущества супругов возможно на основании заключенного между ними брачного договора (статьи 41, 42 Семейного кодекса Российской Федерации), соглашения о разделе имущества (пункт 2 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации), соглашения о признании имущества одного из супругов общей совместной или общей долевой собственностью (статья 37 Семейного кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 7 Семейного кодекса Российской Федерации определено, что граждане по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им правами, вытекающими из семейных отношений (семейными правами), в том числе правом на защиту этих прав, если иное не установлено Кодексом.

Таким образом, супруги (бывшие супруги) вправе по своему усмотрению изменить режим общей совместной собственности имущества, нажитого в браке (или его части), как на основании брачного договора, так и на основании любого иного соглашения (договора), не противоречащего нормам действующего законодательства.

Следовательно, соглашение о разделе имущества супругов является основанием для возникновения, изменения и прекращения прав и обязанностей супругов в отношении их совместной собственности.

Супруги свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (ст. 7, п. 1 ст. 35, пункты 1 и 2 ст. 38 СК РФ).

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке (п. 3 ст. 38 СК РФ).

Статьей 39 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 года N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", при разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, суд в соответствии с пунктом 2 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации может в отдельных случаях отступить от начала равенства долей супругов, учитывая интересы несовершеннолетних детей и (или) заслуживающие внимания интересы одного из супругов.

Постановление содержит перечень возможных случаев и оснований, которые законодатель понимает как заслуживающие внимания. При этом закон не требует наличия совокупности этих оснований.

Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела, как указано в пункте 4 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливаются семейным законодательством.

Пунктом 3 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что при разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Согласно ст. 36 Семейного Кодекса Российской Федерации, п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ).

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации Принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Учитывая вышеуказанные нормы, установленные обстоятельства, суд полагает, что истец доказал тот факт, что имущество в виде садового земельного участка и строения в СНТ «Приморское», 32-я улица, <адрес>, приобретено на личные средства истца от продажи добрачной квартиры по адресу: <адрес>71, что подтверждается представленными договором купли-продажи и выпиской по счету истца.

Приобретение квартиры истцом в браке с Горшковым В.Л. по адресу: <адрес>, а также пая, произошло за счет средств от продажи личной квартиры истца по адресу: <адрес>195, подаренной сыном истца.

После продажи квартиры по адресу: <адрес>, истцом в браке с Горшковым В.Л. приобретено жилое помещение вместе с земельным участком по адресу: <адрес>.

Анализируя получение/передачу денежных средств за имущество, оформленное на имя истца, суд соглашается с расчетом истца в том, что доля личных средств Давыдовой А.А. в приобретение указанного имущества (по адресу: <адрес>) составляет 77,43%, то есть 887/1000 доли, доля совместно вложенных с Горшковым В.Л. в приобретение имущества средств составляет 22,57, то есть 113/1000 доли.

Доказательств иному вложению денежных средств супругами в период совместного брака ответчиком не представлено.

При этом, доводы стороны ответчика о наличии у Горшкова В.Л. дохода, не опровергают доказательств истца в приобретении спорного имущества за счет личных средств истца и на ее имя, что признавалось Горшковым В.Л. при жизни.

Суд учитывает, что доходы Горшкова В.Л. значительно ниже приобретаемых истцом объектов. Доказательств иным доходам Горшкова В.Л. не представлены.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что садовый земельный участок со строением на нем по адресу: СНТ «Приморское», 32-я улица, <адрес>, приобретенный в период брака супругами Горшковым В.Л. и Давыдовой А.А., является единоличной собственностью истца, разделу не подлежит.

Доли супругов Горшкова В.Л. и Давыдовой А.А. в приобретении объектов недвижимости по адресу: по адресу: <адрес>, муниципальный район Ставропольский, сельское поселение Ягодное, <адрес>, участок 16а, не являются равными в силу установленных обстоятельств.

Доля Давыдовой А.А. в праве собственности на блок жилого дома блокированной застройки и земельный участок по адресу: <адрес>, муниципальный район Ставропольский, сельское поселение Ягодное, <адрес>, участок 16а, равна 887/1000 доли.

В связи с этим, в состав наследства после смерти Горшкова В.Л. подлежит включению 113/1000 доли на блок жилого дома блокированной застройки и земельный участок по адресу: <адрес>, муниципальный район Ставропольский, сельское поселение Ягодное, <адрес>, участок 16а.

Руководствуясь статьями 12, 56, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Давыдовой Александры Александровны к Ситиной Инне Леонидовне, Крупновой Кристине Леонидовне, Горшкову Валерию Леонидовичу – удовлетворить.

Признать земельный участок для садоводства и огородничества, площадью 506 кв.м, назначение: земли сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером № и жилое строение без права регистрации проживания, расположенное на садовом земельном участке, площадью 140,7 кв.м., назначение: нежилое, с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, СНТ «Приморское», 32-я улица, <адрес> единоличной собственностью Давыдовой Александры Александровны.

Признать за Давыдовой Александрой Александровной право собственности на 887/1000 доли в праве общей долевой собственности на:

- блок жилого дома блокированной застройки по адресу: <адрес>, муниципальный район Ставропольский, сельское поселение Ягодное, <адрес>, блок №а, кадастровый №

- земельный участок по адресу: <адрес>, муниципальный район Ставропольский, сельское поселение Ягодное, <адрес>, участок 16а, кадастровый №.

Включить в состав наследства после смерти Горшкова Леонида Николаевича, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 113/1000 доли в праве обшей долевой собственности на:

- блок жилого дома блокированной застройки по адресу: <адрес>, муниципальный Ставропольский, сельское поселений Ягодное, <адрес>, блок 16а, кадастровый №,

- земельный участок по адресу: <адрес>, муниципальный район Ставропольский, сельское поселение Ягодное, <адрес>, участок 16а, кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Ставропольский районный суд в Самарский областной суд.

Решение в окончательной форме принято 12.09.2022.

Судья-подпись

КОПИЯ ВЕРНА

Судья

УИД 63RS0№-47