Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-93/2021 от 02.08.2021

Дело № 1-93/2021 год

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

30 августа 2021 года     село Тарумовка

Тарумовский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Заишниковой Л. В.,

при секретаре – Шипулиной М. С.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Тарумовского района РД – Саидова А. М.,

подсудимого – С.А.С.,

защитника – адвоката Любецкой Е. В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное УМЮ России по РД, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

С.А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, неработающего, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, несудимого, проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

С.А.С. незаконно приобрел, хранил и перевозил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 06 часов 30 минут, С.А.С., находясь в парке <адрес>, расположенном на <адрес>, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, у стены бывшего <адрес>, расположенного на территории парка <адрес>, рядом с общественным туалетом, незаконно, без цели сбыта, с целью дальнейшего личного употребления, присвоил (поднял) и таким образом незаконно приобрел, обнаруженный на земле по вышеуказанному адресу полимерный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета, известным ему как наркотическое средство – «мефедрон», после чего поместил в находящуюся при нем барсетку, бумажный сверток, и перенес в место своего постоянного проживания по адресу: <адрес>, где хранил до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, в 21 час 00 минут, с целью дальнейшего личного употребления, незаконно храня бумажный сверток с вышеуказанным наркотическим средством в сумке черного цвета, С.А.С. выехал в качестве пассажира на автомобиле марки «Хэндай гранд» за государственным регистрационным знаком «№» из <адрес> в направлении <адрес>.

В пути следования, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02 часа 20 минут, на ФКПП «Артезианский», расположенном на 213 км ФАД «Астрахань-Махачкала», на территории <адрес>, во время прохождения досмотрового модуля, при проведении личного досмотра С.А.С., в черной сумке, находившейся при нем, были обнаружены два бумажных свертка, внутри одного из которых находилось вещество белого цвета, а внутри другого - растительная масса коричневого цвета, которое было изъято сотрудниками полиции согласно протоколу личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 03 часов 20 минут по 03 часа 45 минут.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование порошкообразное вещество содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона и является наркотическим средством, массой 0,68 грамм, что является значительным размером.

В ходе дознания, а потом и в судебном заседании, подсудимый С.А.С. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель Саидов А. М., защитник Любецкая Е. В. не возражали против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства. Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. При таких обстоятельствах препятствий для рассмотрения настоящего уголовного дела, в соответствии с главой 40 УПК РФ в особом порядке, не имеется.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился С.А.С., обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия С.А.С. по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение и перевозка без цели наркотического средства в значительном размере.

В соответствии с ч. 2 ст. 297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями настоящего Кодекса и основан на правильном применении уголовного закона.

Согласно ст. ст. 6, 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание, при назначении наказания учитываются характер, степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении вида и размера наказания подсудимому С.А.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый С.А.С. совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется положительно, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет постоянное место жительства, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, имеет на иждивении двоих малолетних детей, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что в соответствии с п. п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание С.А.С., в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Суд, учитывая всю совокупность данных о личности подсудимого, конкретные обстоятельства совершенного преступления, с учетом того, что наказание принимается с целью восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, приходит к выводу, что подсудимому С.А.С. возможно назначить наказание в виде штрафа, в пределах санкции статьи, с учетом требований ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку указанный вид наказания будет соответствовать принципу справедливости, а также обеспечит достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Определяя размер штрафа как основного вида наказания, суд принимает во внимание материальное положение С.А.С.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления, суд не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного С.А.С. преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд приходит к выводу, что вещественные доказательства – белый бумажный конверт, внутри которого просматривается прозрачный полимерный пакетик с веществом светлого цвета в виде порошка, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона и относится к наркотическим средствам, массой 0,68 гр; три бумажных конверта с марлевым тампоном со смывами с обеих рук С.А.С. и экспериментальным марлевым тампоном, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Тарумовскому району РД, по вступлении приговора в законную силу подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304-309, 314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать С.А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000,00 (десять тысяч руб. 00 коп.) рублей.

Меру процессуального принуждения С.А.С. в виде «обязательство о явке» отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - белый бумажный конверт, внутри которого просматривается прозрачный полимерный пакетик с веществом светлого цвета в виде порошка, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона и относится к наркотическим средствам, массой 0,68 гр; три бумажных конверта с марлевым тампоном со смывами с обеих рук С.А.С. и экспериментальным марлевым тампоном, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Тарумовскому району РД, по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Реквизиты для оплаты назначенного штрафа: банк получателя Отделение – НБ Республики Дагестан <адрес>; Получатель УФК по РД (МВД по <адрес>, л/с 04031420570); ОГРН – 1020502626858, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ; БИК – 048209001; ИНН – 0541018037; КПП – 057201001; Расчетный счет получателя №; ОКТМО – 82649000; Код бюджетной классификации – 188 1 16 03125 01 0000 140; УИН – 18№. Адрес взыскателя: 367000, <адрес>, пр-т. Р. Гамзатова, №.

Процессуальные издержки по делу возместить за счет федерального бюджета.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение десяти суток со дня его провозглашения.

    Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также определиться в обеспечении участия защитника при апелляционном рассмотрении приговора по своему усмотрению. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если материалы рассматриваются по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Председательствующий Л. В. Заишникова

Отпечатано в совещательной комнате