Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-116/2023 от 01.02.2023

...-74

...

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

...                                                                           10 марта 2023 года

            Заводоуковский районный суд ...

в составе:

председательствующего судьи                                                   Белоголовой М.Г.,

при помощнике                                                                            ФИО11

с участием государственного обвинителя

    помощника Заводоуковского межрайонного прокурора          ФИО12

    подсудимой                                                                  ФИО5,

    защитника                                                                                            ФИО15,

    представившего удостоверение ... и ордер ...

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело ... в отношении:

ФИО5, ...,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО4 умышленно причинила средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

..., в период с 14 часов 00 минут до 18 часов 32 минут, ФИО4, находясь в доме, расположенном по адресу: ..., действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений к ФИО1, возникших в ходе ссоры, после противоправного поведения ФИО1, который оскорбил ФИО22( ФИО19) и ударил ее по лицу, что явилось поводом для преступления, с целью причинения ФИО1 средней тяжести вреда здоровью, осознавая, что нанесение ударов тупым, твердым предметом по голове, туловищу и конечностям человека, может причинить средней тяжести вред здоровью, и желая этого, взяла в руки деревянную скалку и применяя её как предмет, используемый в качестве оружия, нанесла деревянной скалкой не менее двух ударов по конечностям, голове, туловищу ФИО1

Своими умышленными действиями ФИО4 причинила ФИО1 следующие повреждения: закрытый вывих в основном межфаланговом суставе 4-го пальца левой кисти, причинивший здоровью вред средней тяжести, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья,

Подсудимая ФИО4 вину в совершении преступления признала и в судебном заседании показала, что ... в дневное время, после 14 часов 00 минут, она находилась дома, одна с ребенком. В это время к ней домой пришел знакомый ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения и стал у нее распивать спиртное. Она с ним спиртное не выпивала. Потом она стала ему говорить, чтобы он уходил, но ФИО18 отказывался, тогда она стала его выгонять из дома. Когда они находились в сенях дома, ФИО1 стал выражаться в ее адрес грубой нецензурной бранью, а также нанес рукой один удар по лицу, а именно по щеке справа. По данному факту никаких претензий к ФИО1 она не имеет. После чего, она, в сенях дома, взяла    деревянную скалку и нанесла скалкой ФИО18 несколько ударов по рукам, ногам и телу. После этого, ФИО18 ушел из ее дома. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Виновность подсудимой в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, суд установил, что ФИО1 приходился ей родным отцом, однако он ушел из семьи, когда ей было около 7-8 лет, после чего они с ним особо не виделись, общались по телефону. Отец проживал в одной из деревень ..., поскольку они с ним общения в последнее время не поддерживали, то с кем он проживал и его образ жизни она не знает. ФИО2 ей не известна, она с ней не знакома. Последний раз она с отцом общалась в ... года. Каких-либо иных близких родственников у отца кроме нее нет, все его родственники умерли. В ... года ей стало известно, что отец скончался. По поводу причинения ее отцу телесных повреждений, ей ничего неизвестно (л.д. 58-60).

В соответствии с записью акта о смерти ... от ..., ФИО1, ... г.р., умер ..., причина смерти: ... (л.д. 67).

Из     показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, судом установлено, что она проживает со своей дочерью ФИО2 и её малолетним ребенком. ... в вечернее время после 17 часов 00 минут она возвращалась домой с работы. В это время ей позвонила дочь ФИО2, и сказала, что у нее в доме находится ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения и не хочет уходить из дома. Когда она пришла домой, то ФИО18 уже дома не было, ФИО2 рассказала ей, что выгнала ФИО1 из дома только после того, как побила его деревянной скалкой, куда именно и сколько раз она била ФИО1, ФИО2 не уточняла. ФИО18 она знает на протяжении шести месяцев, он является знакомым ее дочери ФИО2 (л.д. 88-89).

Свидетель ФИО9 ФИО23. в судебном заседании показал, что он состоит в должности старшего .... За ним закреплен административный участок ..., в который в том числе, входит .... На территории ... проживает ФИО20 (ранее до замужества ФИО19) ФИО24 со своим малолетним ребенком и мужем. Жалоб на ФИО2 от соседей и родственников не поступало. В начале ... года на обочине дороги он обнаружил ФИО1, после чего доставил его (ФИО18) в приемное отделение больницы. После этого, ФИО18 был помещен в ... где сообщил о том, что когда он находился в гостях у ФИО2, между ними произошел конфликт, в ходе которого ФИО2 нанесла ему (ФИО18) удары скалкой и причинила ему телесные повреждения. После этого он ( ФИО9) составил рапорт. ФИО1 постоянного заработка не имел, злоупотреблял спиртными напитками.

Из рапорта об обнаружении признаков преступления Ст.УУП Свидетель №2 от ..., судом установлено, что ... в вечернее время ФИО2, ... г.р., находясь в сенях ..., в ходе ссоры со своим знакомым ФИО1, ..., из-за внезапно возникших личных неприязненных отношений, нанесла ему несколько ударов деревянной скалкой по различным частям тела, причинив ему телесные повреждения в виде: закрытого вывиха в основном межфаланговом суставе 4-го пальца левой кисти, причинившего согласно заключению эксперта ... здоровью ФИО1 вред средней тяжести (л.д. 15).

Из протокола осмотра места происшествия от ... с фото-таблицей, судом установлено, что с участием ФИО2 осмотрены сени ... .... В ходе осмотра установлено, что в сенях дома имеются стеллажи с различными бытовыми предметами, также имеются предметы мебели. В ходе осмотра свидетель Свидетель №1 выдала деревянную скалку, которая упакована и опечатана в установленном законом порядке (л.д. 20-22).

Из выписки о первичном осмотре в приемном отделении от ... судом установлено, что     в 18 часов 32 минуты в приемном отделении осмотрен ФИО1, ... года рождения, который в ходе осмотра высказал жалобы на боли в правой половине грудной клетки, в левой кисти. Кроме этого, указано, что ФИО1 доставлен в приемное отделение сотрудниками полиции, с их слов найден на обочине, был избит скалкой в состоянии алкогольного опьянения. Установлен диагноз : вывих 4 пальца левой кисти в межфаланговом суставе (л.д. 29).

Из протокола осмотра предметов от ... с фото-таблицей, судом установлено, что осмотрена деревянная скалка, изъятая ... в ходе осмотра места происшествия по адресу: ..., ..., .... В ходе осмотра установлено, что скалка выполнена из дерева, имеет цилиндрический корпус диаметром 2,5 см, длиной 20 см, по краям две ручки длиной по 9 см каждая (л.д. 34-36).

Из заключения эксперта ... от ..., судом установлено, что закрытый вывих в основном межфаланговом суставе 4-го пальца левой кисти причинил здоровью ФИО1, ... г.р. вред средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья, возник от действия тупого предмета, в пределах нескольких минут - нескольких суток до обращения за медицинской помощью ..., мог возникнуть при ударе деревянной скалкой (л.д. 41-42).

Исследовав все доказательства, суд принимает во внимание показания потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, поскольку они последовательны, противоречий не содержат, согласуются между собой, а также с письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, таким образом, суд признает их достоверными и правдивыми.

Письменные доказательства, исследованные в судебном заседании, а именно заключение экспертиз, протоколы следственных действий и иные документы, получены в соответствии с нормами УПК РФ, сомнений у суда не вызывают, поэтому суд признает их допустимыми по делу доказательствами.

Кроме того, суд принимает во внимание показания подсудимой ФИО5, данные в судебном заседании, о времени, месте и обстоятельствах совершения преступления, так как они подтверждаются исследованными по делу доказательствами.

Таким образом, исследовав и оценив все доказательства в их совокупности, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд признает их достаточными и признает вину подсудимой ФИО5 в совершении данного преступления полностью установленной.

Исследовав все доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО5 по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ – умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Все квалифицирующие признаки преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ нашли свое подтверждение в судебном заседании. Тяжесть причиненного вреда здоровью потерпевшего в виде средней тяжести вреда здоровью, вызвавшего длительное расстройство здоровья, установлена заключением судебной экспертизы. Также установлено, что данный вред не опасен для жизни человека и не повлек последствий, указанных в ст. 111 УК РФ. Кроме того, установлено, что телесные повреждения потерпевшему ФИО18 подсудимая ФИО20( ФИО19) нанесла предметом, который использовала в качестве оружия, а именно деревянной скалкой.

При назначении наказания подсудимой ФИО5, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Изучая личность подсудимой ФИО5, суд установил, что ...

Согласно свидетельства о заключении брака, ФИО2 заключила брак с ФИО3 .... после заключения брака ФИО2 присвоена фамилия ФИО20 ( л.д 107).

Из заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов ... от ..., судом установлено, что у ФИО2, ...л.д. 46-51).

Не доверять данному заключению экспертов у суда нет оснований, в связи с чем, ФИО4 подлежит уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО5 суд признает : признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка у виновной, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья ( наличие заболевания) у виновной, наличие инвалидности 2 группы у виновной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО5, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения подсудимой ФИО5 категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая, что установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. « и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, при назначении ФИО5 наказания, суд принимает во внимание положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание, что ФИО4 совершила преступление средней тяжести, суд считает, что для достижения целей наказания: восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений, ФИО5 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание, что ФИО4 вину признала, раскаялась в содеянном, характеризуется в целом удовлетворительно, имеет малолетнего ребенка, имеет инвалидность,    суд считает, что исправление ФИО5 возможно достигнуть без изоляции ее от общества, в связи с чем, считает необходимым применить к ней ст. 73 УК РФ – условное осуждение, и назначить наказание без реального отбывания лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ суд устанавливает ФИО5 испытательный срок, в течение которого она должна своим поведением доказать свое исправление.

В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ суд, для достижения целей исправления условно осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, считает необходимым возложить на ФИО4 исполнение определенных обязанностей, способствующих ее исправлению.

Поскольку, по заключению судебно- психиатрической экспертизы ФИО4 страдает психическим заболеванием, не исключающим вменяемости, а также учитывая, что психическое расстройство у ФИО20 (ФИО19) связано с возможностью причинения иного существенного вреда, а также с опасностью для других лиц, и она нуждается в применении принудительной меры медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача психиатра в амбулаторных условиях, суд считает, что в соответствии с ч. 2 ст. 22, п. «в» ч. 1 и ч. 2 ст. 97, ч. 2 ст. 99 УК РФ, ФИО20 (ФИО19), наряду с наказанием, необходимо назначить принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача психиатра в амбулаторных условиях, в соответствии со ст. 100 и ч. 1 ст. 104 УК РФ, в медицинской организации государственной системы здравоохранения, оказывающей психиатрическую помощь в амбулаторных условиях.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО5 подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд учитывает положения ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░░ ░░░4 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 112 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░ 73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░5 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░4 ░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 22, ░. «░» ░. 1 ░ ░. 2 ░░. 97, ░. 2 ░░. 99 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░5 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 100 ░ ░. 1 ░░. 104 ░░ ░░ ░ ...).

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░5 ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░,    ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                           ░.░. ░░░░░░░░░░