Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-574/2023 ~ М-214/2023 от 21.02.2023

УИД 05RS0029-01-2022-004668-49

№2-574/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2023 г.     с. Карабудахкент

Карабудахкентский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Казаватова А.А., при секретаре Саидовой Д.М.,

с участием представителя истца М., ответчика М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М. к нотариусу А., М. о признании недействительным нотариально оформленное свидетельство о праве на наследство по закону №<адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ, обязании нотариуса выдать новое свидетельство, обязании Управления Росреестра по РД внести изменения в ЕГРН,

установил:

М. обратился в суд с вышеназванным иском по тем основаниям, что за ним ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право собственности на земельный участок общей площадью 472 ± 7,6 м? за кадастровым номером 05:40:000023:4780. В выписке также имеется запись о том, что ДД.ММ.ГГГГ, то есть через 1 месяц и 6 дней после регистрации права собственности, осуществлена государственная регистрация прекращения права собственности М. на указанные земельный участок и жилой дом. Ранее имущество принадлежало М.. Согласно доверенности от ДД.ММ.ГГГГ М. уполномочила своего сына М. быть её представителем по вопросу регистрации права собственности на земельный участок, находящейся по адресу: <адрес>, водоочистные сооружения, <адрес>. Согласно свидетельству о праве на наследство по закону, оформленному нотариусом Карабудахкентского нотариального округа Республики Дагестан А., наследником указанного имущества М. умершей ДД.ММ.ГГГГ является: сын - М.. Истец считает, что данное свидетельство о праве на наследство по закону является результатом допущенной в ходе нотариального оформления ошибки, так как на самом деле близкие родственники дети покойной М.: М., М. М.-Загид, М. Айшат, давали согласие на оформление права собственности на указанные земельный участок и жилой дом, в соответствие с волей покойной матери на другого сына покойной, М., поскольку именно он, своими силами и на свои средства, осуществил строительство этого дома. После выяснения указанных обстоятельств, братья М. и М., с согласия брата М.-Загида и сестры Айшат, а также в целях приведения документов на право собственности на указанные объекты недвижимости в соответствии с волей покойной матери, условились оформить договор дарения указанных земельного участка и жилого дома своему брату М.. Согласно договору дарения земельного участка с жилым домом от ДД.ММ.ГГГГ М. подарил имущество М.. Однако, в результате допущенной в ходе оформления права собственности на указанные объекты недвижимости ошибки по исполнению воли покойной собственницы этих объектов М., истец, являющийся пенсионером МВД снят с учета для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения, как лицо, в собственности которого в течение непродолжительного времени, то есть одного месяца и шести дней, числился этот жилой дом. Также сторона истца считает, что это ошибка допущена из-за состояния здоровья истца М., занимавшегося оформлением документов на указанные объекты недвижимости. У него имеется инвалидность, установленная из-за причиненных тяжких телесных повреждений в ходе дорожно-транспортного происшествия, случившегося ДД.ММ.ГГГГ. Потому просит суд признать недействительным нотариально оформленное свидетельство о праве на наследство по закону № <адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ о признании М. наследником земельного участка с кадастровым номером 05:40:000038:1345 и построенного на этом участке жилого дома с кадастровым номером 05:40:000023:4780, по адресу: <адрес>, водоочистные сооружения, <адрес>, корп. а, как не соответствующее воле заинтересованных лиц; признать сделкой, которая действительно имелась в виду, сделку, согласно которой наследником имущества М., умершей ДД.ММ.ГГГГ: земельного участка с кадастровым номером 05:40:000038:1345 по адресу: <адрес>, водоочистные сооружения, <адрес>-а и построенного на этом участке жилого дома с кадастровым номером 05:40:000023:4780, является М.; обязать нотариуса Карабудахкентского нотариального округа Республики Дагестан А. выдать новое свидетельство о праве на наследство по закону, в котором указать, что наследником земельного участка с кадастровым номером 05:40:000038:1345 и построенного на этом участке жилого дома с кадастровым номером 05:40:000023:4780, по адресу: <адрес>, водоочистные сооружения, <адрес>-а, является М.; обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> внести изменения в Единый государственный недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объекты недвижимости, указав в качестве документа-основания возникновения права собственности М. на земельный участок с кадастровым номером 05:40:000038:1345, по адресу: <адрес>, водоочистные сооружения, <адрес>-а и на построенный на этом участке жилой дом с кадастровым номером 05:40:000023:4780, свидетельство о праве на наследство по закону.

В судебное заседание М. не явилась, обеспечил явку представителя М., который иск поддержал в полном объеме, просил его удовлетворить.

Ответчик М. в суде исковые требования признал полностью, просил их удовлетворить.

Ответчик нотариус Карабудахкентского нотариального округа А., представитель Управления Россреестра по РД в суд не явились, хотя были своевременно и надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела, причины неявки суду не сообщили, об отложении судебного заседания не просили.

В силу требований ч. 3 ст.167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1 ст. 170 ГК РФ мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие правовые последствия, ничтожна.

Исходя из указанной нормы, для признания сделки мнимой необходимо установить факт того, что на момент совершения сделки стороны не намеревались создать соответствующие условиям этой сделки правовые последствия, характерные для сделок данного вида. Обязательным условием признания сделки мнимой является порочность воли каждой из ее сторон. Мнимая сделка не порождает никаких правовых последствий и, совершая мнимую сделку, стороны не имеют намерений ее исполнять либо требовать ее исполнения.

При этом в силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, бремя доказывания мнимого характера сделки, возлагалось на лицо, обратившееся с указанными требованиями.

Судом установлено, что М. принадлежит земельный участок площадью 472 м? с кадастровым номером 05:40:000038:1345 и размещенный на нем жилой дом с кадастровым номером 05:40:000023:4780, по адресу: <адрес>, водоочистные сооружения, <адрес>, корп. А. Основанием для возникновения права служит договор дарения земельного участка с жилым домом от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ним и истцом М., что подтверждается выписками из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Ранее недвижимое имущество принадлежало М., на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. Наследство было открыто после смерти М., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Допрошенный в суде свидетель М. также подтвердил волеизъявление покойной матери в пользы М..

Принимая во внимание изложенное, суд находит установленным факт первоначального возникновения права собственности на спорное недвижимое имущество у М., и М. никогда не принадлежали, потому оспариваемое свидетельство о праве на наследство по закону №<адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ, выдано нотариусом А., ошибочным.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск М. к нотариусу А., М. - удовлетворить частично.

Признать недействительным нотариально оформленное свидетельство о праве на наследство по закону № <адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ о признании М. наследником земельного участка с кадастровым номером 05:40:000038:1345 и построенного на этом участке жилого дома с кадастровым номером 05:40:000023:4780, по адресу: <адрес>, водоочистные сооружения, <адрес>, корп. а, как не соответствующее воле заинтересованных лиц.

В удовлетворении остальной части иска - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через Карабудахкентский районный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: А.А. Казаватов