Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-612/2021 от 19.03.2021

Дело № 5-612/2020

22RS0068-01-2021-002487-10

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 марта 2021 года г. Барнаул

Судья Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края Церковная Н.В., рассмотрев в порядке подготовки дело об административном правонарушении по части 2 статьи 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении индивидуального предпринимателя Шелеповой Галины Николаевны,

УСТАНОВИЛ:

согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, индивидуальный предприниматель Шелепова Г.Н. (далее – ИП Шелепова Г.Н.) 2 марта в 11 часов 00 минут в магазине «<данные изъяты> расположенном по адресу: ...., осуществила реализацию обувных товаров без идентификационных знаков, предусмотренных постановлением Правительства РФ от 5 июля 2019 года № 860 «Об утверждении Правил маркировки обувных товаров средствами идентификации и особенностях внедрения государственной информационной системы мониторинга за оборотом товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, в отношении обувных товаров», чем совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

По смыслу закона местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер, - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения (постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

Вместе с тем, частью 2 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что в качестве исключения закон предусматривает рассмотрение дела об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

В данном случае административное расследование не проводилось, соответствующий акт не выносился.

Учитывая, что материалы дела не содержат сведений о том, что административное расследование по делу проводилось, дело об административном правонарушении подлежит рассмотрению по месту его совершения мировым судьей.

Из протокола об административном правонарушении следует, что ИП Шелеповой Г.Н. вменено совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - продажа товаров и продукции без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае если, такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны.

С учетом анализа диспозиции указанной статьи, существа вмененных нарушений, судья приходит к выводу о том, что местом совершения административного правонарушения является место реализации товара - ...., что входит в административно-территориальные границы Ленинского района г. Барнаула.

Таким образом, дело об административном правонарушении не подведомственно Центральному районному суду г. Барнаула.

В силу пункта 5 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

С учетом изложенного протокол об административном правонарушении в отношении ИП Шелеповой Г.Н. подлежит направлению по месту совершения административного правонарушения мировому судье судебного участка №.... для рассмотрения по подведомственности.

Руководствуясь статьей 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении индивидуального предпринимателя Шелеповой Галины Николаевны передать для рассмотрения по подведомственности мировому судье судебного участка №4 Ленинского района г. Барнаула.

Судья Н.В. Церковная