Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/9-1/2023 (4/9-23/2022;) от 15.12.2022

№ 4/9-1/2023                                          КОПИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

посёлок Жатай    31 марта 2023 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Охлопкова Д.Е.,

при секретаре судебного заседания Файзрахманове Е.Р.,

с участием старшего инспектора уголовно-исполнительной инспекции С..,

судебных приставов-исполнителей ЯМО по ИОВИП УФССП России по РС(Я) Н.., П..,

защитника – адвоката Григорьева Б.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Винокурова М.И. о предоставлении рассрочки (отсрочки) уплаты штрафа, назначенного приговором Якутского городского суда РС(Я) от 05.08.2022 в отношении осужденного Винокурова Марка Игоревича,

УСТАНОВИЛ:

Осужденный Винокуров М.И. внес ходатайство о предоставлении рассрочки (отсрочки) уплаты штрафа, назначенного приговором Якутского городского суда РС(Я) от 05.08.2022

В соответствии со ст. 399 УПК РФ судебное заседание должно быть назначено судом с соблюдением процессуальных сроков. Осужденный Андреев М.С. в судебное заседание не явился, суд исчерпал все возможные способы извещения осужденного, по контактным данным, указанных в ходатайстве осужденного.

Представитель прокуратуры г. Якутска в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, воспользоваться своим правом на участие в судебном заседании не пожелал.

Инспектор УИИ считает необходимым оставить без рассмотрения данное ходатайство.

Судебный пристав поддержал, сообщил, что судебные приставы-исполнители ЯМО по ИОВИП УФССП России по РС(Я) по вопросу исполнения вышеуказанного приговора так же не могут по настоящее время установить местонахождения осужденного.

Защитник Григорьев Б.В. считает необходимым оставить без рассмотрения данное ходатайство.

Суд, выслушав мнения сторон, изучив представленные материалы, приходит к следующему.

Согласно ст. 399 УПК РФ указанные в части первой настоящей статьи лица, учреждения и органы должны быть извещены о дате, времени и месте судебного заседания не позднее 14 суток до дня судебного заседания. При наличии ходатайства осужденного об участии в судебном заседании суд обязан обеспечить его непосредственное участие в судебном заседании либо предоставить возможность изложить свою позицию путем использования систем видеоконференц-связи. Вопрос о форме участия осужденного в судебном заседании решается судом. Ходатайство осужденного об участии в судебном заседании может быть заявлено одновременно с его ходатайством по вопросам, связанным с исполнением приговора, либо в течение 10 суток со дня получения осужденным извещения о дате, времени и месте судебного заседания.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора" № 21 от 20 декабря 2011 г., при поступлении в суд ходатайства или представления по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, подлежит ли оно рассмотрению в данном суде, подано ли оно надлежащим лицом, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и копии соответствующих судебных решений. Если в поступивших материалах не содержится достаточных данных для рассмотрения ходатайства или представления и в судебном заседании восполнить их невозможно, суд в ходе подготовки к его рассмотрению возвращает эти материалы для соответствующего оформления.

Судом установлено, что осужденный Винокуров М.И., подавший ходатайство о предоставлении рассрочки (отсрочки) уплаты штрафа, назначенного приговором Якутского городского суда РС(Я) от 05.08.2022, на судебные заседания, назначенные 23.03.2023, 31.03.2023 не явился, согласно отчетом о направленных повестках, по адресу места жительства, указанного в своем ходатайстве, ____ по извещению не является, согласно телефонограммам, номер телефона, указанный в заявлении, отключен. Суд исчерпал все возможные способы извещения осужденного. Суд, учитывая мнения сторон, считает, что участие осужденного Винокурова М.И. для поддержания ходатайства в суде является обязательным, тем самым ходатайство осужденного без его участия не может быть рассмотрено судом и подлежит оставлению без рассмотрения.

Разъяснить осужденному Винокурову Марку Игоревичу о том, что решение суда об оставлении ходатайства без рассмотрения не препятствует повторному обращению с данным ходатайством.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░(░) ░░ 05.08.2022 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░. 4 ░░. 16 ░░░ ░░). ░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                    ░/░                ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░,

░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░░░