Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-17/2020 (1-174/2019;) от 24.12.2019

Уг. дело №1-17/2020 г.

УИД: 05RS0020-01-2019-001264-20

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 марта 2020 года         РД, с. Юбилейное, Кизлярский район

    Кизлярский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Корголоева С.М., при секретарях судебного заседания Меджидовой Т.М., Блиновой М.Р., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Кизляра Гасанова А.М., подсудимого Алиханова ФИО28 адвоката Муталимова А.С., представшего ордер за № 230 от 24.01.2020 года,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению

Алиханова ФИО29, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в <адрес> ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Алиханов ФИО30 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 30 минут на территории прилегающей к кафе «<данные изъяты>», расположенной на трассе «<адрес>» <адрес> <адрес>, управлял автомашиной марки «ВАЗ-210930» за регистрационным знаком №, будучи подвергнутым к административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за которое Мировым судом судебного участка № <адрес> <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ подвергнут к штрафу в размере 30 000 рублей и лишен правом управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев, в нарушении административного законодательства, ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ, своевременно не сдал в ГИБДД свое водительское удостоверение и сдал его только ДД.ММ.ГГГГ, а после получения водительского удостоверения в ГИБДД по истечении 1 года 6 месяцев, в течении одного года срока действия административного наказания был задержан сотрудниками полиции ОМВД по <адрес> на территории кафе «Медведь» ДД.ММ.ГГГГ и отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Подсудимый Алиханов ФИО31 свою вину в предъявленном ему обвинении не признал и в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации от дачи показаний отказался.

В связи с отказом подсудимого Алиханова ФИО32 от дачи показаний, по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания подсудимого Алиханова ФИО33 данных им в ходе дознания от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ он на принадлежащей ему автомашине марки ВАЗ-210930 за № примерно в 19 час. 00 мин. выехал в качестве пассажира в <адрес>, за рулем находился мой знакомый по имени ФИО13. В пути следования мы остановились на АЗС расположенной неподалеку от <адрес>, что бы заправить автомашину, ФИО13 вышел из автомашины и пошел в туалет, а он в это время подошел к кассе АЗС, что бы отдать деньги за бензин. Когда он подходил к кассе АЗС ко нему подошли сотрудники полиции и сказали ему, что есть подозрение на алкоголь и попросили его предъявить документы на автомашину, на что он ответил, что за рулем находится другой человек. Сотрудники полиции ему не поверили и доставили в отдел полиции. Находясь в отделе полиции, его друг не смог до него дозвониться, так как не знал где он находится. Также сотрудник полиции на него составил протокол о том, что находился за рулем в состоянии опьянения. После его отвезли к врачу наркологу, у врача нарколога он отказался проходить освидетельствование, так как не он находился за рулем, после чего его отпустили. Ранее он привлекался к административной ответственности, но не помнит когда. Находясь в отделе полиции сотрудник предлагал ему пройти освидетельствование, но он отказался, так как за рулем он не был. В наркологическом диспансере он повторно отказался дуть в алкотестере, так как первое показало неверное измерение, усомнился в его обьективности. Руль передал ФИО13 в связи с тем, что он был уставшим после работы. О том, что за рулем был ФИО13 могут подтвердить его знакомые ФИО34 ФИО12, ФИО35. Они видели как ФИО13 садился за руль автомашины около его дома в <адрес>. ФИО13 из <адрес> он знает около года. Нарколог не предлагал ему сдать биологический материал на анализ. Сотрудника ДПС не было при его задержании. На месте задержания сотрудники полиции не предлагали ему пройти освидетельствование. Они не вызывали на место задержания сотрудника ГАИ.

Документирование на месте задержания не проводили, все документы составлялись в отделе полиции. Понятых на месте не было и видеосьемка не производилась. Ему его права также не разъяснялись сотрудниками полиции.

Вина подсудимого Алиханова ФИО36 в инкриминируемом ему деянии подтверждается свидетельскими показаниями и исследованными в суде письменными доказательствами.

Показаниями свидетеля ФИО37 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 00 мин., он совместно с другими сотрудниками заступил на суточное дежурство старшим наряда «МГр-23 Д». Маршрут был передвижной и они на автомашине УАЗ патрулировали территорию <адрес> и прилегающие к селу населенные пункты. Также объекты, расположенные вдоль автодороги «<адрес>». Примерно в 20 час. 00 мин. они стояли около кафе «<данные изъяты>» <адрес> и несли службу по обеспечению охраны и общественного порядка около кафе «<данные изъяты>». В это время он обратил внимание, что на АЗС заехала автомашина «ВАЗ-210930» темно-вишневого цвета с регистрационными номерами №. Из автомашины вышел ранее ему незнакомый парень и подошел к окошку кассы АЗС и о чем-то разговаривал с диспетчером заправки. Также он заметил у него шаткую походку. Далее незнакомый ему ранее парень сел в автомашину и хотел выехать на автодорогу «<адрес>», им была остановлена данная автомашина для проверки документов и установление личности данного парня, так как тот вел себя настороженно. После того как водитель остановил автомашину он подошел к водительской двери, представился и попросил водителя автомашины предъявить документы. Водитель автомашины сообщил ему, что у него с собой нет никаких документов, после чего он попросил его выйти из автомашины, но тот отказался выйти из автомашины. Повторно попросил его выйти из автомашины, после чего он вышел из автомашины и от него исходил резкий запах алкоголя. Водитель стал звонить кому - то и разговаривать по телефону. Он позвонил в дежурную часть ОМВД России по <адрес> и сообщил дежурному, что им задержан водитель автомашины, который находится в состоянии алкогольного опьянения. Дежурный сообщил ему, что тот отправит на место сотрудника ОГИБДД. Пока они ждали сотрудника ГАИ, водитель автомашины поговорил по телефону и после этого передал ему водительское удостоверение и свидетельство о регистрации ТС. Автомашиной управлял Алиханов ФИО38, который пояснил, что приехал из <адрес> к девушке, которая проживает <адрес> и что не знал где находится село, и заехал на АЗС что бы узнать дорогу. Примерно через 15 мин. на место приехал сотрудник ОГИБДД Свидетель №4, подошел к водителю, и спросил, употреблял ли тот спиртные напитки, на что тот ответил, что не употреблял. Далее на место были приглашены двое понятых, которым разъяснили права и обязанности понятых. После чего сотрудником ОГИБДД был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством водителя Алиханова ФИО39 также сотрудник ОГИБДД предложил Алиханову ФИО40. расписаться в протоколе, и получить копию, но тот отказался. Далее сотрудник ОГИБДД сообщил Алиханову ФИО41 что тот будет доставлен в ОМВД России по <адрес> для прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Далее сотрудник ОГИБДД сел в свою автомашину и сказал ему доставить Алиханова ФИО42., в отделение ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, и сам уехал. Им Алиханов ФИО43 на служебной автомашине был доставлен в отделение ОГИБДД по <адрес>, а на его автомашине следовал сотрудник полиции. В пути следования Алиханов ФИО44. не раз предлагал решить вопрос деньгами, на что он тому ответил, что за дачу взятки сотруднику полиции наступает уголовная ответственность. Находясь в отделение ОГИБДД ОМВД России по <адрес> им Алиханову ФИО45 было разъяснено, что в соответствии со ст. 28.1.1 КоАП РФ его действия будут фиксироваться на видео, то есть на камеру мобильного телефона. Далее сотрудник ОГИБДД предложил Алиханову ФИО46 пройти освидетельствование, на алкотестере, на что тот отказался. Сотрудник полиции составил Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором Алиханов ФИО47 собственноручно написал, что от освидетельствования отказывается и не согласен. Далее сотрудник ОГИБДД в присутствии приглашенных понятых предложил Алиханову ФИО48 пройти освидетельствование в наркологическом диспансере <адрес>, на что Алиханов ФИО49 дал свое согласие. Сотрудник ОГИБДД составил протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором Алиханов ФИО50 написал собственноручно, согласен и расписался, от получения копии протокола отказался. Далее они проехали в наркологический диспансер <адрес>, где врач нарколог предложил ФИО2 продуть в алкотестер. Алиханов ФИО51 дунул один раз в трубку, далее врач нарколог сказал тому, что через 20 минут нужно продуть повторно, но ФИО2, отказался повторно дуть в трубку. После чего врачом наркологом был составлен акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения, где в одном из пунктов была произведена запись «отказ от медицинского освидетельствования». Далее инспектором был составлен протокол о задержании транспортного средства, в котором Алиханов ФИО52 на предложение получить копию протокола отказался, и автомашина марки «ВАЗ-210930» темно-вишневого цвета, за государственно регистрационным знаком, № была помещена на автостоянку ОМВД Росси по <адрес>.

Показания свидетеля Свидетель №4 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 00 мин. он заступил на суточное дежурство по ОГИБДД <адрес> и примерно в 20 час. 05 мин. к нему на мобильный телефон позвонил дежурный ОМВД России по <адрес> и сообщил, что ему необходимо выехать на территорию кафе «<данные изъяты>», которое расположено на обочине автодороги «<адрес>» <адрес>, так как передвижным нарядом «МГр-23 Д» была остановлена автомашина, водитель которой предположительно находился в состоянии алкогольного опьянения. Он выехал по указанному маршруту и прибыл на территорию кафе «<данные изъяты>» <адрес>, где он подъехал к автомашине УАЗ и вышел из автомашины. Там же рядом со служебной автомашиной УАЗ стояла автомашина «ВАЗ 210930» темно-вишневого цвета за государственным регистрационным знаком №. Старший наряда «МГр-23 Д» Свидетель №3 пояснил, что от водителя данной автомашины исходит запах алкоголя и передал ему водительское удостоверение и свидетельство о регистрации ТС. Подошел к водителю автомашины и представился, и спросил как того зовут, на что тот ответил ФИО9, от водителя исходил запах алкоголя, также он спросил водителя, употреблял ли он спиртные напитки, на что тот ответил, что не употреблял. От Алиханова ФИО53 исходил резкий запах алкоголя, он понял, что он был выпивший, он визуально осмотрел того лицо, на лице у Алиханова ФИО54 имелись изменения окраски кожного покрова лица. Далее на место были приглашены двое понятых, которым были разъяснены права и обязанности понятых. После чего им был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством водителя Алиханова ФИО55 также он предложил Алиханову ФИО56 расписаться в протоколе, и получить копию, но тот отказался. Далее он сообщил Алиханову ФИО57 что тот будет доставлен в ОМВД России по <адрес> для прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. После чего он сел в свою автомашину и направился в ОМВД России по <адрес>, а Свидетель №3, сказал доставить Алиханова ФИО58 в отделение ОГИБДД ОМВД России по <адрес>. Примерно через 15 минут в кабинет отделения ГИБДД ОМВД России по <адрес> был доставлен Алиханов ФИО60., находясь в отделение ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Свидетель №3 разъяснил Алиханову ФИО59 что в соответствии со ст. 28.1.1 КоАП РФ его действия будут фиксироваться на видео, то есть на камеру мобильного телефона марки «Хонор-9». Далее он предложил Алиханову ФИО61, пройти освидетельствование, на алкотестере, на что тот отказался, им был, составлен Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором Алиханов ФИО62 собственноручно написал, что от освидетельствования отказывается и не согласен. Далее он в присутствии приглашенных понятых предложил Алиханову ФИО63 пройти освидетельствование в наркологическом диспансере <адрес>, на что Алиханов ФИО64 дал свое согласие. Им был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором Алиханов ФИО65 написал собственноручно, согласен и расписался, от копии протокола отказался, также в протоколе расписались понятые. Далее они проехали в наркологический диспансер <адрес>. Находясь в наркологическом диспансере <адрес>, врач - нарколог предложил Алиханову ФИО67 подуть в алкотестер, Алиханов ФИО66 дунул один раз в трубку, далее врач нарколог сказал тому, что через 20 минут нужно продуть повторно, но Алиханов ФИО68 отказался повторно дуть в трубку. После чего врачом наркологом был составлен акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения, где в одном из пунктов была произведена запись «отказ от медицинского освидетельствования». После этого им был составлен протокол о задержании транспортного средства, в котором Алиханов ФИО69 на предложение получить копию протокола отказался, и автомашина марки «ВАЗ-21093 0» темно-вишневого цвета, за государственно регистрационным знаком, № была помещена на автостоянку ОМВД Росси по <адрес>.

Показаниями свидетеля Свидетель №5 о том, что он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час. 50 мин. он со своим другом по имени Свидетель №1 следовал по <адрес>, в сторону <адрес>. Проходя мимо здания отдела полиции, к ним подошел сотрудник полиции и попросил их поучаствовать в качестве понятых при составлении протоколов, на что они согласились. Далее они вместе с сотрудником полиции прошли в отдел полиции. Находясь в отделение полиции, они прошли в кабинет, на который указал сотрудник полиции, зайдя в кабинет, он увидел еще одного сотрудника полиции который сидел за столом, а также ранее незнакомого гражданина в гражданской одежде. Сотрудник полиции указал ему и Свидетель №1 на ранее незнакомого гражданина и сообщил, что данным гражданином является Алиханов ФИО70, который был доставлен в кабинет ОГИБДД ОМВД России по <адрес> для прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Далее сотрудник полиции разъяснил им права и обязанности понятых, также второй сотрудник полиции, который находился в кабинете, сообщил Алиханову ФИО71 что действия будут фиксироваться на видео, то есть на камеру мобильного телефона марки. Далее сотрудник ОГИБДД предложил Алиханову ФИО72 пройти освидетельствование, на алкотестере, на что Алиханов ФИО73 отказался. Сотрудник полиции составил Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором Алиханов ФИО74 собственноручно написал, что от освидетельствования отказывается и не согласен. Далее сотрудник ОГИБДД в присутствии него и Свидетель №1 предложил Алиханову ФИО75 пройти освидетельствование в наркологическом диспансере <адрес>, на что Алиханов ФИО76 дал свое согласие. Сотрудник ОГИБДД составил протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором Алиханов ФИО77 написал собственноручно, согласен и расписался, от получения копии протокола отказался, в данном протоколе расписался он, также в нем расписался Свидетель №1. Далее сотрудник полиции предложил ему и Свидетель №1 проехать в наркологический диспансер <адрес>, он и Свидетель №1 дали свое согласие. После чего они направились в наркологический диспансер <адрес>. Находясь в наркологическом диспансере <адрес>, врач нарколог предложил Алиханову ФИО78 подуть в алкотестер, Алиханов ФИО79 дунул одни раз в трубку, далее врач нарколог сказал, что через 20 минут нужно продуть повторно, но Алиханов ФИО80 отказался повторно дуть в трубку. После чего врачом наркологом был составлен акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения, где в одном из пунктов была произведена запись «отказ от медицинского освидетельствования». Далее сотрудником полиции был составлен протокол о задержании транспортного средства.

Аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №1(л.д. 63-65)

Показаниями свидетеля Свидетель №6 о том, что ДД.ММ.ГГГГ она находился на суточном дежурстве в качестве дежурного фельдшера в наркологическом диспансера <адрес>. Примерно в 22 час. 15 мин. в наркологический диспансер сотрудниками ОМВД России по <адрес> был доставлен гражданин Алиханов ФИО81, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на основании направления сотрудника полиции, он начал проводить медицинское освидетельствование на состояние опьянения доставленного гражданина. Им был включен алкотестер № AREM 0276 дата последней поверки ДД.ММ.ГГГГ, после того как алкотестер прогрелся он предложил Алиханову ФИО82 произвести выдох в трубку на что Алиханов ФИО83., начал выдыхать, но тот прервал выдох. Далее он предложил вновь Алиханову ФИО84. произвести выдох и предупредил того, чтобы тот не срывал выдох Алиханов ФИО85 начал выдыхать в трубку повторно. По завершению выдоха алкотестер выдал 0,63 мг/на литр алкоголя выдыхаемом воздухе, что уже является недопустимой нормой, но согласно приказу по истечении 20 минут Алиханову ФИО86. было предложено повторно выдохнуть в алкотестер. Последний отказался выдыхать повторно, на что он ему сообщил, что им будет написан отказ от прохождения медицинского освидетельствования согласно приказу. Алиханов ФИО87 сказал, что отказывается от повторного выдыхания. Также Алиханов ФИО88. отказался сдать биологический объект (моча) на содержание в ней наркотических веществ. После чего им был составлен акт медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, где указал в заключении «отказ от медицинского освидетельствования».

Показаниями свидетеля ФИО16 о том, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на АЗС «Руснефть», где он работает в качестве заправщика АЗС. На АЗС в качестве оператора работал ФИО4. Примерно в 20 час. 00 мин. он лежал на кушетке и отдыхал, напротив него лежал ФИО10. В это время кто то постучался в окно операторской и ФИО10 подошел к окошку и о чем-то с кем - то разговаривал. Примерно через 10 мин. его разбудил ФИО10 и сказал, что их зовут сотрудники полиции, после чего они вышли на улицу и подошли к автомашине сотрудника полиции. В автомашине сидел сотрудник ДПС, а рядом с ним стоял ранее незнакомый ему парень. Сотрудник ДПС объяснил ему и ФИО10, что их пригласили в качестве понятых для составления протокола об отстранении от управления транспортным средством водителя. Разъясняли ли им права понятых не помнит. Также сотрудник полиции объяснил им, что данный гражданин Алиханов ФИО89 находится в состоянии алкогольного опьянения и его отстраняют от управления транспортным средством. Далее сотрудник полиции составил протокол и занес в протокол его данные. В протоколе он расписался, также в протоколе расписался и ФИО10, после чего сотрудник полиции предложил Алиханову ФИО90 получить копию протокола, но тот отказался. Далее сотрудник ГАИ сказал, что данного гражданина доставляют в ОМВД России по <адрес>, а им сказал, что они свободны. Когда сотрудник ГАИ составлял протокол, никто не подходил из посторонних лиц. Алиханов ФИО91 свою автомашину не заправлял, и в автомашине пассажиров не было. После отъезда сотрудников полиции вместе с Алихановым ФИО92, на АЗС никто не подходил и не интересовался последним.

Аналогичными показаниями свидетеля ФИО4 данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя.(т.1, л.д. 86-88).

Показаниями свидетеля Свидетель №9 ФИО93 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 00 мин. он совместно с другими сотрудниками полиции заступил на суточное дежурство в передвижной наряд «МГр-23 Д». Маршрут проходил патрулирование территории <адрес> и прилегающие к селу населенные пункты. В этот же день примерно в 19 час. 50 мин. они на автомашине стояли на территории кафе «<данные изъяты>» <адрес>. В одно время он обратил внимание, что Свидетель №3, остановил автомашину марки «ВАЗ-210930» вишневого цвета, которая выезжала с АЗС. Старший группы Свидетель №3 подошел к этой автомашине и он услышал как Свидетель №3, разговаривает с водителем на повышенных тонах. Подошел к ним поближе и из разговора он понял, что Свидетель №3 просил у водителя автомашины документы, но водитель автомашины ответил, что у него с собой нет никаких документов. Далее Свидетель №3 несколько раз попросил водителя выйти из автомашины, но тот отказывался выйти из автомашины. Далее Свидетель №3, вновь попросил водителя предъявить документы, на что тот агрессивно сказал, подожди, я сейчас решу вопрос и начал кому - то звонить и разговаривать по телефону. Свидетель №3, позвонил в дежурную часть ОМВД России по <адрес> и сообщил дежурному, что задержан водитель автомашины «ВАЗ-210930» темно-вишневого цвета, за г/н № рус и что водитель данной автомашины находится в состоянии алкогольного опьянения. После Свидетель №3, положил телефон и сказал, что сейчас приедет сотрудник ДПС. Пока они ждали сотрудника ДПС, водитель автомашины поговорил по телефону и после этого передал Свидетель №3, водительское удостоверение и свидетельство о регистрации ТС. На вопрос Свидетель №3 водителю, откуда тот и куда едет, последний ответил, что приехал из <адрес> к девушке, которая проживает <адрес> и что тот не знал где находится <адрес> и заехал на АЗС чтобы узнать дорогу. Примерно через 15 мин. на место приехал сотрудник ОГИБДД Свидетель №4, который подошел к водителю, и спросил, употреблял ли тот спиртные напитки, на что тот ответил, что не употреблял. Далее на место были приглашены двое понятых, которым разъяснили права и обязанности понятых. После чего сотрудником ДПС был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством водителя, также сотрудник ОГИБДД предложил водителю получить копию протокола, но тот отказался. Далее сотрудник ДПС сообщил Алиханову ФИО94., что тот будет доставлен в ОМВД России по <адрес> для прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, так как от водителя исходил запах спиртного. Далее Свидетель №4 сел в свою автомашину и сказал Свидетель №3, водителя доставить в отделение ОГИБДД ОМВД России по <адрес>. Ими на служебной автомашине был доставлен в отделение ОГИБДД ОМВД России по <адрес>. В отделении ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Свидетель №3, водителю разъяснил, что его действия будут фиксироваться на видео. Далее Свидетель №4 предложил водителю пройти освидетельствование, на алкотестере, на что тот отказался. Далее Свидетель №4 в присутствии приглашенных понятых предложил водителю пройти освидетельствование в наркологическом диспансере <адрес>, на что водитель дал свое согласие. Свидетель №4 составил протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором водитель написал собственноручно, согласен и расписался. Далее они проехали в наркологический диспансер <адрес>. Находясь в наркологическом диспансере <адрес>, врач нарколог предложил водителю продуть в алкотестер, водитель дунул один раз в трубку, далее врач нарколог сказал тому, что через 20 минут нужно продуть повторно, но водитель отказался повторно дуть в трубку. После чего врачом наркологом был составлен акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения, где в одном из пунктов была произведена запись «отказ от медицинского освидетельствования».

Аналогичные показания в судебном заседании дал свидетель Свидетель №2, подтвердив факт отказа подсудимого Алиханова ФИО95 от освидетельствования на признак алкогольного опьянения.

Вина подсудимого Алиханова ФИО96 в инкриминируемом ему преступлении, подтверждается исследованными в суде письменными доказательствами.

- протоколом <адрес> от 18.09.2019г. об отстранении от управления транспортным средством, из которого видно, что подсудимый Алиханов ФИО97 отстранен от управления транспортным средством, в виду того, что подозревался в управлении транспортным средством в состоянии опьянения (л.д.6).

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от 18.09.2019г., из которого следует, что Алиханов ФИО98., отказался от освидетельствования (л.д.7).

- протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, из которого следует, что Алиханов ФИО99., согласился пройти медицинское освидетельствование в наркологическом диспансере <адрес> (л.д.8).

- протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о задержании транспортного средства, из которого следует, что транспортное средство - автомашина «ВАЗ-210930» за ГРЗ Н 165 РТ 161 рус, которой управлял Алиханов ФИО100 задержана на основании ст. 12.26 КоАП РФ, и помещена на автостоянку ОМВД России по <адрес> (л.д.9).

- актом медицинского освидетельствования на состояние (алкогольного, наркотического или иного токсического) от ДД.ММ.ГГГГ откуда видно, что подсудимый Алиханов ФИО101 отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние (алкогольного, наркотического или иного токсического). (л.д.11).

- Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Алиханов ФИО102 ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 00 мин., совершил административное правонарушение предусмотренное п. 2.7 ПДД РФ, управлял автомобилем «ВАЗ- 21074», за ГРЗ № в состоянии опьянения, тем самым совершил административное правонарушение по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Этим же постановлением он был признан виновным в совершении указанного административного правонарушения, и назначено ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяча) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев (л.д.20-22).

- ответом на запрос из ОМВД России по городу <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о том, что Алиханов ФИО103., лишенный права управления транспортными средствами, сдал свое водительское удостоверение ДД.ММ.ГГГГ в ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, и выдачи водительского удостоверения после истечения срока лишения его водительских прав ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27).

Таким образом, проверив и оценив в совокупности собранные доказательства, суд считает, что вина подсудимого Алиханова ФИО104 в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, доказана, и действия его следует квалифицировать по ст. 264.1 УК РФ.

Доказательства, на которые ссылаются обвиняемый, защитник:

Показания обвиняемого Алиханова ФИО105 оглашенных в судебном заседании по ходатайству защитника из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он на принадлежащей ему автомашине марки ВАЗ-210930 за № примерно в 19 час. 00 мин. выехал в качестве пассажира <адрес>, за рулем находился его знакомый по имени ФИО13. В пути следования они остановились на АЗС расположенной неподалеку от села <адрес>, чтобы заправить автомашину, ФИО13 вышел из автомашины и пошел в туалет, а он в это время подошел к кассе АЗС, что бы отдать деньги за купленный бензин. Когда он подходил к кассе, АЗС к нему подошли сотрудники ППС и сказали ему что есть подозрение на алкоголь и попросили его предъявить документы на автомашину, он ответил, что за рулем находиться не он, а другой человек. Сотрудники полиции ему не поверили и доставили его в отдел полиции. Находясь в отделе полиции, его друг не смог до него дозвониться, так как не знал где, тот находиться. Также сотрудник полиции на него составил протокол о том, что он находился за рулем в состоянии опьянения. После чего его отвезли к врачу наркологу, у врача нарколога он отказался проходить освидетельствование, так как не он находился за рулем, после чего его отпустили и больше не задерживали. ФИО2 пояснил, что ранее он привлекался к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, но не помнит когда. Он пояснил, что, находясь в ОМВД России по <адрес>, сотрудник полиции предложил ему пройти освидетельствование на алкотестере, но он отказался, так как не был за рулем. Также он пояснил, что первым освидетельствованием в наркологии тоже был не согласен и поэтому отказался второй раз, в связи с тем, что усомнился в объективности алкотестера. Он пояснил, что сотрудники полиции не предлагали ему на месте пройти освидетельствование, также не вызывали на место сотрудника ГАИ и понятых. Протокол отстранения, от управления ТС, протокол задержания ТС, акт освидетельствование на состояние опьянения и акт о направлении на медицинское освидетельствование составлялись в отделе полиции сотрудником ГАИ, без участия понятых и без проведения видеофиксации.(л.д.81-85).

Показаниями свидетеля ФИО106 от ДД.ММ.ГГГГ данных им в ходе следствия и оглашенных по ходатайству защитника и с согласия государственного обвинителя следует, что Алиханов ФИО107. приходится ему другом, дружат они примерно один или два года, как познакомились, не помнит. Ему известно, что у Алиханова ФИО108 имеется автомашина ВАЗ-2109 бордового или красного цвета, но принадлежит ли она тому, он не знает. ФИО13 он видел один раз у Алиханова ФИО109 дома, когда не помнит, познакомились у ФИО9 дома. ДД.ММ.ГГГГ. он пришел к Алиханову ФИО111 в гости с ФИО12. Примерно через полчаса ФИО9 сказал, что нужно поехать в <адрес> далее они вышли на улицу и попрощались, после чего ФИО13 сел за руль, а ФИО9 рядом и они уехали. Для чего Алиханов ФИО110 поехал в <адрес>, он не знает. Он пояснил, что услугами мобильной связи не пользуется и с вышеуказанными лицами не созванивался.(л.д. 102-104).

Показаниями свидетеля Свидетель №11 от ДД.ММ.ГГГГ, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных по ходатайству защитника из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 час. 30 мин. он на маршрутном такси из автовокзала, который расположен на городском рынке <адрес> выехал <адрес>, так как он хотел посмотреть строительный материал. Примерно в 13 час. 25 мин. он приехал на автовокзал <адрес>, в маршрутном такси он попросил у ранее незнакомого ему парня мобильный телефон и позвонил домой жене ФИО6 и взял номер ФИО9, после чего позвонил ФИО9 и сказал тому, что бы тот его встретил. Примерно через 15 мин. на автовокзал пришел ФИО9 и встретил его, далее они пошли на вещевой рынок, где пробыли примерно 1-1,5 часа, после они пошли к автомашине ФИО9, которая была припаркована неподалеку от автовокзала. На автомашине они немного покатались по городу и поехали к тому домой. Находясь у ФИО9 дома, они поели, также домой пришли к ФИО9 два парня, они посидели и поговорили. Когда он решил уехать домой, ФИО9 предложил ему поехать вместе <адрес> с ночевкой, он согласился. Примерно в 19 час. они вышли на улицу вчетвером, на улице он с ФИО9 попрощались с двумя ребятами, после ФИО9 попросил его сесть за руль его автомашины, он у того спросил причину, на что тот ответил, что у того усталость и что того тянет спать, он согласился и сел за руль того автомашины. Далее они выехали в сторону <адрес>, в пути следования они остановились на АЗС «Руснефть», которая находится рядом с кафе «<данные изъяты>», так как нужна была заправка, автомашины и ему нужно было сходить в туалет. Он остановил автомашину и быстрым темпом проследовал в туалет. Находился он в туалете 15 мин., когда он вышел из туалета на улице он не обнаружил ни машины ни ФИО9, он постоял минут 10 около кафе «Медведь» и ждал ФИО9. Около кафе «Медведь» он увидел двоих ребят на автомашине приора черного цвета, государственный номер он не знает. Он поздоровался и попросил подкинуть его до <адрес>, на что те согласились и подвезли его до МЖС и спросили, устраивает его, на что он сказал, устраивает. От МЖС он поймал попутное такси и поехал в сторону дома. Находясь дома, он звонил ФИО9 и не мог до того дозвониться, спустя некоторое время ФИО9 ему перезвонил и объяснил ситуацию, на что он тому ответил, что если что нужно, то он может подъехать и сказать что он был за рулем, на что тот ответил что пока не нужно. На этом между ними разговор закончился и ФИО9 положил трубку. Свидетель №11 полные анкетные данные ФИО9 не знает, познакомил их старший брат ФИО9, но при каких обстоятельствах он не помнит. Свидетель №11 пояснил, что также знаком с ФИО8, т.е. брат ФИО9, полные анкетные данные ФИО8 также не знает. Он пояснил, что у ФИО9 имеется автомашина ВАЗ-2109 красного цвета, регистрационные знаки он не помнит. Он пояснил, когда заехали на АЗС там никого не было, при этом разъяснил, что он обошел заправку и нашел темное место, где справил «нужду». Далее он пояснил, что каким видом топлива заправляется автомашина ФИО9 ему неизвестно, но подъехали к бензиновой колонке. Во время заправки он отсутствовал около 15 минут. После как он сходил по «нужде», он к оператору АЗС не подходил и не интересовался где находится автомашина ФИО9 и сам ФИО9. ФИО26 пояснил, что выходя их дома и по пути следования он с ФИО9 не созванивался, так как мобильный телефон забыл дома. Он пояснил, что показать место, где проживает ФИО9 он сможет, но проехать в <адрес> и указать место, где проживет ФИО9 он не сможет.

Отвечая на вопрос, он пояснил что, находясь дома, позвонил ФИО9, но не смог дозвониться, спустя некоторое время ФИО9 перезвонил ему и объяснил, что его доставили в отдел полиции. Далее он спросил у ФИО9 нужна ли тому его помощь, ФИО9 ответил нет. На этом между ними разговор закончился и ФИО9 положил трубку. При этом Свидетель №11 пояснил, что звонил с чужого номера, а кто был и чей был мобильный телефон не смог ответить, также он не смог подробно пояснить об обстоятельствах, как ФИО9 дозвонился до него. Он также пояснил, что не готов и не сможет показать место, где он справлял «нужду», после чего Алиханова ФИО112 не нашел на АЗС.(л.д.113-117, л.д. 141-143).

Суд критически оценивает показания подсудимого Алиханова ФИО113, свидетелей Свидетель №11 и Свидетель №10 о том, что за рулем автомашины ВАЗ-210930 за регистрационным знаком № при остановке автомашины около кафе «<данные изъяты>» <адрес> находился Свидетель №11 Эти показания опровергаются свидетельскими показаниями сотрудников полиции непосредственно задержавших автомашину ВАЗ – 210930 на АЗС около кафе «<данные изъяты>» Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №9, а также показаниями свидетелей Свидетель №8, ФИО4, которые находились на АЗС и подтвердивших нахождение в момент задержания Алиханова ФИО114 при управлении транспортным средством.

Суд считает, что свидетелями защиты и самим подсудимым показания даны с целью уйти от уголовной ответственности.

Доказательства по данному уголовному делу собраны в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством, оценены с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности достаточности для привлечения к уголовной ответственности Алиханова ФИО116

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание Алиханова ФИО115 по делу, не установлены.

С учетом изложенного, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного суд считает, что наказание не связанное с лишением свободы, будет являться эффективным, и способствовать исправлению осужденного.

Автомашину ВАЗ-210930 за регистрационным знаком № находящийся на стоянке ОМВД России по <адрес> следует возвратить владельцу

Судебные издержки по делу не имеются.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 307,308,309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Алиханова ФИО117 виновным в совершении преступления, предусмотренного 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 300 (триста) часов с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 (два) года.     

    Обязательство о явке в отношении Алиханова ФИО118 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство – транспортное средство автомашина марки «ВАЗ-210930» за государственным регистрационным знаком №, хранящееся на территории ОМВД России по <адрес> возвратить законному владельцу –Алиханову ФИО119.

    Судебных издержек по делу не имеется.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан в течении 10-ти суток со дня его провозглашения.

    Приговор не подлежит обжалованию в апелляционном порядке по основанию, предусмотренном ст. 389-15 УПК РФ.

Судья                        С.М. Корголоев