Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3568/2020 ~ М-2959/2020 от 28.05.2020

Дело № 2-3568/2020

72RS0013-01-2020-003645-28

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Тюмень                             24 августа 2020 года

Калининский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Федоровой И.И.,

при секретаре Кузнецовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хазиахматовой Анастасии Васильевны, Павленко Натальи Васильевны к ПАО Деревообрабатывающий комбинат «Красный Октябрь» о признании права собственности на акции в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Хазиахматова А.В., Павленко Н.В. обратились в суд к ПАО Деревообрабатывающий комбинат «Красный Октябрь» о признании права собственности на акции в порядке наследования. Обращение в суд мотивировано тем, что они являются наследниками после смерти матери Царегородцевой М.И., которой при жизни принадлежали акции ПАО ДОК «Красный октябрь». В установленный законом срок истцы к нотариусу не обращались, но фактически приняли наследство после смерти матери. В связи с изложенным, просят признать за ними в равных долях право собственности на акции ПАО ДОК «Красный октябрь» в количестве 12 915 шт.

Истица Хазиахметова А.В. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Истица Павленко Н.В. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель истицы Павленко Н.В. Скребнева Л.А. в судебном заседании исковые требования поддержала.

Представитель ответчика ПАО ДОК «Красный октябрь» в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель третьего лица ЗАО «Сургутинвестнефть», нотариус в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, заслушав объяснения представителя истицы, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно выписке из реестра владельцев ценных бумаг на дату ДД.ММ.ГГГГ, предоставленной АО «Сургутинвестнефть», Царегородцева М.И. зарегистрирована в реестре владельцев ценных бумаг и имеет на своем лицевом счете обыкновенные акции ДОК-О, номиналом 1 рубль, государственный регистрационный номер 1-01-00071-F в количестве 12 915 шт,, ограничения прав и обременениями обязательствами отсутствуют.

Царегородцева М.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.7).

Положениями абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1112 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из материалов дела следует, что Павленко Н.В., Хазиахметова А.В. приходятся Царегородцевой М.И. дочерями (л.д.8,10-12), следовательно, в порядке ст. 1142 Гражданского кодекса РФ являются наследниками по закону.

По сообщению Тюменской нотариальной палаты наследственное дело после смерти Царегородцевой М.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, нотариусами не заводилось.

В силу с ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

    вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

    принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

    произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества

    оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей                Неустроева Н.А., Мамаева Г.В. пояснили, что проживали по соседству с матерью истиц, общались с ними и им известно, что истцы после смерти матери организовали ее похороны, распорядились принадлежащими ей вещами, часть раздали соседям, часть взяли себе.

Оснований подвергать сомнению показания данных свидетелей у суда не имеется, поскольку они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, какой-либо заинтересованности в исходе дела не имеют.

Оценивая представленные доказательства, суд считает, что     истцы в течение шести месяцев после смерти наследодателя Царегородцевой М.И. вступили во владение и распорядились наследственным имуществом, то есть фактически приняли наследство.

Согласно п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Оценивая доказательства в их совокупности, суд считает, что в силу указанных выше норм закона, за истцами в порядке наследования после смерти матери Царегородцевой М.И. надлежит признать право собственности на обыкновенные акции ПАО ДОК «Красный октябрь», номиналом 1 рубль, государственный регистрационный номер № в количестве 12 915 шт. в равных долях.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 218,1112,1142,1153,1152 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 12,56,67,194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

                 РЕШИЛ:

Исковые требования Хазиахматовой Анастасии Васильевны, Павленко Натальи Васильевны к ПАО Деревообрабатывающий комбинат «Красный Октябрь» о признании права собственности на акции в порядке наследования удовлетворить.

Признать за Хазиахматовой Анастасией Васильевной, Павленко Натальей Васильевной право собственности на обыкновенные акцииПАО ДОК «Красный октябрь», номиналом 1 рубль, государственный регистрационный номер № в количестве 12 915 шт. в равных долях.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Калининский районный суд г. Тюмени.

Председательствующий судья:                    И.И.Федорова