Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2358/2023 ~ М-1735/2023 от 21.06.2023

                                                                                                       Дело №2-2358/2023

                                                                                   16RS0045-01-2023-002528-27

ЗАОЧНОЕ Р ЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2023 года                                      город Казань

Авиастроительный районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Сабитовой Ч.Р.,

при секретаре судебного заседания Валиевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хасаншин Р.И. к Мингарипов Б.А. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Хасаншин Р.И. обратился в суд с иском к Мингарипов Б.А. в вышеприведенной формулировке, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Мингарипов Б.А. заключен займа, который оформлен в форме расписки. Согласно условиям займа ответчик обязался возвратить денежные средства в размере 250000 руб. через два месяца в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако Мингарипов Б.А. возложенные на него договором обязанности в установленный срок не исполнил, денежные средства не возвратил.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 250000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 5700 руб.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, указав, что до настоящего времени денежные средства не возвращены.

Надлежащим образом извещенный о дате и месте судебного заседания ответчик на судебное заседание не явился. Конверт возвращен в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

С учётом письменного согласия истца, в соответствии с положениями статей 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации,     обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Хасаншин Р.И. передал в долг Мингарипов Б.А. денежные средства в сумме 250000 руб. сроком пользования до ДД.ММ.ГГГГ. Передача денежных средств оформлена распиской, что в соответствии с положениями ст.808 ГК РФ является подтверждением договора займа.

Мингарипов Б.А. возложенные на него договором обязанности в установленный срок не исполнил, денежные средства не возвратил.

    Учитывая ненадлежащее исполнение должником принятых на себя обязательств по договору займа, руководствуясь приведённой позицией законодателя, суд считает, что исковые требования в части взыскания задолженности в размере 250000 руб. подлежат удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца надлежит взыскать с ответчика уплаченную государственную пошлину в размере 5700 руб.

При таких обстоятельствах, изучив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    РЕШИЛ:

        исковые требования Хасаншин Р.И. к Мингарипов Б.А. о взыскании задолженности удовлетворить.

        Взыскать с Мингарипов Б.А. в пользу Хасаншин Р.И. задолженность по договору займа в размере 250000 рублей; расходы по уплате государственной пошлины 5700 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья     (подпись)                                                       Ч.Р. Сабитова

Копия верна. Судья: