Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1689/2023 ~ М-723/2023 от 06.03.2023

Дело № 2-1689/2023

УИД 18RS0001-01-2023-000859-41

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 июня 2023 года                                город Ижевск

Ленинский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Пестрякова Р.А.,

при секретаре Акчуриной С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1689/2023 по иску Романова Е. Ю. к Минасяну В. В. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Истец Романов Е.Ю. обратился в суд с иском к ответчику Минасяну В.В. о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля «Volkswagen Jetta», государственный регистрационный знак У434СА18 в сумме 94552 руб. 50 коп., расходов за составление отчета об оценке в размере 10000 руб. 00 коп., расходов на представителя в размере 25000 руб. 00 коп., расходов по оплате государственной пошлины.

В связи с поступлением сведений из УВМ МВД России по УР, председательствующим поставлен на обсуждение вопрос о направлении гражданского дела по подсудности по месту жительства ответчика.

Истец Романов Е.Ю. извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, по неизвестной суду причине, конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения».

Ответчик Минасян В.В. извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, по неизвестной суду причине, конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения».

Третье лицо Нерсисян А.Н. в судебное заседание не явился, конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения».

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив ответ заместителя начальника Управления по вопросам миграции МВД России по УР установил, что ответчик Минасян В. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданин Республики Армения, состоит на миграционном учете по месту пребывания по адресу: <адрес> на период с 18.03.2023 года по 13.03.2024 года.

Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (статья 46); никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).

В развитие положения статьи 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации федеральный законодатель предусмотрел, что всякое заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права или охраняемого законом интереса в порядке, установленном законом. Тем самым предполагается, что заинтересованные лица вправе осуществлять процессуальные действия в рамках защиты нарушенного или оспариваемого права либо охраняемого законом интереса лишь в определенном порядке.

В силу требований Конституции Российской Федерации, в том числе вытекающих из названных выше положений, подсудность дел определяется законом, в котором должны быть закреплены критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволило бы суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе.

При этом перечисленные нормы Конституции Российской Федерации непосредственно не устанавливают какой-либо определенный порядок реализации установленных ими прав и не предполагают возможность для гражданина по собственному усмотрению выбирать способ и процедуру судебного оспаривания - они определяются законами на основе Конституции Российской Федерации, ее статей 46, 123 и 128.

Так, в главе 3 ГПК Российской Федерации указываются критерии разграничения компетенции между различными звеньями судебной системы и содержатся правила об определении территориальной подсудности споров. В качестве общего правила данный Кодекс предусматривает положения, в соответствии с которыми иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика или по месту нахождения организации (статья 28).

Согласно статье 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно пункту 1 статьи 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где он постоянно или преимущественно проживает. Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Согласно пункту 3, 4 части 1 статьи 2 Федерального закона от 18 июля 2006 года № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» местом жительства иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации (далее - место жительства) является жилое помещение, по адресу которого иностранный гражданин или лицо без гражданства зарегистрированы в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Местом пребывания иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации (далее - место пребывания) является жилое помещение, не являющееся местом жительства, или иное помещение, в котором иностранный гражданин или лицо без гражданства фактически проживает (регулярно использует для сна и отдыха), либо организация, по адресу которой иностранный гражданин или лицо без гражданства подлежит постановке на учет по месту пребывания в случае, предусмотренном частью 2 статьи 21 настоящего Федерального закона.

То есть, место жительства физического лица определяется местом его регистрации. Именно, исходя из этих сведений, должна определяться подсудность дела при принятии его к производству суда.

Поскольку ответчик Минасян В.В. состоит на регистрационном учете по месту пребывания иностранного гражданина по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ который относится к юрисдикции Шпаковского районного суда Ставропольского края. По указанному в исковом заявлении адресу: <адрес> ответчик Минасян В.В. на момент подачи иска (06 марта 2023 года) не проживал и не был зарегистрирован ни по месту пребывания, ни по месту жительства, таким образом, суд приходит к выводу о том, что данное исковое заявление подлежит рассмотрению судом по месту жительства ответчика.

Оснований для изменения общих правил подсудности спора, исходя из содержания искового заявления и заявленных требований, не усматривается.

При таких обстоятельствах, суд усматривает основания для направления дела по подсудности в Шпаковский районный суд Ставропольского края по месту жительства ответчика для рассмотрения по существу в порядке ст.ст.28,33 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28,33,224,225 ГПК РФ, ст.20 ГК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело №2-1689/2023 по иску Романова Е. Ю. к Минасяну В. В. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, передать по подсудности в Шпаковский районный суд Ставропольского края (356240, г. Михайловск, ул. Гагарина, д. 372).

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 дней со дня его вынесения путем принесения частной жалобы через Ленинский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики.

Судья                                                                        Пестряков Р.А.