Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-43/2024 (1-864/2023;) от 17.10.2023

Дело № 1-43/2024

22RS0065-01-2023-000675-11

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

    г. Барнаул                                                                                       06 марта 2024 года

    Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

    председательствующего судьи     Никотиной С.Г.

    при секретаре судебного заседания     Карабаевой Е.В.,

        с участием:

    государственного обвинителя      Филатовой О.В.,

    представителя потерпевшего     ФИО10

    подсудимого     Селиванова А.В.,

    защитника – адвоката      Нечаева С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

        Селиванова Алексея Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес> и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Селиванов А.В. совершил преступление при следующих обстоятельствах.

В период между 22:25 часов 17.12.2022 и 00:47 часов 18.12.2022 Селиванов А.В. совместно с Потерпевший №1, находился у дома по адресу: <адрес>, в ходе словесного конфликта на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений у Селиванова А.В. возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни РумянцеваА.В., повлекшего за собой психическое расстройство.

Реализуя свой преступный умысел, Селиванов, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, в указанный период времени, находясь в указанном месте, умышленно руками нанес не менее трех ударов по голове Потерпевший №1, в ходе нанесения которых последний упал. После чего Потерпевший №1 встал с земли и побежал от Селиванова, а последний в указанный период времени, умышленно ногой поставил Потерпевший №1 подножку, в результате чего Потерпевший №1 упал на землю. Затем Потерпевший №1 и Селиванов в указанный период времени, проследовали на участок местности, расположенный около торгового павильона по адресу: <адрес>Г, где Селиванов в указанный период времени, не желая останавливаться на достигнутом умышленно руками нанес не менее двух ударов по голове Потерпевший №1, в ходе нанесения которых последний упал на землю, после чего Потерпевший №1 встал и попытался сбежать от Селиванова, однако Селиванов остановил Потерпевший №1, взяв его за куртку, и в указанный период времени, находясь в указанном месте умышленно руками нанес не менее двух ударов по голове Потерпевший №1, в ходе нанесения которых последний упал. После чего в указанный период времени Селиванов умышленно руками нанес не менее двух ударов по голове лежащему на земле Потерпевший №1.

Всеми перечисленными умышленными преступными действиями Селиванов причинил Потерпевший №1 физическую боль и следующие телесные повреждения: тупую травму головы: закрытую черепно-мозговую травму в виде: фрагментарного перелома правой скуловой кости, оскольчатого перелома всех стенок левой верхнечелюстной пазухи, наружной стенки левой орбиты; пластинчатая субдуральная гематома в теменно-затылочной области справа; субарахноидальное и внутрижелудочковое кровоизлияние (в правом боковом желудочке); параорбитальная гематома слева, множественные ссадины, мягких тканей лица, кровоподтеки, ушибы мягких тканей ушной раковины с обоих сторон, которая причинила ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни. Следствием указанной травмы явилось состояние нарушенного сознания (сопор), а в последующем грубые когнитивные и речевые нарушения, выявлены признаки «Органического расстройства личности с грубым интеллектуально-мнестическим снижением, с элементами сенсо-моторной афазии в восстановительном периоде закрытой черепно-мозговой травмы, выявлены грубые нарушения когнитивной сферы. Грубые когнитивные и речевые нарушения являются прямым следствием закрытой черепно-мозговой травмы.

    Подсудимый Селиванов А.В. вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме, в судебном заседании от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, были оглашены показания, данные Селивановым А.В. в ходе предварительного следствия, которые он подтвердил в полном объеме в судебном заседании, согласно которым 17.12.2022 около 23:50 часов они с Потерпевший №1 находились в состоянии алкогольного опьянения на остановке общественного транспорта «Рабочая», расположенной вблизи <адрес> в г. Барнауле, в ходе словесного конфликта он нанёс Потерпевший №1 2 удара, сначала одной рукой (какой не помнит), потом другой рукой в область головы (по лицу). После нанесённых ударов Потерпевший №1 упал на землю, он сел на корточки около последнего, в этот момент Потерпевший №1 встал и побежал от него, он поставил ему подножку, Потерпевший №1 снова упал около остановки, затем встал и они направились через дорогу, на другую сторону по ул. Георгиева в г. Барнауле, где он снова нанёс последнему 2 удара в область головы (по лицу), какой рукой он бил не помнит, от ударов Потерпевший №1 упал на землю, затем встал и побежал от него в сторону дома, где находится травмпункт. Он догнал Потерпевший №1 и ударил его в область головы (по лицу) около двух раз, от ударов Потерпевший №1 упал на землю, на спину и у него пошла кровь из носа, после чего он ещё около двух раз ударил лежачего Потерпевший №1 кулаком в голову, куда и какой рукой не помнит. После чего Потерпевший №1 начал хрипеть, лицо у последнего было в крови, он перевернул его на бок, чтобы он не захлебнулся от крови и пошёл в травмпункт, находящийся по ул. Георгиева, где сообщил, что человеку на улице нужна помощь. Затем вернулся к месту, где лежал Потерпевший №1, однако последнего уже не было. В содеянном раскаялся, явку с повинной написал без какого-либо давления на него со стороны сотрудников полиции (т.1 л.д.76-78, л.д.93-96, т.2 л.д.6-8).

Свои показания Селиванов А.В. подтвердил в ходе проверки показаний на месте, согласно протоколу от 21 декабря 2022 года (Т.1 л.д.107-118).

Кроме полного признания вины подсудимым, его виновность подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями допрошенной в судебном заседании представителя потерпевшего Потерпевший №1- ФИО10, подтвердившей оглашенные показания, данные ею в ходе предварительного следствия, согласно которым Потерпевший №1 является ее родным братом, последний сожительствовал с Свидетель №1, от нее стали известны события, произошедшие с Потерпевший №1. С декабря Потерпевший №1 находился на лечении в больнице, впоследствии его отвезли в пансионате «Дом милосердия», расположенном по адресу: <адрес>А, где ему оказывается должный уход. После произошедших событий Потерпевший №1 не восстановился до настоящего времени, улучшений в его психическом состоянии не наблюдается, врачи положительные прогнозы не дают, требуется постоянный уход, сам обслуживать он себя не может, ему была оформлена вторая группа инвалидности (т.1 л.д. 198-199).

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которым она сожительствует с Потерпевший №1, 17 декабря 2022 года около 22:06 часов она по телефону поговорила с ним, после чего он перестал выходить на связь. От сотрудников полиции узнала, что Потерпевший №1 находится в больнице, там он проходил лечение после причиненных ему телесных повреждений в результате драки 18.12.2022 года (т.1 л.д. 179-181).

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №2,- состоящего в должности старшего оперуполномоченного ОУР ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу, согласно которым, работая по материалу проверки по факту причинения Потерпевший №1 телесных повреждений 18.12.2022 года, была установлена причастность к совершенному преступлению Селиванова А.В., который 20.12.2022 года был доставлен в отдел полиции, где без какого-либо физического и психического давления написал явку с повинной по факту причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 (т.1 л.д. 83-84).

Свои показания свидетель Свидетель №2 подтвердил в ходе очной ставки между ним и Селивановым А.В., с чем согласился и подозреваемый (т.1 л.д.97-99).

Кроме того, виновность подсудимого подтверждается другими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

-протоколом осмотра места происшествия от 18.12.2022, в ходе которого осмотрен участок местности у дома расположенного по адресу: <адрес>, где зафиксирована обстановка на месте преступления (т. 1 л.д.8-10);

- протоколом осмотра места происшествия от 18.12.2022, согласно которого осмотрен участок местности у торгового павильона, расположенного по адресу: <адрес>, где зафиксирована обстановка на месте преступления. (т.1 л.д. 12-16);

    - протоколом выемки, в ходе которого изъяты вещи потерпевшего Потерпевший №1: футболка, кофта, штаны, подштанники, жилетка, носки, берцы, шапка, трусы, куртка на которых имеется вещество бурого цвета, которые осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (т.1 л.д.136-137, т.1 л.д. 138-139, 140)

- заключением эксперта № 2019 от 09.03.2023, согласно которой на куртке и кофте, представленных на исследование обнаружена кровь Потерпевший №1 (т.1 л.д. 149-153);

- протоколом обыска от 20.12.2022 по месту жительства Селиванова А.В., в ходе которого в <адрес> по адресу: <адрес>, было изъято: сотовый телефон марки ZTE в корпусе черного цвета, чехол силиконовый черного цвета принадлежащий Потерпевший №1, который осмотрен и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств по делу (т.1 л.д. 102-104, л.д.119-129, л.д.130);

- заключением эксперта № 5013 от 26.12.2022, согласно которому у Селиванова А.В., 1990г.р., обнаружены, следующие телесные повреждения: ссадина /1/ и кровоподтек /1/ на правой кисти, которые не причинили вреда здоровью, так как не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности что подтверждается данными объективного осмотра, в том числе цветом кровоподтека, характером корочки на ссадине. Данное заключение подтверждает, что Селиванов наносил телесные повреждения Потерпевший №1, в связи с чем, на руках Селиванова образовались указанные повреждения (т.1 л.д. 168);

- заключением эксперта № 390 от 14.04.2023, согласно которого на основании данных медицинской карты стационарного больного *** от 18.12.2022г. из КГБУЗ «ККБ СМП» <адрес>, компьютерной томограммы СТ 2211810 от 18.12.2022г, № СТ2211360 от 22.12.2022г у Потерпевший №1, установлены следующие телесные повреждения: тупая травма головы: закрытая черепно-мозговая травма в виде: фрагментарного перелома правой скуловой кости, оскольчатого перелома всех стенок левой верхнечелюстной пазухи, наружной стенки левой орбиты; пластинчатая субдуральная гематома в теменно-затылочной области справа; субарахноидальное и внутрижелудочковое кровоизлияние (в правом боковом желудочке); параорбитальная гематома слева, множественные ссадины, мягких тканей лица, кровоподтеки, ушибы мягких тканей ушной раковины с обоих сторон (точное количество и локализация поверхностных повреждения в истории болезни не указано). Эта травма причинила ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни (на основании п.6.1.3 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека «Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ» №194н от 24.04.2008г.»). Вышеуказанные повреждения образовались в результате ударов твердым тупым предметом (предметами), что возможно при ударах руками либо ногами постороннего человека. Высказаться точно о количестве воздействий не представляется возможным, в виду отсутствия описания поверхностных телесных повреждений в мед.карте. В момент причинения этих повреждений потерпевший мог находиться по отношению к нападающему в любом положении, как в горизонтальном так и в вертикальном (сидя, стоя, лежа), за исключением того, когда повреждаемые области были не доступны для травмирования. Учитывая анатомическую локализацию, характер повреждений возможность образования всех их в результате однократного падения из вертикального положения тела на плоскость, можно исключить. Учитывая анатомическую локализацию, характер повреждений возможность образования их собственной рукой, можно исключить. По давности вышеуказанные телесные повреждения были причинены незадолго до момента поступления пострадавшего в стационар, и могут соответствовать 17-18.12.2022г., что подтверждается данными медицинской карты, КТ (т.1 л.д. 173-176);

- заключением эксперта *** от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 имеются признаки органического заболевания головного мозга сложного генеза (т.1 л.д. 188-190);

    - заключением эксперта *** от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Потерпевший №1 до совершения против него правонарушения имелись признаки «Органического расстройства личности». На момент совершенного против него преступления 18.11.2022г. у него имелась закрытая черепно-мозговая травма (Ушиб головного мозга тяжелой степени от 18.12.2022г. Травматические субарахноидальное и внутрижелудочковое кровоизлияние. Пластинчатая субдуральная гематома в теменно-затылочной области справа.), следствием которой, по данным медицинской документации, явилось состояние нарушенного сознания (сопор), а в последующем грубые когнитивные и речевые нарушения (с 18.11.2022г. оглушен, контакт затруднен, выраженно астеничен, грубые когнитивные нарушения, моторная афазия), по выходу из которого отмечалась амнезия, грубые когнитивные и речевые (моторная афазия) расстройства сохранялись, жалоб собрать было невозможно, критика отсутствовала, 01.02.23г. - 09.03.23г. - «критика снижена, жалобы собрать невозможно, продуктивного контакта нет». Улучшений с момента произошедшего у Потерпевший №1 не отмечалось, проведенное лечение не дало восстановления утраченных функций. При настоящем клиническом и экспериментально-психологическом исследовании у Потерпевший №1 выявлены признаки «Органического расстройства личности с грубым интеллектуально-мнестическим снижением, с элементами сенсо-моторной афазии в восстановительном периоде ЗЧМТ». Испытуемый о происходящем не помнит, жалоб не предъявляет, по поводу получения данных травм ничего пояснить не может, у него выявлены грубые нарушения когнитивной сферы. Грубые когнитивные и речевые нарушения является прямым следствием 3ЧМТ 18.11.2022г., полученной в интересующий следствие криминальный период. Степень выраженности имеющихся, психических нарушений в настоящее время такова, что лишает его способности понимать характер и значение совершенных в отношении него противоправных действий, давать показания, а так же участвовать в следственных действиях. Вопрос о способности Потерпевший №1 правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать показания рассматривается не с учетом его индивидуально-психологических особенностей, а с учетом установленного ему врачом психиатром диагноза (т.1 л.д.209-212).

    Согласно поступившей информации из АККПБ им Эрдмана Ю.К. при оформлении вышеуказанного заключения были допущены технические ошибки вместо указанных дат 18.11.2022 года в заключении следует считать правильным 18.12.2022 года.

Оценивая представленные стороной обвинения доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности и - достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу, что вина Селиванова А.В. в совершении преступления полностью доказана.

Так судом достоверно установлено, что Селиванов А.В. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений нанес потерпевшему Потерпевший №1 телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью потерпевшего, повлекшие за собой психическое расстройство. Изложенные обстоятельства подтверждаются показаниями самого подсудимого в ходе предварительного следствия и подтвержденными им в судебном заседании, не отрицавшего факт нанесения ударов потерпевшему в область головы; показаниями представителя потерпевшего о состоянии здоровья и последствиях причинения ее брату Потерпевший №1 телесных повреждений в виде необратимых отклонений в психике; показаниями свидетеля Свидетель №2 об обстоятельствах установления причастности Селиванова к совершенному преступлению и написания последним явки с повинной с повинной без оказания на него психического и физического давления со стороны сотрудников полиции; заключением экспертиз, согласно которым установлена локализация повреждений причиненных потерпевшему, тяжесть причиненного вреда, а также последствия нанесенных потерпевшему травм повлекших за собой психическое расстройство; кроме того иными письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Сомневаться в достоверности показаний свидетелей, представителя потерпевшего, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, у суда не имеется оснований, поскольку они последовательны, не противоречивы, в том числе согласуются с признательными показаниями подсудимого и подтверждаются иными исследованными в судебном заседании доказательствами, полученными в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона.

Об умысле подсудимого на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни потерпевшего, свидетельствует способ причинения вреда здоровью – нанесение множественных ударов в область головы руками, что и привело к причинению тяжких последствий для здоровья потерпевшего. Причинение телесных повреждений потерпевшего состоит в прямой причинной связи с действиями подсудимого.

В судебном заседании установлено, что преступление совершено на почве внезапно возникших неприязненных отношений. При этом Селиванов А.В. не находился в состоянии необходимой обороны и не превышал ее пределов, поскольку потерпевший не представлял опасности для жизни и здоровья подсудимого, не замахивался на него, никаких предметов в руках не держал, упав, находился на земле и не поднимался, что не отрицает и подсудимый.

Квалифицирующий признак причинения тяжкого вреда здоровью «повлекшего за собой психическое расстройство» нашел свое подтверждение, согласно заключению эксперта *** от 04.07.2023 года у потерпевшего выявлены признаки «Органического расстройства личности с грубым интеллектуально-мнестическим снижением, с элементами сенсо-моторной афазии в восстановительном периоде ЗЧМТ», а также грубые когнитивные и речевые нарушения. Установлена прямая причинная связь между закрытой черепно-мозговой травмой, причиненной потерпевшему в результате преступных действий Селиванова А.В. 18 декабря 2022 года, и возникновением вышеуказанного психического расстройства.

С учётом изложенного, действия Селиванова Алексея Васильевича суд квалифицирует по ч. 1 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего за собой психическое расстройство.

С учетом исследованных материалов дела, поведения подсудимого в судебном заседании, его последовательных, четких ответов на поставленные вопросы, суд не находит оснований сомневаться в его вменяемости и способности нести уголовную ответственность за содеянное.

    При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние направлено против жизни и здоровья, является умышленным и законом отнесено к категории тяжких преступлений. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным.

Суд учитывает, что Селиванов А.В. ранее не судим, на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, а также учитывает неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, которым он оказывает посильную помощь.

    Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает и учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в написании явки с повинной (л.д.76-78), даче признательных пояснений подсудимым в ходе предварительного следствия, участие в следственных действиях, принесение в судебном заседании извинений в адрес потерпевшего, а также сообщение последнего в травмпункт о необходимости вызова скорой для оказания помощи потерпевшему суд расценивает как иные действия, направленные на заглаживание вреда потерпевшему. Кроме того, суд учитывает наличие на иждивении подсудимого малолетнего ребенка 16.10.2014 года рождения, в воспитании и материальном обеспечении которого он принимает участие.

Суд не усматривает оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание Селиванова А.В., в том числе и явки с повинной, поскольку она принесена после установления сотрудниками полиции обстоятельств совершенного преступления и личности Селиванова А.В. как лица причастного к произошедшему.

Из материалов уголовного дела следует, что в момент совершения преступления подсудимый Селиванов А.В. находился в состоянии алкогольного опьянения, что он подтвердил в судебном заседании. Вместе с тем, в судебном заседании подсудимый, отвечая на вопросы сторон, дополнительно показал, что его нахождение в алкогольном опьянении никоим образом не повлияло на совершение им указанного преступления, поскольку причиной данного преступления явилось наличие неприязненных отношений, возникших ввиду нежелания потерпевшего возвращать ранее одолженные денежные средства. В связи с чем, суд не усматривает оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, в связи с чем, а также ввиду наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при назначении наказания подсудимому учитываются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также личности подсудимого, совершившего тяжкое преступление, повлекшее за собой психическое расстройство с необратимыми последствиями для потерпевшего, суд считает необходимым в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений назначить Селиванову А.В. наказание только в виде реального лишения свободы, не усматривая оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает, поэтому не находит оснований для применения положений ст.ст.53.1, ст.64 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание в виде лишения свободы Селиванову А.В. следует в исправительной колонии общего режима.

Согласно п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, в срок отбытого наказания необходимо зачесть время содержания Селиванова А.В. под стражей с момента фактического задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Заявленные прокурором Индустриального района г.Барнаула в защиту интересов потерпевшего Потерпевший №1 исковые требования в части компенсации морального вреда, в соответствии со ст.ст. 151, 1099, 1101 ГК РФ, признаны законными и обоснованными, поскольку судом установлено, что потерпевшему причинен моральный вред действиями подсудимого, нарушающими его личные неимущественные права и посягающими на нематериальные блага. Принимая во внимание характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, в связи с причинением тяжкого вреда его здоровью, с необратимыми последствиями для психического здоровья Потерпевший №1, с учетом требований разумности и справедливости, имущественного положения подсудимого, суд считает возможным удовлетворить исковые требования прокурора Индустриального района г.Барнаула в защиту интересов потерпевшего частично и взыскать с Селиванова Алексея Васильевича в пользу Потерпевший №1 компенсацию морального вреда в сумме 700 000 рублей.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи в ходе предварительного следствия (в размере 8970 рублей 00 копеек) и в ходе судебного разбирательства (в размере 15143 рублей 20 копеек) в соответствии с ч.ч.1,2 ст.132 УПК РФ подлежат взысканию с Селиванова С.А., который не возражал против их взыскания, сведений о материальной несостоятельности и нетрудоспособности подсудимого в деле не представлено, каких-либо оснований полагать, что выплата процессуальных издержек поставит его либо его семью в трудное материальное положение, не имеется, иных обстоятельств, свидетельствующих о необходимости освобождения последнего от их оплаты, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Селиванова Алексея Васильевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Селиванову А.В. изменить на заключение под стражу, которую отменить после вступления приговора в законную силу. Взять под стражу в зале суда.

Срок наказания Селиванову А.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытого наказания время содержания Селиванова А.В. под стражей с 06 марта 2024 года до вступления приговора в законную силу по настоящему приговору из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Исковые требования прокурора Индустриального района г.Барнаула к Селиванову Алексею Васильевичу удовлетворить частично.

Взыскать с Селиванова Алексея Васильевича в пользу Потерпевший №1 в счет компенсации морального вреда 700 000 рублей.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- сотовый телефон марки «ZTE», силиконовый чехол, сим-карту, футболку, кофту, штаны, подштанники, жилетку, носки, берцы, шапку, трусы, куртку, переданные под сохранную расписку Свидетель №1, оставить последней.

Взыскать с Селиванова Алексея Васильевича в пользу федерального бюджета процессуальные издержки в виде выплаченного адвокату вознаграждения в размере 24113 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 15 суток со дня его постановления путем принесения жалобы или представления в Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края. В течение 15 суток с момента вручения копии приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. Осужденный имеет право на обеспечение помощью защитника в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в жалобе или иметь форму самостоятельного заявления.

    Председательствующий     С.Г. Никотина