Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-349/2023 от 09.11.2023

Мировой судья с/у № 36 Новгородского судебного района Андреев И.А.

Дело №11-349/2023 (№2-1504/2023)
УИД 53MS0011-01-2023-002205-07

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    19 декабря 2023 года             Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Калмыковой Е.А.,

при ведении протокола помощником судьи Каламазник Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Мурашкиной Е.Н. на решение мирового судьи судебного участка № 36 Новгородского судебного района Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ, принятое по исковому заявлению кредитного потребительского кооператива «Кредо» к Мурашкиной Е.Н. о взыскании суммы задолженности по уплате членских взносов,

у с т а н о в и л:

КПК «Кредо» обратился в суд с иском к Мурашкиной Е.Н. о взыскании суммы задолженности по уплате членских взносов регулярных с ДД.ММ.ГГГГ в размере 8715 руб. и суммы неустойки за несвоевременное погашение задолженности в размере 2782 руб. на общую сумму 11497 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 459 руб. 88 коп., почтовых расходов в сумме 76 руб. 20 коп.

В обоснование иска указано о том, что ДД.ММ.ГГГГ между Мурашкиной Е.Н. и КПК «Кредо» было заключено соглашение по уплате членских взносов регулярных, по условиям которого ответчик обязалась в период пользования средствами Фонда финансовой взаимопомощи (заемными средствами) кооператива ежемесячно уплачивать членский взнос регулярный в размере 249 руб. за каждый полный и неполный месяц пользования заемными средствами. Из средств Фонда финансовой взаимопомощи ДД.ММ.ГГГГ в рамках договора займа № заключенного между кооперативом и пайщиком, ответчику выданы денежные средства. Свои обязательства по договору займа пайщик до настоящего времени в полном объеме не исполнил, полученные денежные средства в Фонд финансовой взаимопомощи не вернул. Взыскание заемных средств производится в судебном порядке. Сумма неоплаченных членских взносов регулярных по соглашению за период пользования средствами Фонда финансовой взаимопомощи составляет 8715 руб. Согласно условиям соглашения в случае несвоевременного внесения взноса (взносов) пайщик оплачивает кооперативу неустойку в размере 0,0546% (что соответствует 19,93% годовых) от причитающейся к оплате суммы за каждый день просрочки (включая дату погашения просроченной задолженности). Сумма неустойки, начисленная по периодам просрочки внесения взноса (взносов) из расчета 19,93% годовых от суммы просроченного обязательства составляет 2782 руб. Общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 11497 руб.

Решением мирового судьи судебного участка № 36 Новгородского судебного района Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ иск КПК «Кредо» к Мурашкиной Е.Н. удовлетворен. С Мурашкиной Е.Н. в пользу КПК «Кредо» взыскана сумма задолженности по уплате членских взносов регулярных в размере 8715 руб., сумма неустойки за несвоевременное погашение задолженности в размере 2782 руб. С Мурашкиной Е.Н. в пользу КПК «Кредо» взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 459 руб. 88 коп. и почтовые расходы в сумме 76 руб.20 коп.

Не согласившись с указанным решением суда, Мурашкина Е.Н. подала апелляционную жалобу, в которой просила об отмене решения мирового судьи и принятии нового решения об отказе в иске, указав в обоснование доводов жалобы о том, что долг по всем заявленным требованиям КПК «Кредо» оплачен полностью, судебная задолженность в части остатка займа погашена ДД.ММ.ГГГГ. По делу № от ДД.ММ.ГГГГ по договору № взыскано в уплату членских взносов 2482 руб. и неустойка 584 руб., задолженность полностью погашена через ФССП. Ответчиком оплачено членских взносов регулярных в сумме 6442 руб., что больше, чем в расчете в 2 раза и неустойка в сумме 584 руб. Обязательства по уплате членских взносов регулярных ответчиком исполнены полностью. До обращения в суд кооператив с требованиями о взыскании задолженности не обращался. Включение в договор займа условия об оплате пайщиком членских взносов по договору займа приравнивает его к такому виду обеспечения обязательства как неустойка (пеня, исчисляемая непрерывно, нарастающим итогом) и противоречит нормам права, регулирующим отношения как в сфере кредитной кооперации, так и в сфере займа. Уставом КПК «Кредо» в нарушение требований ч. 1 ст. 116 ГК РФ не определен порядок оплаты членских взносов пайщиками, поскольку устав содержит только ссылку на принцип оплаты членских взносов, согласование суммы и порядка оплаты с пайщиком, включение в договор займа условия об оплате членского взноса. По смыслу изложенного в п. 7 ч. 3 ст. 1 Федерального закона от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» понятия членские взносы не являются мерой по обеспечению обязательства, в том числе обязательства по договору займа, поскольку имеют иную правовую природу. Членские взносы являются денежными обязательствами пайщика, принятыми им добровольно с целью сохранения членства в кооперативе. Последствием нарушения данного обязательства является исключение пайщика из членов кооператива. Взыскание членских взносов в судебном порядке законом не предусмотрено. Членские взносы не относятся к расходам потребительского кооператива по получению исполнения по договору займа, имеют иную правовую природу.

Представитель истца КПК «Кредо», ответчик Мурашкина Е.Н. в судебное заседание не явились, о его времени и месте надлежащим образом извещены.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, cуд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В силу пункта 6 части 3 статьи 1 Федерального закона от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (далее - Федеральный закон № 190-ФЗ) взносы члена кредитного кооператива (пайщика) - это предусмотренные данным Федеральным законом и уставом кредитного кооператива денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) в кредитный кооператив для осуществления деятельности и покрытия расходов кредитного кооператива, а также для иных целей в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

Частью 1 статьи 3 Федерального закона N 190-ФЗ определено, что кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива (пункт 1); размещения указанных в пункте 1 данной части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей (пункт 2).

Пунктом 3 части 3 статьи 3 Федерального закона № 190-ФЗ закреплен принцип добровольности вступления в кредитный кооператив и свободы выхода из него независимо от согласия других членов кредитного кооператива (пайщиков).

Пунктом 7 части 3 вышеназванной статьи предусмотрено, что членским взносом признаются денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

Членом кредитного кооператива (пайщиком) является физическое или юридическое лицо, принятое в кредитный кооператив в порядке, предусмотренном названным Федеральным законом и уставом кредитного кооператива (пункт 5 части 3 статьи 1 Федерального закона N 190-ФЗ).

Согласно части 2 статьи 4 Федерального закона N 190-ФЗ кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком).

Исходя из статьи 13 того же Федерального закона член кредитного кооператива (пайщик) обязан своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы, а при прекращении членства в кредитном кооперативе досрочно возвратить полученные от кредитного кооператива займы; исполнять другие обязанности члена кредитного кооператива (пайщика), предусмотренные Федеральным законом № 190-ФЗ, иными нормативными актами, уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива.

Пунктом 4.2.1 Устава Кооператива предусмотрено, что имущество Кооператива формируется, в том числе, за счет взносов, вносимых членами Кооператива в соответствии с Федеральным законом № 190-ФЗ, Уставом: вступительных, паевых, членских, дополнительных.

Исходя из пунктов 4.9, 4.9.1, 4.92 Устава Кооператива членские взносы являются обязательными для уплаты членами Кооператива. В составе членских взносов выделяются, в том числе, членские взносы регулярные, направляемые на покрытие расходов на содержание кредитного кооператива, формирование фондов кредитного кооператива (Резервного фонда, Фонда обеспечения деятельности).

Членские взносы регулярные уплачиваются членами кредитного кооператива (пайщиками) в период пользования финансовой взаимопомощью: при пользовании средствами Фонда финансовой взаимопомощи (заемными средствами). Между Кооперативом и членом Кооператива (пайщиком), пользующимся финансовой взаимопомощью (заемными средствами), заключаются соответствующие соглашения об уплате членских взносов. Форма соглашения утверждается исполнительным директором Кооператива (пункты 4.11, 4.11.1 Устава Кооператива).

Пунктами 3.5.3.3, 3.5.3.5, 3.6.5 Устава Кооператива предусмотрена обязанность членов (пайщиков) Кооператива своевременно вносить членские взносы, а в случае просрочки оплаты членских взносов выплачивать неустойку в размере 19,93% годовых от причитающейся к оплате суммы.

Порядок начисления и внесения членских взносов регулярных определен пунктами 4.11.2 - 4.11.6 Устава Кооператива.

Из приведенных положений Федерального закона № 190-ФЗ и Устава Кооператива следует, что Кооператив вправе взимать, а пайщик Кооператива обязан вносить членские взносы регулярные в период пользования им денежными средствами, предоставленными Кооперативом из Фонда финансовой взаимопомощи на условиях займа, в соответствии с заключенным между пайщиком и Кооперативом соглашением об уплате членских взносов.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Мурашкиной Е.Н. и КПК «Кредо» заключено соглашение об уплате членских взносов регулярных, по условиям которого она обязуется в период пользования средствами Фонда финансовой взаимопомощи (заемными средствами) кооператива ежемесячно уплачивать членский взнос регулярный в размере 249 руб. за каждый полный и неполный месяц пользования заемными средствами.

Из средств Фонда финансовой взаимопомощи ДД.ММ.ГГГГ в рамках заключенного между сторонами договора займа
№ ответчику выданы денежные средства.

Обязательства по уплате членских взносов ответчиком не исполнены, членские взносы не уплачены.

Согласно материалам дела при принятии в члены кооператива и предоставлении займа ответчик была извещена о размере членского взноса.

С учетом вышеуказанных положений Федерального закона № 190-ФЗ Устава КПК «Кредо», в силу членства ответчика в КПК «Кредо», оплата ею членских взносов является ее уставной обязанностью как пайщика данного кооператива. В связи с этим вопреки доводам апелляционной жалобу включение в договор займа условий о порядке и размерах уплаты членских взносов не противоречит закону.

Довод ответчика об исполнении ею обязанности по уплате членских взносов суд признает несостоятельным, поскольку опровергается материалами дела.

Указание в апелляционной жалобе на погашение ответчиком задолженности по договору займа № ДД.ММ.ГГГГ также не ставит под сомнение правильность вынесенного решения, поскольку КПК «Кредо» заявлено требование о взыскании членских взносов до указанной даты, что следует из представленного истцом расчета.

Также отклоняются ссылки апелляционной жалобы на положения п. 2 ст. 116 ГК РФ, поскольку данная статья утратила силу с 01 сентября 2014 года на основании Федерального закона от 05 мая 2014 года № 99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации».

Таким образом, поскольку ответчик является членом КПК «Кредо», она обязана оплачивать членские взносы, в нарушение ст. ст. 56, 59, 60 ГПК РФ, ответчиком не представлено суду относимых и допустимых доказательств надлежащего исполнения обязательства по оплате членских взносов, суд апелляционной инстанции полагает, что возникшая перед истцом задолженность ответчика обоснованно взыскана в судебном порядке.

Представленный истцом расчет суммы задолженности, а также суммы неустойки обоснованно судом первой инстанции признан правильным. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ мировой судья не усмотрел, не усматривает их и суд апелляционной инстанции.

Довод ответчика в апелляционной жалобе о том, что взыскание членских взносов в судебном порядке законом не предусмотрено, основан на неверном толковании норм материального права.

При разрешении настоящего спора мировым судьей правильно установлены юридически значимые обстоятельства, дана должная оценка всем доводам сторон, правильно применены нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, не допущено существенных нарушений норм процессуального права, а потому оснований для отмены или изменения решения не имеется.

Нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в соответствии с ч.4 ст.330 ГПК РФ безусловным основанием для отмены решения, судом первой инстанции не допущено.

Доводы апелляционной жалобы ответчика не содержат правовых оснований, для отмены решения суда, сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции, однако не содержат фактов, которые не были бы проверены и учтены при рассмотрении дела, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

На основании ст.ст. 94, 98 ГПК РФ мировым судьей обоснованно в пользу истца с ответчика взысканы почтовые расходы, расходы по оплате государственной пошлины.

При данных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что решение подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба Мурашкиной Е.Н. - без удовлетворения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Решение мирового судьи судебного участка №36 Новгородского судебного района Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ, принятое по иску кредитного потребительного кооператива «Кредо» к Мурашкиной Е.Н. о взыскании суммы задолженности по уплате членских взносов, неустойки, судебных расходов, оставить без изменения, а апелляционную жалобу Мурашкиной Е.Н. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня вынесения и может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции с подачей кассационной жалобы через мирового судью судебного участка № 36 Новгородского судебного района Новгородской области в течение трех месяцев со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий Подпись Е.А. Калмыкова

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 09 января 2024 года