Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1887/2023 ~ М-34/2023 от 09.01.2023

Производство № 2-1887/2023

Дело № 66RS0003-01-2023-000034-46

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Екатеринбург 25 апреля 2023 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Войт А.В., при секретаре судебного заседания Телевном Д.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Уником Партнёр» в лице Конкурсного управляющего Русалина Евгения Валериевича к Щукиной Любови Николаевне, Болотникову Дмитрию Васильевичу, Ермаковой Наталье Михайловне о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

истец ООО «Уником Партнёр» обратилось в суд с вышеуказанным иском.

18 апреля 2023 года конкурсный управляющий ООО «Уником Партнёр» Русалин Евгений Валерьевич направил заявление об отказе от исковых требований.

Ознакомившись с заявлением истца, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

Согласно с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии со ст.ст. 220 и 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что отказ истца от иска не противоречит действующему законодательству Российской Федерации и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ истца ООО «Уником Партнёр» в лице Конкурсного управляющего Русалина Евгения Валериевича от исковых требований к Щукиной Любови Николаевне, Болотникову Дмитрию Васильевичу, Ермаковой Наталье Михайловне о взыскании неосновательного обогащения.

В силу ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу подлежит возврату уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 70% от уплаченной.

Определением от 07 февраля 2023 года истцу предоставлена отсрочка оплаты государственной пошлины до вынесения решения суда. Таким образом, поскольку государственная пошлина не оплачена, то и оснований для ее возвращения не имеется.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ истца общества с ограниченной ответственностью «Уником Партнёр» в лице Конкурсного управляющего Русалина Евгения Валериевича от иска к Щукиной Любови Николаевне, Болотникову Дмитрию Васильевичу, Ермаковой Наталье Михайловне о взыскании неосновательного обогащения.

Производство по гражданскому делу № 2-1887/2023 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Уником Партнёр» в лице Конкурсного управляющего Русалина Евгения Валериевича от иска к Щукиной Любови Николаевне, Болотникову Дмитрию Васильевичу, Ермаковой Наталье Михайловне о взыскании неосновательного обогащения прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в пятнадцатидневный срок с подачей частной жалобы через Кировский районный суд г.Екатеринбурга.

Судья А.В. Войт

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>