Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-551/2022 от 10.06.2022

Дело №

УИД 78RS0№-75

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 10 июня 2022 года

Судья Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки Ленинграда, зарегистрированной и проживающей по адресу: Санкт-Петербург, пр. М. Тореза, <адрес>, лит. А, <адрес>, ранее непривлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, выразившееся в совершении публичных действий, направленных на дискредитацию использования Вооруженных Сил РФ в целях защиты интересов РФ и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе, публичные призывы к воспрепятствованию использования ВС РФ в указанных целях, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 12 минут ФИО1, находясь у <адрес> в Санкт-Петербурге, осуществляла демонстрирование окружающим плаката в виде листа бумаги с текстом «Нет войне, я за мир», тем самым публично вызывал к воспрепятствованию специальной военной операции, проводимой Вооруженными Силами Российской Федерации основании решения Президента Российской Федерации и с согласия Совета Федерации Федерального собрания Российской Федерации, утвержденного постановлением от ДД.ММ.ГГГГ №-СФ «Об использовании Вооруженных сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации» в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности на территории Украины, в соответствии со ст. 10 Федерального закона «Об обороне» от ДД.ММ.ГГГГ № 61-ФЗ Вооруженные Силы Российской Федерации, при этом указанные действия не образуют уголовного наказуемое деяние.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судного слушания извещена надлежащим образом, о чем имеется телеграмма и смс-уведомление, ходатайство об отложении судебного заседания не представила, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть данный административный материал в отсутствии лица привлекаемого к административной ответственности.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, подтверждается исследованными доказательствами:

- протоколом АП № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, который составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ и в котором изложены обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ. Копия протокола подучена ФИО1 в тот же день.

- протоколом ДЛ САП № о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 11 ч. 50 мин. ФИО1 доставлена в 28 отдел полиции УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга для составления протокола об административном правонарушении;

- аналогичными рапортами сотрудников полиции ФИО3 и ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 50 мин. в ходе исполнения служебных обязанностей был доставлен в 28 отдел полиции УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга ФИО1 задержанная 29.105.2022 в 11 ч. 12 мин. по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>;

- аналогичными письменными объяснениями сотрудников полиции ФИО3 и ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 50 мин. в ходе исполнения служебных обязанностей был доставлен в 28 отдел полиции УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга ФИО1 задержанная 29.105.2022 в 11 ч. 12 мин. по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, в связи с совершением им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ;

- копией паспорта ФИО1;

- справкой ИБД-Ф в отношении ФИО1;

- копиями удостоверений сотрудников полиции ФИО3 и ФИО4;

- фотофиксацией;

- копией постовой ведомости на ДД.ММ.ГГГГ;Перечисленные доказательства судом проверены, оценены как относимые, допустимые, а в совокупности как достоверные и достаточные для разрешения настоящего административного дела.

Оснований для признания какого-либо из вышеприведенных доказательств недопустимыми суд не усматривает.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен в соответствии с требованиями ст.ст.28.2-28.3, 28.5 КоАП РФ, уполномоченным на то должностным лицом, в установленные законом сроки.

В соответствии с ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ, совершение публичных действий, направленных на дискредитацию использования Вооруженных Сил РФ в целях защиты интересов РФ и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе, публичные призывы к воспрепятствованию использования ВС РФ в указанных целях, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

При рассмотрении дела установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 12 минут, находясь у <адрес> в Санкт-Петербурге, то есть в общественном месте, осуществила демонстрирование окружающим плаката в виде листа бумаги с текстом «Нет войне, я за мир», тем самым публично призывала к воспрепятствования специальной военной операции, проводимой Вооруженными Силами РФ.

На основании изложенного, суд считает вину ФИО1 установленной и доказанной и квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, как совершение публичных действий, направленных на дискредитацию использования Вооруженных Сил РФ в целях защиты интересов РФ и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе, публичные призывы к воспрепятствованию использования ВС РФ в указанных целях, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Суд пришел к выводу, что совершенное ФИО1 административное правонарушение не может быть признано малозначительным, а виновное лицо на этом основании не может быть освобождено от административной ответственности в силу того, что оно существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.

Суд не находит обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 и законных оснований для его освобождения от административной ответственности.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, в том числе состояние его здоровья, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность

ФИО1 вину в совершении правонарушения признала, зарегистрирована и проживает в Санкт-Петербурге, что судом признается смягчающим вину обстоятельством.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание, в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном законом за содеянное.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 20.3.3 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░