Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-646/2021 (2-5480/2020;) ~ М-5325/2020 от 16.12.2020

       Дело № 2-646/2021

16RS0049-01-2020-015039-64

2.174

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 марта 2021 года                                                         город Казань

        Ново-Савиновский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Шамгунова А.И.,

секретаре судебного заседания Гурьяновой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества "АЛЬФА-БАНК" к Егоров В.В., Егоров В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

           АО «АЛЬФА-БАНК» обратился в суд с иском к Егоров В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

    В обоснование иска указано, что --.--.---- г. между АО «АЛЬФА-БАНК» и Егоровым В.А. было заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты №№--, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере 99 000 рублей, по ставке 22,99 % годовых.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов образовалась задолженность по соглашению о кредитовании в размере 87 802 рубля 86 копеек, из них: 84 723 рубля 98 копеек – просроченный основной долг; 4725 рублей 59 копеек – начисленные проценты; 353 рубля 29 копеек – штрафы и неустойки.

В соответствии с имеющейся у Банка информации --.--.---- г. Егоров В.А. умер.

Сумма задолженности подлежит взысканию за счет наследственного имущества Егорова В.А., то есть с наследников.

На основании изложенного, истец просит взыскать с Егоров В.В. за счет наследственного имущества Егорова В.А. в пользу Банка сумму задолженности по договору кредитной карты от --.--.---- г. №№-- в размере 87 802 рубля 86 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2894 рубля 09 копеек.

В ходе судебного разбирательства судом в качестве соответчика привлечен Егоров В.В..

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении имеется просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Егоров В.В. в судебном заседании --.--.---- г. исковые требования не признал, просил отказать, ссылаясь на заключенный между истцом и Егоровым В.А. договор страхования жизни и здоровья заемщика.

Ответчик Егоров В.В. в судебное заседание не явился. Ответчик заблаговременно заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении по адресу регистрации было направлено извещение о времени и месте судебного заседания. Почтовое отправление поступило в отделение почтовой связи по месту регистрации ответчика и было возвращено в адрес суда почтовой организацией в связи с истечением срока хранения, то есть по причине того, что адресат не явился за его получением в почтовое отделение.

Судом были предприняты все возможные меры для извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Возвращение судебного извещения по истечению срока хранения свидетельствует о том, что ответчик отказался от получения судебного извещения.

В соответствии с частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

При указанных обстоятельствах, учитывая положения ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Согласно ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно требованиям статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Установлено, что --.--.---- г. между АО «АЛЬФА-БАНК» и Егоровым В.А. было заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты №№--, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере 99 000 рублей, по ставке 22,99 % годовых.

Судом установлено, что заемщик Егоров В.А. неоднократно нарушал сроки внесения очередных платежей по кредитной карте, что подтверждается расчетными документами истца и отсутствием со стороны ответчика доказательств надлежащего исполнения обязательств.

Согласно расчету истца, задолженность по кредитному договору составила по состоянию на --.--.---- г. 87 802 рубля 86 копеек, из них: 84 723 рубля 98 копеек – просроченный основной долг; 4725 рублей 59 копеек – начисленные проценты; 353 рубля 29 копеек – штрафы и неустойки.

Размер задолженности подтверждается представленным истцом расчетом, который суд находит верным, не противоречащим требованиям закона и соответствующим условиям договора.

Согласно свидетельству о смерти серии III-КБ №--, Егоров В.А. умер --.--.---- г. (л.д.43-оборот).

Согласно представленному нотариусом Хайдаровой В.Л. наследственному делу №-- года, открытого после смерти Егорова В.А. следует, что после смерти Егорова В.А. наследство принял его сын – Егоров В.В. (один из ответчиков по делу).

Пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по договору займа, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору.

Согласно расчету истца, задолженность по кредитному договору составила по состоянию на --.--.---- г. 87 802 рубля 86 копеек, из них: 84 723 рубля 98 копеек – просроченный основной долг; 4725 рублей 59 копеек – начисленные проценты; 353 рубля 29 копеек – штрафы и неустойки.

Ответчиками суду доказательств погашения указанной задолженности не представлено.

Доводы ответчика Егоров В.В. о заключенном между АО "АЛЬФА-БАНК" и Егоровым В.А. договоре страхования в ходе судебного разбирательства не нашли своего подтверждения, доказательств этому сторонами не представлено.

Разрешая исковые требования акционерного общества "АЛЬФА-БАНК", суд исходит из представленных по делу доказательств, а также вышеуказанных положений закона, согласно которым наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, с учетом установленного факта наличия у наследодателя Егорова В.А. на день его смерти неисполненных денежных обязательств перед АО "АЛЬФА-БАНК", которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для частичного удовлетворения требования истца о взыскании с ответчика, являющегося наследником, принявшим наследство после смерти заемщика Егорова В.А., в установленном законом порядке, задолженности по договору кредитной карты от --.--.---- г. №№--.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по государственной пошлине пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований относятся на ответчика.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2894 рубля 09 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества "АЛЬФА-БАНК" к Егоров В.В., Егоров В.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Егоров В.В. в пользу акционерного общества "АЛЬФА-БАНК" задолженность по договору кредитной карты от --.--.---- г. №№-- в размере 87 802 рубля 86 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2894 рубля 09 копеек.

В удовлетворении исковых требований акционерного общества "АЛЬФА-БАНК" к Егоров В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

      Судья                                                                 Шамгунов А.И.